![]() |
אינדיבידואליזציה והירידה בזוגיות | 4248 | ![]() |
||||||
![]() |
|
![]() |
![]() |
אינדיבידואליזציה והירידה בזוגיות | 4248 | ![]() |
||||||
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
פרסומים אחרונים במדור "חברה וכלכלה"
|
הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
התחזיות השחורות לגבי העתיד עשויות להתגלות כחסרות יסוד, אם ההתקדמות בתחום הרובוטיקה תימשך. אחרי שחמט, גו והמון משחקי מחשב יהיה נחמד מאד אם גם אליפות העולם בהתעמלות קרקע תלך בעקבותיהם. לא יודע מה איתכם, אבל לרובוטית שלי יקראו נדיה. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
בגילי המתקדם, הרגע בו הוא מבצע בהתלהבות את התרגיל ב-0:44 וגורם ל-״פיקת הברך״ שלו להתפרק, גרם לי להזדהות עמוקה עם המכונה. צריך להוסיף לו גם איזה קרעכצן כשהוא מתישב או קם ומבחינתי זה AGI. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אבולוציה: דעיכת הילודה מסיבות שאינן חומריות אלא תרבותיות אינה יכולה להימשך לאורך זמן באוכלוסיה שהיא גדולה מספיק. זאת בגלל שהטרוגניות גנטית ותרבותית מבטיחה את קיומן של תת קבוצות בהן הילודה מספיק גבוהה, ואחרי כמה דורות, אלו ישתלטו על האוכלוסיה, תוך שהן מנחילות את דרכיהן הפוריות. זה בכל אופן מה שחשבתי בעבר. אלא שהיגיון זה מנפיק רקטרואקטיבית בעיקר תחזיות שווא. מאז אני מהסס לחשוב. בדרום קוריאה כ-7% מן הלידות בשנים האחרונות הן של ילד שלישי ומעלה, כאשר בקרב משפחות אמידות הדבר נפוץ יותר. לא מדובר לכן באנשים בעלי נטייה מולדת או תפיסות תרבויות נבדלות. אולי סדרות טלוויזיה או סתם תשומת לב שתזהה משפחה גדולה עם רווחה כלכלית יעשו את העבודה. אינטרנט סלולרי: התובנה של ד"ר אוונס מזכירה את הניחוש של ד"ר בלס בסוף דיון 3867. אולי באמת למכשירי השטן הללו השפעה נרחבת משנדמה. בעניין זה, אדם שעבדתי עמו תינה באוזניי את הקושי שלו בתחום הזוגיות. זה היה בשנים בהן החלו הטלפונים החכמים להתפשט. הוא הסביר לי: "זאת צרה צרורה הטלפונים האלו. אתה יושב עם בחורה והיא כל הזמן כותבת משהו בטלפון. אי אפשר להשתלט עליהם ככה." AI: סביר שבינה מלאכותית ורובוטים יקלו מאוד על הבעיות שהמצב החדש מזמן. גם בהעלאת התפוקה לעובד, תוך הוזלה של שירותים ומוצרים, וגם בהחלפת עובדים, למשל בחלק מן המשימות הסיעודיות. שבת שלום |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
בעניין הסלולרי: פעם היה צריך לוגיסטיקה די מטרידה ושת"פ של חבר/ידידה לקבלת "טלפון גואל" בעיצומה של פגישה עיוורת כדי לאפשר הימלטות אלגנטית מפלופים של ממש. היום כל מה שצריך זה לסדר התרעה שמשמיעה את הצפצוף המקובל של ווטסאפ, ואז "אוי ואבוי, אני נורא מצטער אבל נמר המחמד שלי אכל את הילד של השכנים ואני חייב לרוץ הביתה" פותרים את הבעיה, או כך לפחות מספרים לי. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
לי זה דוקא צורם ויוצר בעייה יותר מאשר פותר אותה. ברגע שכל דייט יכול "להיפתר" - ז"א להסתיים - בלחיצת כפתור, מראש הסיכוי שיצא ממנו משהו ולו קטן1, גם הוא זעום למדי. 1 שיחה מספיק מעניינת שתוביל לדייט שני. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
בסידרת ניסויים במכרסמים שערך האקולוג האמריקאי ג'ון קלהון בשנות השישים הוא מצא שבהינתן מרחב מוגבל, האוכלוסיות מגיעות לשיאן ולאחר מכן דועכות. כמו בניסויים אחרים שנערכו החל משנות השישים האידאליסטיות, גם תוצאה זו מצאה את דרכה לכותרות העיתונים ולספרות הפופולרית כבסיס לתובנות חברתיות ולמאמרים על המצב האנושי. זאת, מבלי ששיחזורה צלח1. לוותיקי האייל זה אולי מזכיר את הניסוי של זימבארדו מדיון 3860. אצלי לעומת זאת זה מעלה שיחה ביום העצמאות עם סטודנטית לפסיכולוגיה. אלא שהוריה השקו אותי בהרבה ג'ין & טוניק על בטן ריקה כך שאולי שוחחתי עם עצמי. מה שנדמה לי שהיא אמרה הוא שהיא תמשיך לתואר השני בתחום אחר. מדוע? בגלל ירידת קרנם של לימודי הפסיכולוגיה בקרב (לא זוכר מי) בשל הניסויים שלא משתחזרים. 1 מקור - נדב שנרב |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
מה שמחמיר את הבעיה הוא שהרבה פעמים מה שנצרב בזכרון הציבורי הן התוצאות המפתיעות של המחקר (מטבע הדברים הפתעות נשמרות בזכרון יותר מעניינים שגרתיים) ולא ההפרכה. נמאס לי כבר לחזור ולספר לאנשים שפרסומת סמויה לא גורמת לאנשים לקנות יותר קוקה-קולה, שיש סיבה טובה לא להשתמש בעיפרון בחללית (אבקת גרפיט היא חומר מוליך, ודי לפחימה) ושתמונה של עין מעל הקופה הציבורית בחדר הקפה לא גורמת ליותר אנשים לשלם שם את מחיר הקפה, וכדומה. ובעניין קצת קרוב, גם זה שאיינשטיין כנראה לא אמר מעולם את החוכמה על מה מעידה החזרה על אותו דבר עם צפיה לתוצאות שונות מסרב לחלחל לידיעת הציבור, אבל אני יודע ולכן אני חוזר ומתקן. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
דוגמאות טובות. לגבי העפרון - מסתבר שגם ההשלכות הנשימתיות של שבבי וחלקיקי עופרת ועץ מזיקות למדי. אבל לגבי הפרסומת הסמויה עולה השאלה - למה חברות כלכליות רציונליות ממשיכות לממן אותה במיליונים, אם כך? |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אני חושב ששכ''ג התכוון ל''סמויה'' במובן אחר - תמונת פרסומת שמופיעה לחלקיק שניה בסרט, בלי שהצופה בכלל מודע לה, ושלכאורה עוזרת למכירות. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אכן. השתמשתי בטעות במינוח לא מדוייק אם כי ''פרסומת סמויה'' יכול להיות גם מונח רחב יותר מהמקובל. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
ואכן ויקיפדיה טוענת שפרסומת סמויה זה product placement, ועל זה שאלתי. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אני חושד שרבים מהניסויים שלא ניתן לשחזר הם פשוט ניסויים ידועים (כמו שהתשובה שלך מדגימה). לכן אנשים שנחשפים לניסוי חוזר כבר מכירים את הסיטואציה ומתנהגים אחרת. מעין חוק אי הוודאות של הייזנברג,בפסיכולוגיה. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
ייתכן שבחלק מהמקרים אכן נוסף רעש כזה לשחזור, אם החוקרים לא דאגו לנטרל אותו מלכתחילה, אבל לפחות בחלק אחר הוא לא רלבנטי (לדוגמא הבזקי הפרסומות שהשפיעו כביכול על התת-מודע). בנוסף חלק גדול מהמחקרים שלא הצליחו לשחזר לא זכו לחשיפה של אלה שהזכרתי (גם את זה התשובה שלי הדגימה :-)). |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
פנים רבות לה. אללי. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
די, כל כך הרבה one-liners אפשריים, שעדיף כבר לא להגיב. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אני מצטער, אבל גלאי הבולשיט שלי מצפצף בדיוק כמו שנתניהו עשה את עצמו תמים בפרשת ההדלפה לבילד. אין מצב שזה ''בדידות''. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
גם אני הרגשתי, ש׳בדידות׳ זה לא החלק היחיד בפרשת סטלה 25’. חיבור זה לא החלק החזק בזוגיות הזאת. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
יפה מאוד, הסרטון. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
יחסים שעלו על סרטון. ____ קל מדי, אני יודע. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
"בזיזות"? | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
בזזינגה! | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אני זוכר בדיחה רלוונטית מ"דבר אחר", רק שבע מילים אבל דורשת כל כך הרבה קונטקסט היסטורי שזה יקלקל. מה לעשות, או לקלקל או כלום. רקע היסטורי 1: באותה תקופה היו פופולריים שירותי מין בשיחת טלפון. הפרסומות להן התחרו זו בזו בהבטחות על המהירות שבה המתקשר יבוא על סיפוקו - זה VFM כי התשלום היה לפי זמן שיחה. רקע היסטורי 2: באותו זמן היה איזה דיבור פוליטי על קיצור שירות המילואים (אוי...) דבר אחר, פרסומת: "קיצרו לבעלי את המילואים, בוא לגמור מהר!" |
![]() |
![]() |
![]() |
חזרה לעמוד הראשי | ![]() |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
![]() |
© כל הזכויות שמורות |