בתשובה לאח של אייל, 17/08/25 11:20
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הפגנת ענק בככר החטופים |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לשם שינוי הלכתי להפגנה. כבר המון זמן שלא הפגנתי, אני לא משוכנע שההפגנות האלה באמת מועילות לחטופים, אבל הפעם היה צורך במפגן כוח. לא שבתי, אבל את מ-7:45 ועד 9:45 הפגנתי בצומת אלעל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לכל הפחות הן מועילות למשפחות החטופים, זה כשלעצמו מספיק (חטופים שחזרו סיפרו שהחשיפות מדי פעם לידיעה שנלחמים עליהם חיזקה אותם, גם כי בשלב הזה אני כבר לא יודעת עד כמה זה רלוונטי למי שעדיין שם, גם מבחינת תנאי ההחזקה שלהם וגם מבחינת מצבם). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש פה 2 סוגים של שונים של נימוקים. נימוק רגשי/ערכי ונימוק תועלתני. הנימוק הרגשי/ערכי הוא שפורום המשפחות, מבקש לשבות/להגיע לעצרת/לסייע בדרך אחרת והדבר הראוי לעשות מבחינת סולידריות זה להענות לבקשה שלהם. הנימוק התועלתני בעיקר משמש את הימין בצורה צינית של "זה לא עוזר, זה רק מזיק" ומבחינתי זוהי זריקת אחריות. לא המפגינים צריכים לשאול את עצמם מה מועיל. הממשלה צריכה לשאול את עצמה האם הצעדים שלה (המשך המלחמה, הכרזות על סיפוח, וכו) מועילים באיזשהי צורה או רק מזיקים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם מישהו נמצא במצוקה כבר כמעט שנתיים (ובכך אני מתכוונת למשפחות החטופים) ובפעולה פשוטה אני יכולה להקל עליו ולו בטיפה, מבחינתי זה בקטיגוריית ''מועיל'' לא ''רגשי''. סולידריות היא לגמרי עניין תועלתני. אם הממשלה הזו מבטיחה לנו עוד אסונות כאלה, אני צריכה לדעת שיילחמו גם עבורי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדיון על הקטלוג פחות חשוב מבחינתי. אני רק אסכם שאני קרוב הרבה יותר אלייך מאשר אל easy - במובן הזה שהמוטיבציה העיקרית שלי היא ש"משפחות החטופים נמצאות במצוקה ובפעולה יחסית פשוטה אני יכול להקל עליהם ולו בקצת". אצלי המוטיבציה הזו מגיעה ממקום רגשי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושד שהמניע העיקרי שלי ללכת להפגין זה חוסר האונים והיאוש שאני מרגיש לאחרונה. בהפגנה אני מרגיש פחות בודד וגם שיפור מצב הרוח שלי זה משהו, אפילו שאף אחד ממכרי לא חטוף. בקיצור, זאת לא אמפתיה ולא נסיון לקדם את שחרור החטופים, רק אגואיזם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לקרוא לזה אגואיזם זה מוגזם בעיני.. בכל אופן תודה על השיתוף. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ענק? עפ"י הגוטליבית זאת היתה הפגנת גמד של זרע האספסוף (סימני ההיכר הוא כידוע נשים בשיער שיבה וללא איפור וגברים משועממים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולא רק זה - היא חזתה את גודל ההפגנה 6 שעות מראש.1 1 למי שפספס - הציוץ שלה הוא מ-3:23 בצהריים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טלי גוטליב היא לא סתם בנאדם; זה ציון במבחן טיורינג. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עדכון """ ח"כ טלי גוטליב (הליכוד), שהגיעה לתמוך באוריך, התפרצה בדיון: "לא האמנתי שייאמרו פה כאלו דברים הזויים. רק כשמגיעים לכנסת מבינים את הכוח שלהם". אחרי שגוטליב הפריעה שוב למהלך הדיון, השופט מיכלס פנה לעברה: "גברתי, זה לא יעבוד כך. זאת פעם אחרונה, בפעם הבאה גברתי תמצא את עצמה בחוץ". גוטליב טענה שיש לה חסינות, ואז השופט מיכלס ביקש ממשמר בתי המשפט להוציא אותה. גוטליב אמרה: "אני לא מוכנה לצאת מהאולם. השופט פועל בניגוד לחוק החסינות", ופנתה למאבטחים: "תתביישו לכם אנשי המשמר, אי אפשר להוציא חברת כנסת. מה אתם קופים? באיזו זכות תוציאו אותי?". השופט מיכלס החליט להוציא את הדיון להפסקה, ואז ח"כ גוטליב הוצאה מהאולם בכוח. לאחד מהמאבטחים היא אמרה: "בהמה", ולאחרים קראה: "אתם 'יודנראט"'. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רצוי לשים את הדברים בהקשר הראוי: הסצינה הזו כולה היא הצגה תקשורתית לבייס. אין לה שום מהות אמיתית מעבר לזה. ובתור שכזו, לפי סקר הליכוד שהתפרסם גם כאן אתמול, כמדומני, טלי גוטליב עולה יפה מאד בסולם הדרגות של מתפקדי הליכוד1. והסצינה הזו כמעט מילה במילה כבר שוחקה בדיונים קודמים של בית המשפט העליון. המידע האמיתי המוכל בפסקה הזו מהכתבה מוכל כולו ב"טלי גוטליב, בית משפט, טייק 4". 1 בשונה ממצביעי הליכוד, חשוב לציין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וישמו לב לנזיפה שהיא חוטפת מיריב לווין על כך שהיא התעמתה עם מאבטחי בית המשפט. כי יש הפרדה בין „העם” ל”אליטה” והרי לוין וגוטליב שייכים לעם ולא לאליטה1, ומאבטחי בית משפט הם חלק מהעם ולא מהאליטה. 1 העם: מי שאבישי בן חיים שם בקופסה של ישראל השניה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקום 8 מבין מה שלא מבינה מקום 2. העם לא אוהב שמקללים אותו. ואם כבר צריך לקלל בשביל הבייס, אז מה אשם הש״ג? לפחות הייתה מקללת שופט או רשם. טלי חייבת לעבור דחוף קורס בעממיות למתקדמים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ושוב אתם מניחים משום מה, שמי שמצליחה להתקדם בדירוג המפלגתי שלה זקוקה לעצות מאיתנו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהקשר הנוכחי זאת חידה קלה מאד: שרץ, גם כשהוא מתחבא במאורה עדיין רואים אותו (שתי מלים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל כך קלה שאין לי מושג איך לפתור אותה ועכשיו אני מרגיש אידיוט (אבל לפחות לא בהמה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בטח לא נתת ל"בהקשר הנוכחי" את המשקל הראוי. טלי גוטליב. הסבר למצביעי הליכוד: טלי היא השרץ. וגם כשהיא בתוך הגוב קל לראות אותה. הנה: גוטליב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בחיים לא הייתי מגיע לגוב הזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בטח לא נתת ל''בהקשר הנוכחי'' את המשקל הראוי. ואולי הפריעה הרתיעה התת-תודעתית מכל מה שמדיף צחנה מוכרת מהשרותים הציבוריים של התחנה המרכזית ומח''כיות מאופרות כליצניות קרקס, רחמנא ליצמן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנזירה החזירה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמה חבל שהמאבטח לא ענה על ה"בהמה" שלה ב"כן, רואים, אבל מותר לנו להוציא מהאולם גם בהמות". היו מעזים לפטר אותו על זה, או שטענת "אמת אמרתי" היתה עומדת לו? (גם לי זה לא היה ספונטני. כלומר הרעיון היה מיידי, אבל הניסוח דרש קצת זמן. קורה לי די הרבה פעמים שבדיעבד אני מוצא תשובות ממש טובות (בעיני, אלא מי?) לכל מיני התכתשויות כאלה בעוד בזמן אמת הדבר הכי מתוחכם שאני מצליח להגיד הוא "אידיוט"). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי דוקא האסטרטגיה הכי טובה למאבטח היא לא לומר כלום. כשהסמכות והכח ממילא בצד שלו, עימות מילולי יכול לפעול רק לרעתו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה הרציונל, אבל היצר הבלתי נשלט להעיף לחלל בדיחה מוחצת... אני כמאבטח הייתי עונה: בהמה? אני יודע, זיהיתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפילו בלי זה המאבטח קיבל איום על משפחתו שעה קלה אחרי האירוע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עדיף על שלי. שאפו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ספר במחילה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבר סיפרתי. (כמו שמורה אחד לספרות בתיכון היה מתלונן: אפילו את דובשני אתם לא קוראים!). רגע, דובשני עוד מוכר בכלל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עדיף “אידיוט” על “שכבתי עם אשתך”. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |