בתשובה לאח של אייל, 13/05/25 12:58
 |
|
 |
||
|
||||
 |
יום א - נתניהו מצהיר בועדת חוץ ובטחון שתוך שנתיים יגויסו 10000 חרדים. יום ב - המשטרה הצבאית פותחת במבצע למעצר מחויבי גיוס שלא התגייסו (זאת בהמשך להנחיית הרמטכ"ל מהשבוע הקודם). - המפלגות החרדיות נכנסות למצב חירום, מאיימים לפרוש מהממשלה אם יעצר אפילו חרדי אחד. מוקדים טלפוניים של חרדים בכוננות (להתכונן לכך ש"החוטפים יגיעו"). יום ג - מסתבר שהמבצע הוא בלוף, הוא כוון כנגד (תחזיקו חזק) 36 מלש"בים בכלל האוכלוסיה, לאו דווקא חרדים. אף חרדי לא נעצר. - דיון מעקב אצל היוע"משית על פסיקת בג"ץ בעניין גיוס חרדים. היא קובעת שבשנה הקרובה יש להוציא צווי גיוס לכל המלש"בים בעדה החרדית (בניגוד למה שקורה היום) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני נטפל לעניין צווי הגיוס של היועמ"שית, מפני שזה תואם את התזה שלי בנוגע להיסטריה לגיוס חרדים. אני מניח שהיועמ"שית פשוט מפרשת מה אומר החוק הקיים. אבל עכשיו לחיים עצמם. זה נראה לכם הגיוני לחייב את הצבא לגייס את מי שהוא לא רוצה? אפשר לומר שצריך לזמן ללשכת הגיוס את כל המלש"בים ואח"כ לשכת הגיוס תחליט את מי לגייס. לגייס את כל המלש"בים הוא ניסוח של 'יקוב הדין את ההר'. הניסוח הזה משקף נתק בין לשון החוק לבין המציאות. ככל הידוע לי אין חוק המחייב את הממשלה לסבסד ולהעדיף את אלו המסכלים גיוס לצה"ל ובכל זאת זה קורה. במקום להניח למערכת הפוליטית להתמודד עם האבסורד שיצרה, באים תומכי גיוס החרדים ומנסים לפתור אותה באמצעות חוק שהוא תיקון גרוע של מה שהוא מתקן. עניין גיוס החרדים אינו עניין לחקיקה. יש להפסיק לסבסד אירידנטה חרדית ולא לנסות לגייס אותה, גם במחיר של קבלת הגחמות האנטי-ממלכתיות שלה. כאשר בטלני החרדים יתמודדו עם אבטלה ועוני, הם ירוצו להתגייס מרצונם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ופה אני כותב - כנראה שוב - שהחרדים מחביאים עמוק בכיס את הקלף האמיתי שלהם בקשר לגיוס. מה שמעניין אותם זה לא כמה יתגייסו, אלא התמיכות הכספיות שמקבלים היום אלה שלומדים ו*לא* מתגייסים. לדעתי מה שהם מקווים שיקרה, שבמקרה הרע יגייסו כמה אלפי חרדים, אבל ישאירו את גיל הפטור על 26. זה יהיה האסון הכלכלי האמיתי. מה שכמובן צריך באמת לעשות מרגע שיש חוק גיוס, זה שמי שמתגייס - סבבה, מי שלא - שיקבל מיד בגיל 18 פטור לכל החיים ואפס תמיכה כלכלית, לא עד גיל 26 ולא בכלל. זה יסיר את המחסומים שכולאים עשרות אלפי חרדים בישיבות רק כדי שלא יצאו לעבוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
==> אני מניח שהיועמ"שית פשוט מפרשת מה אומר החוק הקיים. אבל עכשיו לחיים עצמם. זה נראה לכם הגיוני לחייב את הצבא לגייס את מי שהוא לא רוצה? זה פשוט לא נכון. 1. היא לא "פשוט מפרשת את החוק". המאבק הציבורי מאלץ אותה לפעול (כמו שהוא מאלץ את נתניהו להצהיר הצהרות שמרגיזות את שותפיו). ליתר דיוק המאבק עתר לבג"צ מספר פעמים ובג"צ פסק כבר כמה פעמים (לאחרונה ביוני 2024). אבל המדינה ממסמסמת והעותרים מציקים לבג"צ ועקב כך בג"צ הוציא לפני שבועיים צו על תנאי לגבי הנושא הזה. ואז היוע"משית נאלצת להתייחס לצו. 2. זה לא נכון שהצבא "לא רוצה לגייס חרדים". אל תדבר בשם הצבא. אתה יכול להגיד שזה יזיק לצבא או יועיל באופן שולי בלבד, אבל זה לא רציני להגיד שהוא "לא רוצה" אחרי ש 2 הרמטכ"לים האחרונים הורו/פקדו/הכריזו וכל המילים הסמכותיות האלה. אני מרשה לך להגיד שהצבא "לא יכול" :-) לא יכול בלי שיקבל אור ירוק מהממשלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
2. זה בכלל לא במנדט של הצבא להחליט על את מי הוא רוצה או לא רוצה לגייס (בהתבסס על מגזר). הצבא לא יכול להחליט מחר שהוא לא רוצה לגייס את תושבי ראשון לציון וכן רוצה לגייס את תושבי רעננה. הצבא יכול לזמן את כולם למיונים, ובתהליך המיון התקין כשכולם יתייצבו, לומר "את פלוני אני לא רוצה לגייס כי הוא לא מתאים למה שאני צריך עכשיו, ואת אלמוני אני רוצה לגייס כי הוא כן מתאים". וגם שם, נראה לי שלא כל כך קל לצבא לפטור אנשים לגמרי מגיוס באופן גורף. הוא יכול לומר "פלוני יכול להיות אפסנאי או נגד שלישות, ואלמוני יכול להיות טייס". ברמה העקרונית, כרגע הצבא נכשל באופן חרוץ במשימה שהוא קיבל1, ואני הייתי מצפה לפיטוריו של הקצין העוסק במלאכה בבושת פנים. 1 גיוס חרדים, לא השמדת החמאס, תודה ששאלתם. למרות שגם בשני הוא נכשל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בואו נאמר שהחוק אומר לצה''ל את מי הוא יכול לחייב בגיוס וצה''ל מחליט את מי מהם הוא גם מגייס בפועל. אני לא מבין מה רע במצב הזה. הדרישה החרדית לחוק שיחוקק את הפטור הגורף שלהם היא דרישה חצופה שהיה צריך לדחות אותה על הסף. תכף הם ירצו לקבוע בחוק את העדפתם בקצבאות, חינוך, בדיור ובקופות החולים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים חלקית. - אתה צודק שהצבא לא מחליט את מי הוא מגייס - אתה טועה שהוא קיבל משימה לגייס חרדים. סביר להניח ששר הבטחון כץ אמר מפורשות לרמטכ''ל - ''שום צו גיוס לחרדים לפני שמאשרים את זה איתי''. ואם לא אמר אז רמז (''לגבי גיוס חרדים, תזכור את גלנט אם אתה מבין למה אני מתכוון'') בהחלט ייתכן ששר הבטחון מפר את החוק וכו, זה גם לא פעם ראשונה. אבל זה לא נותן לרמטכ''ל יכולת לעקוף סמכות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הריני להבהיר כי דברתי תאורטית: נניח שהצבא לא רוצה לגייס חרדים ואז יחוקקו חוק שיאלץ אותו לגייס את כל החרדים. זה חוק טוב? לכן ההסתייגות שלך מתגובתי אינה במקום. יכול להיות שעדיף היה שהייתי מדייק וכותב: "האם זה הגיוני לאלץ את הצבא לגייס מגוייסים שיזיקו לו?". כתבתי כבר בעניין הנזק לצבא שמדובר בדעתי וקטונתי לעומת שני הרמטכ"לים האחרונים. בכל זאת מותר לי להחזיק בדעתי? לא כן? מותר לי גם להעיר שלא שכיח למצוא אישים בכירים (בפרט אנשי צבא) שאינם ממליצים להגדיל את הלטיפונדיות שלהם (למרות שהיו גם אנשי צבא כאלו). גם לא ראיתי את שני הנ"ל נזעקים למלחמה למען גיוס חרדים. אפשר להתחיל בדרישה חריפה מן המשטרה לעצור חרדים המפריעים למלש"בים חרדים הבאים להתגייס. לגופו של עניין, לשאלת התועלת השולית של גיוס חרדים לצה"ל, נראה לי שהנושא נתון לויכוח. ע"ע המחקרים של פרופ' יגיל לוי. הוא בודאי אינו מייצג את עמדת צה"ל בנושא, אבל מאמריו מציגים את הויכוח בנושא בתוך צה"ל. שני הרמטכ"לים כן מייצגים את עמדת צה"ל, אבל נכון לעכשיו, אפאחד לא יכול למנוע מהם לשלוח זימון ללשכת הגיוס לכל המלש"בים החרדים. אפאחד גם לא שאל אותם מה עמדתם בשאלה התאורטית של גיוס כל הגברים הדתיים בתמורה לביטול גיוס החובה לנשים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על מצוקת כח האדם בצה"ל - כתבה מחודש מרץ. אם המצב קשה עד כדי כך ששוקלים גיוס בעלי פרופיל 64, אז גם לשיטתך יש לשקול גיוס חרדים. """ התוכנית בצה"ל, בצל מצוקת כוח האדם: בעלי פרופיל 64 - לקרבי צה"ל מתוח כפי שלא היה כבר עשורים - ובעוד שהציבור החרדי עומד בסירובו להתגייס וזוכה לתמיכה מהממשלה, הרמטכ"ל מתכנן שורה של צעדים להגדלת כוח האדם בצבא. בין היתר, ינסה צה"ל בפיקודו של אייל זמיר, למצות עוד יותר את גיוס הנשים לתפקידי לחימה - ובוחן "להקל" גם על גיוס לוחמים בעלי פרופיל נמוך. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יהדות התורה וש"ס החליטו ליישר קו ולתמוך בפיזור הכנסת פרטים בכתבה הזו. כידוע, ללא ש"ס ויהדות התורה לקואלציה אין רוב. """ דרעי אמר בישיבת מפלגתו כי אדלשטיין "תוקע את הכל, הוא רוצה לדפוק את ביבי ולהפיל לו את הקואליציה מתוך נקמה אישית. אנחנו לא רואים שום פתרון ויולי רק מקשיח עמדות. לא נשארה לנו ברירה. הוא הגורם שפועל במטרה להפיל את הממשלה וגורר את כל הימין לבחירות ואת הגוש האמוני לאירוע חסר תקדים, הכל מתוך נקמה כי הוא לא קיבל תפקיד שר". ראש הממשלה בנימין נתניהו, בניסיון לפתור את המשבר, נפגש עם יו"ר ועדת החוץ והביטחון יולי אדלשטיין - שבש"ס סימנו אותו כאחראי. "עם כולם אפשר להתגמש, אדלשטיין הוא הבעיה", אמרו בש"ס אחרי ישיבת המפלגה. שר חרדי טען כי נתניהו צפוי להדיח את אדלשטיין בפגישה. לדברי השר, "זו שיטת נתניהו: כשאיימו להפיל את חוק הרווחים הכלואים הוא פיטר את גלנט, כשמאיימים בפיזור הכנסת הוא כנראה ידיח את אדלשטיין. אבל הבעיה תישאר. נתניהו לא רצה ולא רוצה לפתור את סוגיית מעמדם של לומדי התורה. לכן הפתרון היחיד הוא פיזור הכנסת". """ כנראה שתחזית השר התגשמה תוך שעות ספורות: קידום פיטורי היועמ"שית """ ההליך יועלה כבר בישיבת הממשלה הקרובה, בצל המשבר בקואליציה, וצפוי להיבלם בבג"ץ. השר לוין הציע כי "הממשלה תוכל להדיח את היועצת ברוב של 75% מחבריה" - ובכך למעשה יעקוף את ועדת האיתור. גורמים משפטיים העריכו: העיתוי קשור לסירוב בהרב-מיארה לתמוך בפטור מגיוס - ולתחילת החקירה הנגדית של נתניהו. ... יו"ר האופוזיציה יאיר לפיד אמר כי "מישהו צריך לספר לנתניהו ויריב לוין שכולנו הבנו שבכל פעם שהחרדים כועסים על זה שאין חוק השתמטות הם שוב מדיחים את היועמ"שית". מנגד, שר התקשורת שלמה קרעי בירך על המהלך "החשוב, האמיץ והמתבקש". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך ייגמר המשבר הקואליציוני? רק אלוהים יודע (הא). ההיסטוריה מלמדת שאורך הקדנציה החציוני של הכנסת ב 30 השנה האחרונות הוא 32 חודשים. אורך הקדנציה הנוכחי הוא כבר 31 חודשים. ואם הכנסת תתפזר ויהיו בחירות באוקטובר - אורך הקדנציה יהיה 35 חודשים. (נ.ב. הנתונים עובדו ע"י צ'אט גיפיטי) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בינתיים 99 אחוזים מה"משברים הקואליציוניים" של ממשלת נתנינו מסתיימים בלא כלום. מבחינתי הכל ספין על ספין כל עוד אני לא רואה תאריך חלוט לבחירות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה שוכח את האירציונליות הטבועה עמוק בהתנהגות האנושית ובפרט הלוגיקה של ממשלת הימין מלא מלא בטפשות וסקטוריאליות. יתכן כמובן שאדלשטיין יפוטר/יתפטר/יתפשר והממשלה תשרוד עוד כמה שבועות, אבל אני דווקא מהמר שהטרנטה החבוטה הזאת כבר נוסעת על אדי הדלק האחרונים שלה. לכאורה לא הרבה השתנה כאן בשבועות האחרונים, אבל נראה ששלטון הימין עלה על השרטון שיצרו זרמי העומק של הפוליטיקה הישראלית. א. כל הסיפור הוא הפילוג התלת ראשי של הציבור היהודי. הסקר האחרון של ערוץ 13 מלמד שהסנסורים מדווחים על 26 מנדטים במחנה השמאל, 37 בגוש הא-פוליטי ו-49 במחנה הימין-BB. המספרים המדוייקים פחות משמעותיים. הכיוון ברור. מחנה הימין הגדול עם 61 המנדטים שלו המפולג לשניים, כאשר הפלג הא-פוליטי הולך ומתחזק על חשבון הפלג הביביסטי. ב. המהפך הגדול שקרה הוא שBB שבעבר הבטיח את השלטון לימין הליכודי שהוא המחנה הגדול בציבור היהודי, הפך למשהו שעשוי לגרום לו לאובדן השלטון. האינטרס המובהק של הציבור הימני-ליכודי הוא שBB ילך הביתה. מי שחושיו שקועים במדמנת הליכוד עשוי לחשוב שמדובר בבלון הריק של גלנט ואדלשטיין. אבל מי שמרים את ראשו ומצרף אליהם את בנט, ליברמן, סער, ברקת ודיכטר, מבין שהסיפור הפוליטי של BB כמנהיג הימין מאחוריו. זהו המרכיב הברור בעתיד הבלתי ברור של הפוליטיקה הישראלית. ג. זהו ההסבר לאבסורד המובהק ביותר בימים אלו בפוליטיקה הפנימית של ישראל שהוא תוצאה של המהלך הפוליטי המוטעה של BB בשנים האחרונות. מצד אחד BB הלך והשקיע יותר ויותר במניותיו בימין החוץ-ליכודי (חרדים,בנגביר ומתנחלים) ומצד שני דוקא החוץ-ליכוד הזה מאיים ללא הרף על שלמות הקואליציה שלו. ד. BB טעה משום שנלכד בפרדוקס שיצר בעצמו. האינטרס העיקרי של הימין החוץ ליכודי בו היה שהוא מביא להם את הליכוד פרופר. ככל שBB נאלץ לשלם יותר ויותר בעבור תמיכת הימין שמעבר לליכוד, הוא הלך ואיבד את תמיכת הימין פרופר ובכך גם את סיבת הקיום של התמיכה בו מחוץ לליכוד. ה. יש רק מחנה אחד שהוא עוד יותר כושל ממחנה הBB וזהו מחנה השמאל. במקום להצליח ולנצל את הכשלונות וההתפוררות של המחנה הביביסטי, לשקם את עצמו ולגדול בעזרת זרם יציב של מומרים מן הימין אל השמאל, הם שקעו בביצה של סכסוכים אישיים ופיצול שערות של מחלוקות אידיאולוגיות אנכרוניסטיות. במקום לבנות עצמם מחורבן הליכוד הם עשויים למצוא עצמם כסרח עודף של ממשלת בנט-ליברמן. ו. במקום לגבש ולבדל דרך שונה ונפרדת, הם הלכו אחר האורות הרחוקים של אחדות כוזבת בנוסח גנץ. הם ויתרו על הדרך למען השלטון וסופם שיוותרו בלי דרך ובלי שלטון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. ״כל הסיפור הוא הפילוג התלת ראשי של הציבור היהודי...״ החלוקה לשיטתך - ימין, שמאל וא-פוליטי/לא מזוהה/ קול צף, לא מסבירה האם קולות אלו נוטים לימין או לשמאל בעת רוחות הבחירות, הרי גם קולות אלו בסוף מגיעים לקלפי ומצביעים לגוש הימין (גם אם ביבי והחרדים לא נחשבים ימין) או לגוש השמאל (גם אם ליברמן, בנט ולפיד לא נחשבים שמאל). לדעתי הסאגה הפוליטית הנוכחית יכולה רק לערבב את הקלפים מחדש אבל לא תוכל לשנות את אופי המהמרים על השולחן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני אומר את אותו דבר רק להיפך. א. הרקע האידאולוגי של מלחמת האזרחים בישראל הוא מאבק בין שני גושים אידאולוגיים: אחד ימני-שמרני-דתי-לאומני והשני שמאל-מתקדם-חילוני-ליברלי. לכל אחד מן הגושים יש בייס שקולותיו מתחלקים בתוך הגוש. בסקלת זמן של שנים ספורות היחסים המספריים לא יכולים להשתנות הרבה. ב. בין שני הבייסים נמצאת קבוצה גדולה מאד שאינה מצביעה מטעמים אידאולוגיים אלא אחרים, ההצבעה שלה ניידת וקובעת מי ינצח בבחירות. דוגמה מובהקת לגוש הא-פוליטי היא מצביעי בנט. לפני חודשים ספורים לא עברו את % החסימה והיום המפלגה הגדולה ביותר בסקר (27 מנדטים). הקבוצה הזאת היא שיוצרת את מה שתארת כ"המהמרים על השולחן". ג. בסקר שעליו התבססתי המפלגות שמייצגות את הגוש הא-פוליטי הן בנט וליברמן. לכן די ברור שהגוון המאפיין את הגוש הזה הוא ימני. לכן דברתי על פילוג בימין בין מצביעי הליכוד הביביסטים לבין מצביעי הימין הא-פוליטי. ד. אני מניח שיש גם קבוצה של מצביעים א-פוליטיים עם נטייה לשמאל. נראה לי שזו קבוצה קטנה בהרבה מן הרוב הימני וקולותיה מתחלקים בין שלושת המחנות, כך שהשפעתה מינימלית. ה. לכן קלאסיפקציה קרובה אבל לא זהה, מחלקת את הציבור היהודי לשמאל (שליש) ושני הפלגים של הימין. ן. תחזיות הסקרים לממשלה הבאה היא של ממשלת ימין מתון - שמאל. (63 מול 49 באופוזיציה). ז. הטון שלי נשמע מאד עתידני-פסקני ויודע כל, אך אין זה המצב. אם התחזית הזאת תתממש, נבחרי הליכוד הביביסטי יבינו שעתידם הפוליטי תלוי בהדחת הBB וזה יקרה כהרף עין. ואז כל התמונה תפתח מחדש. ח. למשקיף מן החוץ ההבדל הרעיוני ביני לבין אריק נראה משני, אבל בעיניי זהו הבדל של עולם ומלואו. הראייה של אריק היא ראייה של מפלגת שלטון מובילה (כמו ליכוד, מפא"י). הוא מחוייב לערכי הממלכתיות ולכן מניח את כל יהבו על ערכים משותפים עם מסורתיים וככה. התפיסה שלי היא של מיעוט שהאינטרסים שלו הם סקטוריאלים ולא קולקטיביים. אני חושב שהמפריד ביני לבין הרוב הימני היהודי גדול מן המשותף. אני לא מאמין בשותפות ערכים עם שותפים שהמאפיין אותם הוא בחירה אינסטרומנטלית ותועלתנית ולא ערכית. אני חושב שמסורתיות היא נטייה חברתית ולא אידאולוגיה ערכית. ט. זו אינה פלגנות על קוצו של יוד, תאורטית וחסרת משמעות מעשית אלא הבדל קטיגורי. למשל אני סבור שבתחום השירות בצבא האינטרס שלנו משתלב דווקא עם החרדים ולא עם הימין הממלכתי. אני לא חושב שאנשי שמאל יכולים לשרת בצבא שמפקדיו הם כהניסטים כמו זיני או משת"פים כמו הרצי וזמיר. האינטרס שלנו, כמו של החרדים, הוא ביטול שירות החובה. אני חושב שהרעיון הזה "יזעזע" את אריק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
״ ב. דוגמה מובהקת לגוש הא-פוליטי היא מצביעי בנט. לפני חודשים ספורים לא עברו את % החסימה והיום המפלגה הגדולה ביותר בסקר (27 מנדטים). הקבוצה הזאת היא שיוצרת את מה שתארת כ"המהמרים על השולחן". > ההיסטוריה הפוליטית של בנט בפועל לא חצתה את קו ה-12/7 מנדטים. אמנם הסקרים מחמיאים לו (מ-0 ל-27, כך גם מ-27 ל-0) אך גם כאן ההיסטוריה הפילה אותו לחפש פתקים ברצפה בדקה ה-91. אני מציע לבחון את הסקרים ברצינות רק כחודש לפני הבחירות. ״ג. בסקר שעליו התבססתי המפלגות שמייצגות את הגוש הא-פוליטי הן בנט וליברמן. לכן די ברור שהגוון המאפיין את הגוש הזה הוא ימני. לכן דברתי על פילוג בימין בין מצביעי הליכוד הביביסטים לבין מצביעי הימין הא-פוליטי.״ > אני לא מצליח להבין את השיוך הפוליטי של בנט או ליברמן לימין הפוליטי או הא-פוליטי. יתכן ויש הפרשי השקפות, אבל אני חי באזור חיוג שבו ליברמן ובנט מזוהים כשמאל, גם אם הם לא באמת שייכים לשמאל. השיוך ההיסטורי שלהם בממשלת בנט-לפיד שצירפה את רע״מ ומר״ץ ומפלגת העבודה על פני החרדים-דתיים לאומיים, היא אחת מסיסמאות ההשתק הנפוצות בשיח הפוליטי בכל הקשור לזיהוי הפוליטי שלהם. ז״א, אתה יכול להיות ימני, אתה יכול לעשות דברים של ימניים, אתה יכול להצהיר שאתה ימני ולהיות אפילו מתנחל או מנכ״ל בדימוס של מתנחלים, אבל אם אתה תצטרף פעם אחת לגוש השמאל-מרכז אתה בוגד. משמע, אתה שמאל. אם אתה רוצה לכפר על ׳חטא׳ השיוך לגוש השמאל, אתה חייב לעבור לגוש הימין ולאמר מילים קיצוניות. ״ט. אני לא חושב שאנשי שמאל יכולים לשרת בצבא שמפקדיו הם כהניסטים כמו זיני או משת"פים כמו הרצי וזמיר. האינטרס שלנו, כמו של החרדים, הוא ביטול שירות החובה״ > יש לדעת כי לטווח הארוך אי שילוב החברה החרדית לתוך צה״ל תעלה לחברה הישראלית הרבה יותר מאי שילובם ומכאן שאולי השאלה היא - האם יש אנשי שמאל שיכולים לשרת בצבא שמפקדיו הם חרדים כמו האלוף יעקב אריה אלתר סגן הרמטכ״ל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. אני הרי אין לי מושג כמה מנדטים יקבל בנט בבחירות הבאות אם וכאשר יהיה שם. אני רק משער שהסקרים אינם מצוצים מן האצבע ויש באמת קבוצה משמעותית של אנשים שחשבו לפני חודשיים להצביע לליכוד, גנץ, ליברמן, גולן, ... והיום שוקלים להצביע לבנט. ב. אתה לא מבחין בין אידאולוגיה לפוזיציה. מבחינה פוליטית בנט ןליברמן נמצאים היום באופוזיציה וגם אני לעתים מסמן אותם כ"שמאל". מבחינה אידאולוגית לשניהם אין שום קשר לדמוקרטיה ליברלית סובלנית. ברמה האידיאולוגית שניהם ימין שמרני-לאומני לא פחות מBB או סמוטריץ. הסיכוי שאנשים כמוני יצביעו עבורם שווה ערך לסיכוי שקטי שטרית תצביע עבור איימן עודה. ג. אני בכלל לא בטוח שלישראל יש טווח ארוך. הלוז של מה שכתבתי הוא שעתידה של המדינה שהחליפה את ישראל שלי כבר אינו באחריותי. מבחינה זו איני שונה הרבה מן החרדים. בישראל החדשה, בכל קונסטלציה בעתיד הנראה לעין, יהיה רוב של אזרחים עם אידאולוגיה ימנית. האינטרס שלי הוא לאפשר לסקטור שלי, השמאלני, אידאולוגית לשרוד במדינה הזו. אני לא יכול להוכיח זאת, אבל אני חושד שצבא המקבל עליו משימה כמו לדאוג ש"חייליו החרדים ישארו חרדים" יתקשה מאד להיות צבא אפקטיבי בהגנת בטחון אזרחי המדינה שלו. חוששני שהוא לא יהיה אפקטיבי יותר ממשמרות המהפכה האיראנית בהגנת שמי איראן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב. ליברמן הוא אופורטוניסט. אבל מאגר הקולות שלו כולל כל מיני אנשים שיש להם קשר לדמוקרטיה ליברלית. וגם חלק מחברי הכנסת שלו מגיעים משם. מבחינתי הוא פחות גרוע מבנט כרגע (ולא שאני שוקל להצביע עבורו או להמליץ למישהו להצביע עבורו). ושניהם פחות גרועים מהליכוד. כי יש סיכוי די סביר שבנט יחבור לגוש שלא ייתן לנתניהו להקים קואליציה. ג. אנחנו צריכים להפסיק להתנהג לפי המקרה הגרוע ביותר שאפשרי, ולנסות לגרום לתרחיש מוצלח יותר לקרות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש חרדים שמצביעים עבור רשימות ערביות. אין למדים מן היוצא מן הכלל על הכלל. זה מספיק קשה לבחור רשימה אחת להצביע עבורה. לא עולה אפילו על דעתי לערוך דרוגים של מפלגות. אני לא מבין איך אדם שרוצה חברה פתוחה וליברלית (סובלנית) מצביע עבור בנט או ליברמן. איפה ראית שאני מעלה worst case scenario? חלוקת הציבור היהודי לשליש חילוני-ליברלי ושני שליש דתי-לאומני היא עכשיו, לא תחזית לעתיד. גם אם תקום ממשלה שתהיה קואליציה של ימין לא ביביסטי-מרכז-שמאל המצב הזה לא ישתנה. תנסה בבקשה לשכנע את הציבור הישראלי שילדים עזתים מוזלמנים זה לא חדשות טובות! חצי מתומכי האופוזיציה זה אייל ברקוביצ'ים שאומרים לך שילדים ערבים לא מעניינים אותם. זה לא נבואת זעם. זה מצב הדברים היום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. אני מתקשה מאד להאמין שמצביע של גולן יעבור לבנט. (חוץ מאשר עקב חישובי הצבעות אסטרטגיות שקורות לפעמים בשמאל). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עורך הסקר בערוץ 13 טען שיש 4 מנדטים כאלו (עברו מיאיר גולן לבנט). הגוש הא-פוליטי מתאפיין בהצבעה מאוד דינמית. מצביעים שם מכל מיני סיבות. חלקן יותר רציונליות וחלקן פחות. אני מניח שלמפלגת העבודה ההיסטורית היו מצביעים עם כיפות. למצביעים כאלו המעבר לבנט נראה טבעי. זה לא 4 מנדטים, אבל מן הסתם יש כאלו. ההסבר כפי הנראה הוא שמצביעים עברו מיאיר גולן לגנץ ובמקביל אחרים עברו מגנץ לבנט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפעמים? ההצבעות האסטרטגיות הללו עפ״י טרנד מזדמן זה מה שקובע בחירות כבר כמה סיבובים טובים. האופנה הזאת בשמאל קיימת עוד מתקופת מפלגת קדימה והיא אחת הסיבות להעלמות של מפלגת העבודה כמפלגת שלטון. אני חושב שהחישובים האסטרטגיים הללו הם לא יוצאי דופן בשמאל ושכמות לא מבוטלת של מנדטים נופלת בדיוק על זה (ולכן לא סביר שאלו אנשי ימין או ״א-פוליטיים״. סתם שמאלנים נואשים שמנסים ״לפצח את הקלפי״ כבר איזה עשור וחצי). נראה לי טריביאלי ומאוד קל להאמין שיש אנשים שיכולים להתלבט בין בנט לבין גולן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם הנזילות של המצביע הארץ ישראלי זו מוטציה שהתפתחה כאן? בארה"ב רוב המצביעים מזוהים מראש כדמוקרטים או רפובליקנים, אבל השיטה הדו מפלגתית שם ותיקה מאוד. אני לא יודע איך זה באירופה. האם גם שם צצות מפלגות חדשות כל מערכת בחירות? אצלנו ד"ש צצה לקראת בחירות 77' והובילה את המהפך, ומאז כל מערכת בחירות שניה בערך צצה מפלגה חדשה שזוכה ללא מעט קולות. גם ההתמזגות והפרישה ופיצול מפלגות נראה לי שקורים אצלנו בקצב גבוה מאוד, אבל אין לי בסיס רחב להשוואה. ביקשתי מג'פטו שיערוך לי טבלה של מספר המפלגות שנכנסו לכנסת מהכנסת הראשונה ועד הכנסת ה 25, מספר המפלגות שקיבלו יותר מ 5 מנדטים ומספר המפלגות שקיבלו יותר מ 11 מנדטים. הטווח של מספר המפלגות שנכנסו לכנסת היה בין 9-15, כאשר לא נראה שהעלאת אחוז החסימה היתה השפעה מהותית על צמצומו. הטווח של מספר המפלגות שקיבלו יותר מ 5 מנדטים היה בין 4-6. אבל רק פעם אחת 6 (בכנסת ה 15, שהיתה המבוזרת ביותר) ומספר המפלגות שקיבלו יותר מ 11 מנדטים היה 2 ברציפות עד הכנסת ה 14 ו 3 ברציפות החל מהכנסת ה 15. כלומר שמאז הכנסת ה 16 יש 3 מפלגות שמקבלות 10% ויותר מקולות הבוחרים, עוד אחת או שתיים שמקבלות בין 5-10% מהקולות, ועוד 4-6 שמקבלות כ 4% מהקולות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי השאלה היא לא איך ייגמר המשבר, אלא כמה הפתרון יעלה לנו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק. אבל אל דאגה. הם On it! בינתיים, חצי שנה אחרי פרוץ הפסקת האש בצפון, עדיין לא מצאו (נניח שמישהו בכלל מחפש) את התקציבים לתיקון התשתיות המפורקות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שמחפשים את המטבע מתחת לפנס הלא נכון. הממשלה נגועה בשנאה סמוייה ליישובי העוטף ה"אשכנזיים" ומדירה לשוליים את הפריפריה שם (מצביעים ילדותיים שקולם מונח בסל). גם הלחימה שם נמשכת ותוצאותיה אינן סופיות. בכל זאת השיקום שם רץ קדימה. הניגוד עם הצפון והפסקת האש שם בולט. אני חושב שהפנס הנכון הוא ההומוגניות של האוכלוסיה היהודית. מי ירצה להשקיע את עתידו באזור עם רוב ערבי שההתנהגות הריאקציונית והפלילית שלו משפיעה על חיי היומיום של השכנים היהודים. מי רוצה לחיות בשכונה טעונת טיפוח? אחת הדרכים בהם ההתנחלות היהודית בשטחים המוחזקים הרסה את מדינת ישראל היא הפיכת אזורים שלמים במדינת ישראל הקטנה למובלעות בתוך אוכלוסיה ערבית. זה עד כדי כך בולט שגרעינים תורניים מאיו"ש מתנחלים היום בלוד, רמלה וב"ש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקלטות שיחה של נתניהו עם הרב הירש, מחודש מרץ האחרון. פורסם בערוץ 13. תמלול ההקלטות נמצא כאן. 1. נתניהו אומר בקולו ששר הבטחון והרמטכ"ל הקודמים בלמו את חוק הגיוס - והוחלפו. 2. מנצל את ההזדמנות לטנף על השמאל שהם יהרסו את עולם התורה (טוב, אין חדש תחת השמש). הכתבה ארוכה, אז בחרתי לצטט את הסיפא של דברי נתניהו. """ "הבא נתחכמה. אתה יודע, הבה נתחכמה. עכשיו, כדאי שתדע, סבא שלי היה רב, אני מחויב לעולם התורה, אני אפעל לשמור עליה, לשמור עליו. בוא נוריד את הדבר הזה מהשולחן. כי זה האיום הכי גדול לעולם התורה. אם לא נעביר את החוק הם ימשיכו להשתמש בזה כדי להטריד את עולם התורה, כדי לנסות להפיל אותו, וזה משהו שאנחנו יכולים לבלום. סוף סוף אנחנו יכולים לחסום את זה. אבל אני צריך. אני אומר כבוד הרב אני צריך את העזרה שלך, אני סומך על העזרה שלך, ואני רוצה שאתה תסמוך עליי. אנגלית- אם אנחנו נעבוד יחד, נסיים עם הדבר הזה, אחת ולתמיד" """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצטער, אבל זה ממש מתבקש: הרב אייל קורא להפלת הממשלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיחת גרנדמייזר | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבה ב N12 """ מסמך של משרד ראש הממשלה שהתקבל לבקשת התנועה לחופש המידע חושף כי צוות רפואי הכולל קרדיולוג מלווה את ראש הממשלה בנימין נתניהו בכל נסיעותיו לארה"ב מאז 2023. לפי המסמך שמסרה היחידה לחופש המידע במשרד ראש הממשלה, בכל נסיעה לארה"ב מספטמבר 2023 הצטרף קרדיולוג לפמליה הרשמית, ובנסיעה האחרונה בפברואר 2025 התלווה גם אורולוג. האורולוג, פרופ' מרדכי דובדבני, התלווה לנסיעה בפברואר 2025 – כחודש לאחר שראש הממשלה עבר ניתוח להסרת ערמונית עקב הגדלה שפירה. בנוסף, בנסיעותיו מלווה את נתניהו ד"ר הרמן ברקוביץ', ראש הצוות הרפואי שלו. לפי המסמך, ד"ר צבי סירוטקין, קרדיולוג מומחה, ליווה את ראש הממשלה בשלוש נסיעות לארה"ב: בספטמבר 2023, ביולי 2024 ובספטמבר 2024. חן קבסה, טכנאי קוצב לב, השתתף בשתי נסיעות בספטמבר 2023 – לקפריסין ולניו יורק. ד"ר איל הלר, קרדיולוג מומחה, התלווה לנסיעה האחרונה לארה"ב בפברואר 2025. פרופ' יהודה אדלר, מומחה לקרדיולוגיה ולשעבר יו"ר האיגוד הקרדיולוגי האירופאי למחלות שריר וקרום הלב, מסביר את הצורך בליווי הרפואי: "נתניהו, עם כל הכבוד לעובדה שהוא ראש הממשלה, הוא חולה לב. לא סתם מושתל קוצב, זה קוצב שמציל חיים". "הלוגיקה מאחורי זה היא שאם חס וחלילה קורה משהו, בעיות במערכת של הקוצב או הפרעה אחרת, כי זה בסך הכול מכשיר, יהיה מישהו שיוכל לטפל בזה כי זה עלול להיות מסכן חיים", הוא מוסיף. אדלר מציין כי מדובר בנוהג לא חריג: "גם רובי ריבלין מושתל קוצב לב וגם לנסיעות שלו התלווה קרדיולוג וטכנאי. אני חושב שזה דבר לגיטימי מבחינה בריאותית". הדרישה לשקיפות רפואית לשכת ראש הממשלה נמנעת באופן עקבי מחשיפת תיקו הרפואי של נתניהו. דוח המצב הרפואי האחרון של ראש הממשלה התפרסם על-ידי לשכתו בחודש פברואר, ובו נקבע כי מצבו של נתניהו תקין. בדוח נכתב כי בחודש יולי 2023 עבר נתניהו תהליך של התקנת קוצב לב בשל חסם הולכה וכי הוא נמצא במעקב קרדיולוגי מוסדר. עוד נמסר כי מאז "אין עדות להפרעה בקצב הלב ואינו תלוי בקוצב". עו"ד הידי נגב, מנכ"ל התנועה לחופש המידע, ביקר את חוסר השקיפות מצד לשכת ראש הממשלה: "ראש הממשלה חצה את גיל 75 וקיימת אי-בהירות ביחס למצבו הרפואי הפיזי והקוגניטיבי. חובת הדיווח הרפואי צריכה הייתה להיות מפורטת וגלויה לציבור הרחב - במיוחד כאשר לא מונה לו ממלא מקום קבוע". נגב הוסיף: "טוב יעשה ראש הממשלה אם יוציא דוח רפואי בלתי תלוי ומפורט של בדיקות רפואיות וקוגניטיביות, ויחיל על עצמו נורמות גבוהות יותר של שקיפות. בכך יזים בעצמו כל שמועה שהיא בנושא". על אף הפנייה, טרם נמסרה תגובה מלשכת ראש הממשלה """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על פי שיטת נתניהו - שעובדת - ברשימת הפרות החוק והמנהל התקין של הממשלה הנוכחית, זה אפילו לא בחמישה המקומות הראשונים. כנראה גם לא בעשרה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דיווח בערוץ 13 מנהיגי הציבור החרדי-ליטאי, הרבנים דוב לנדו ומשה הלל הירש, החליטו הלילה (בין שני לשלישי) בתום פגישה משותפת כי דגל התורה תתמוך יחד עם כל חברי יהדות התורה בהצעת החוק לפיזור הכנסת בקריאה טרומית, שצפויה לעלות מחר להצבעה במליאה. בשער עיתון "יתד נאמן", המשמש כביטאון מפלגת דגל התורה הליטאית, נכתב הבוקר: "באם לא תהיה התקדמות בחוק הגיוס, יהדות התורה תצביע מחר בעד פיזור הכנסת והליכה לבחירות. ממשלה שלא רוצה לפתור את הצורך בהסדרת מעמד לומדי התורה ומפגינה חוסר מנהיגות ואדישות בנושא בחורי הישיבות, אסור לנציגות החרדית להיות שותפים בה ויש ללכת לבחירות". בינתיים, בצד החסידי, אגודת ישראל מגבירה את הלחץ והשר הבינוי והשיכון יצחק גולדקנופף בדרך להתפטר מתפקידו. האדמו"ר מגור, החסידות ממנה מגיע השר גולדקנופף, הורה לו להתפטר מתפקידו אם לא תתקדם ההצעה לפיזור הכנסת שצפויה לעלות ביום רביעי הקרוב. מדובר בצעד נוסף של מפלגות החרדים שכעת במו"מ עם ראש הממשלה בנימין נתניהו בעניין גיוס החרדים. האדמו"ר מגור הוא מוביל הקו הניצי במועצת גדולי התורה של אגודת ישראל. לטענתו, השר לא יוכל להישאר בממשלה שמתנכלת ללומדי התורה. עדיין ישנה האפשרות שתהיה פריצת דרך במו"מ, בעוד נתניהו מנסה לקדם פשרה עם המפלגות החרדיות. מבחינת השר גולדקנופף, התרחיש הטוב ביותר הוא שמירה על משרד השיכון והבינוי - מהמשרדים החשובים לציבור החרדי - במקביל ליציאה לבחירות. מגולדקנופף נמסר בתגובה: "פועלים לפי החלטות מועצת גדולי התורה". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(אם הבנתי נכון) זה שקר כלשהו. הם צריכים להצביע עם האופוזיציה בטרומית משום שאם האופוזיציה לא תמשוך בזמן את ההצעה והיא לא תעבור, אז הצעה דומה נוספת תהיה חסומה לחצי שנה. למה להם לוותר על קלף האיום? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא משנה אם זה שקר או לא. המפלגות החרדיות הן במצב win-win, זה ברור. או שהם יסחטו עוד קצת (כסף ויתורים בגיוס וכו) ואם זה בכל זאת יגמר בבחירות, אז: - את הכספים הקואליציונים של 2025 הם כבר קיבלו. - אחרי אינספור איומים בקדנציה הנוכחית, הם בסוף הוכיחו שהם "לא רק מאיימים" לקואליציות הבאות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יאפ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כותרת משעשעת למאמר של הדוקטור למשפטים מתן גוטמן. מדריך מעשי: איך נדע אם עובדים עלינו בחוק הגיוס התשובה של מתן התשובה של אח של אייל: אם הציעו אותו בכנסת נ.ב. אח של אייל הוא ליצן ואין לראות בתגובה זו ייעוץ משפטי |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפילוג החרדי: גולדקנופף הובס בסיעתו - והתפטר מהממשלה כתבה ב ynet כתבה ארוכה ב ynet על פרישת גולדקנופף ועל השתלשלות האירועים. למטיבי לכת. למטה יש דוגמית בלבד. """ שתי הסיעות החרדיות בכנסת ה-25 מונות 18 חברים - 11 בש"ס ושבעה ביהדות התורה. אבל אחדות שורות לא הייתה בהצבעה הלילה. ש"ס התנגדה לפיזור הכנסת, ויהדות התורה פוצלה - דגל התורה הצביעה נגד, בזמן שבאגודת ישראל היה פילוג. ח"כ ישראל אייכלר התנגד, אבל שני חברי כנסת תמכו ואילו היו"ר יצחק גולדקנופף איים בפרישה. שעות ספורות לאחר מכן שר הבינוי והשיכון מימש את האיום - והגיש את התפטרותו. השר מאיר פרוש לא צפוי להתפטר. מי שמיהר להגיב על התפטרותו של גולדקנופף היה יאיר נתניהו, בנו של ראש הממשלה. הוא צייץ: "ברוך שפטרנו. לא עשה כלום מלבד למכור את הנגב והגליל לערבים". ... האיומים - וההתקפלות כעת, נחזור אחורה. לרגע היה נראה שהאדמו"ר מגור, הרב יעקב אריה אלתר, הצליח לסחוף אחריו את המפלגות החרדיות ולאחד את השורות באיום משותף ליהדות התורה על שני אגפיה, החסידים באגודת ישראל והליטאים בדגל התורה, וכן את ש"ס הספרדית. האדמו"ר מהחסידות הגדולה בישראל, שאיים לא בפעם הראשונה לפרק את הממשלה על היעדר חוק גיוס, שלח את בנו הרב נחמיה אלתר לבתיהם של המנהיגים הליטאים הרב משה הלל הירש והרב דוב לנדו כדי לגייס אותם ליצור חזית אחידה שתקבע: בלי חוק גיוס עד חג השבועות הממשלה מתפרקת. ... """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הממשלה אשרה היום (ראשון) את "המתווה העוקף" לפיטורי היועמ"שית א. זאת לאחר שהיועמ"שית התריעה הבוק שהמלך אינו חוקי. ב. השרים זוהר וקרעי הציעו לא לציית לבג"צ במידה והוא יבטל את המהלך. ג. לועדת השימוע ליועמ"שית נבחרו השרים הבאים: שיקלי, סמוטריץ, בן גביר, מלכיאלי וגמליאל. ההערכה היא שהליך הפיטורים צפוי להבלם בבג"צ. כתבה במעריב |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר להציע לחבר את מלכיאלי וגמליאלי לאדם אחד ולהטיס אותו לחו"ל בטיסה הבאה של רגב. זה יאפשר לחסוך שני מיניסטריונים מיותרים. אחת מתכונותיה היפות של ממשלת הBB זה שבכל פעם צץ שר חדש שאיש לא ידע שהוא קיים (אריאל בוסי, אופיר סופר, אלי כהן, יואב בנצור, ביטון, מרגי, מקלב ולדיגר, וסרלאןף, ואלמוג מלעיל כהן גם). אפשר אולי לגייס אותם במקום החרדים? יש לי עוד הצעה מועילה: להקים משרד לענייני אשכנזים. אפשר לצרף למשרד של אמסלם. הוא מבין בזה כמו באנרגיה אטומית. ככה הוא יוכל למנות את חברו גלעד ארדן לסגן שר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"לועדת השימוע ליועמ"שית נבחרו... שיקלי, סמוטריץ, בן גביר, מלכיאלי וגמליאל" - surely you're joking. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וזה אחרי שהם מיללים שהם לא מוצאים שופטים לשעבר לוועדת גרוניס כי "המועמדים כבר חיוו את דעתם בענין". ואלה לא חיוו את דעתם? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל תקרא לי שירלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפרופו שיקלי, שיקלי אצל פירס מורגן. היה עדיף לו להמשיך להתראיין בערוץ 14. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השיקלי הזה זה באמת אפס מאופס שקשה למצוא מישהו עלוב ממנו. הוא והסילמנית. בנט חייב לשדרג את בחירת האנשים שלו לפעם הבאה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מקוה שהסקרים המחמיאים יעזרו לו לאסוף סביבו אנשים רציניים, לשם שינוי. לא משונה קצת שתיקתה המתמשכת של אילת שקד? בכל מחול השדים מסביב היא לא רואה את הפתח דרכו תוכל לבוא ולהושיע את העם בציון? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שתיקתה פחות משונה. שתיקת הציבור המושתק והמושתן היא המשונה. ראה תגובה 4. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, רוב הציבור אינו יודע שאסור עפ"י חוק לקשור קשר ישיר בין רווחי הקרנות לבין תגמולי המנהלים (אם כי יש מליון ושתיים דרכים לעקוף את האיסור, ובהן משתמשים, כמובן, רק במקרה שההשקעה הניבה תשואה חיובית). המידע הזה נמסר לי ע"י בעל עניין (כשניסיתי להבין למה דמי הניהול, למשל, אינם מושפעים מהרווחים או ההפסדים), כך שאני לא בטוח בו, אבל אולי אריק ירצה להאיר את עיניינו. לגבי השחיתות שקיימת עפ"י אותה תגובה 4, כידוע לכל היא אינה חריגה כלל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
׳שדרוג׳ זאת אופרה אחרת בנסיבות הבנטיות. הוא צריך לשחלף ולא לשדרג. בפעם אחרונה הוא בחר את נציגיו על הטיקט הימני-לאומי והציב אותם כמשקל נגד נתניהו ׳השמאלן׳. זה עבד עד לרגע בו חלקם שברו את השורות והחליפו את העמודות בעמדות. התהום בין ״שימו את ירושלים בירדן - תנו אותה לפלסטינים, תנו אותה לפלסטינים!״, לבין - ״והעיקר והעיקר, שלרבין יש היום כיכר״, הוא התהום בין הקבוצות הפוליטיות הישראליות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדמוקרטים וליש עתיד יש מפלגות מבוססות עם מנגנון. לא סתם כוכבים מוצנחים (עידן רול הוא כישלון. אבל הוא כישלון בודד). אצל ישראל ביתנו: להבנתי יש גם קבוצת פעילים נרחבת (מפלגה שקיימת בלא מעט רשויות מקומיות). המפלגה הנוספת באופוזיציה מנסה להקים לעצמה מנגנון (לדוגמה: היא הקימה לעצמה זרוע נוער, כחיקוי לאלו של מפלגות אחרות) והיא קיימת כבר זמן מה. אולי תתקבל שם איזו נאמנות. בנט עדיין לא התחיל לבנות מפלגה. השוו אותו ליאיר גולן שהחל את מסע בניית המפלגה לאחר הבחירות. וגולן בנה בסופו של דבר על בסיס יציב יחסית. בנט כבר הראה עד כמה מנדטים וחברי כנסת נוזלים לו מבין האצבעות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השרה גמליאל, החברה בועדת השימוע, שלחה מכתב ליריב לוין. ההתחלה מצחיקה ממש! חבל שאחרי זה ynet היו חייבים להסביר את הבדיחה. מקור """ "ברוח המחויבות שלנו לערכי הדמוקרטיה, השקיפות ואמון הציבור, הריני לבקשך בזה לשקול את האפשרות לקיים בפומבי את השימוע המתוכנן, בדרך של פתיחת הדיון לכלי התקשורת והעברתו בשידור חי וזמין לצפיית הציבור", כתבה. השרה גמליאל נחשבת מתונה ביחסה למוסדות שלטון החוק, והיא הוסיפה במכתבה כי "זהו הליך ציבורי מן המעלה הראשונה, העומד במוקד של שיח ציבורי ומשפטי משמעותי. מתן פומבי לשימוע ירים תרומה משמעותית להגברת האמון בהליך, יסייע להפיג חששות באשר לשיקולים המנחים אותנו חברי הוועדה, ויעביר מסר ברור של מחויבות לניהול הליך מקצועי, הגון ושקוף". במערכת המשפט סבורים כי הליך פיטוריה של בהרב-מיארה אינו חוקי, וגורמים משפטיים ומומחים למשפט חוקתי העריכו כי היא לא תשתתף "בפארסה הפוליטית", ולא תגיע לשימוע. "ממנים ועדה של פוליטיקאים תוך ביטול ועדת איתור מקצועית וממלכתית שמינתה יועצים משפטיים מאז 1997", אמרו הגורמים. "כל חברי הוועדה, השרים, כבר חיוו דעתם שיש לפטר את היועמ"שית. הם יהיו פתוחים לשמוע אותה? הרי הם יודעים לשם איזו מטרה מינו אותם". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור """ אנשי לשכתה של היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, גילו אתמול (יום ב') כי הוחלפו המנעולים ללשכה שהיא חולקת בתל אביב עם שר המשפטים יריב לוין. המנעולים הוחלפו כשבוע לאחר שהשרים הצביעו בעד הדחתה של היועמ"שית. עם זאת, בג"ץ הקפיא בצו ביניים את ההדחה עד לדיון בבית המשפט העליון. המשמעות היא שבהרב-מיארה ממשיכה בינתיים בתפקידה. בישיבת ההדחה, שאליה לא הגיעה היועצת או מישהו מטעמה, הצביעו 22 שרים בעד פיטוריה. גם ראש הממשלה בנימין נתניהו לא נכח בדיון, ולוין אמר במהלכו כי "היועצת פוליטית לחלוטין, אין בה שום אמון והיא מכשילה את הממשלה". הלשכה שמנעוליה הוחלפו שייכת רשמית לשר המשפטים, אך לאורך עשרות שנים נהגו לחלוק השרים והיועמ"שים לדורותיהם את החדר. מלשכתו של לוין נמסר: "מדובר בטענה שהיא לא פחות מהזויה. המנעולים בלשכת השר בתל אביב אכן הוחלפו. הלשכה היא לשכתו של השר ולא של עו״ד בהרב-מיארה. הניסיון שלה לעשות שימוש לא מורשה בלשכת השר הוא עוד דוגמה להתנהלות תמוהה מצד מי שכבר הודחה מתפקידה". ביום ראשון הוציא המשנה לנשיא העליון, השופט נעם סולברג, צו ביניים המקפיא את הדחתה של בהרב-מיארה, והבהיר כי בשלב זה הממשלה לא תוכל להכריז על מחליף או על ממלא מקום. "החלטת הממשלה על פיטורי היועצת המשפטית לממשלה לא תיכנס לתוקף, על כל המשתמע מכך, עד למתן החלטה אחרת", כתב סולברג. "בכלל זאת, לא יחול בתקופה זו כל שינוי בסמכויות היועצת המשפטית לממשלה, בסדרי העבודה הנוהגים בינה לבין הממשלה ובמעמדן הנורמטיבי של חווֹת הדעת של הייעוץ המשפטי לממשלה והחלטות רשויות התביעה". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יריב משחק בקקי, סליחה על הצרפתית. תמיד עדיף שיעסקו בזה ולא בדם מאות הנטבחים שעל ידיו - שני רק לראש ממשלת ה-7 באוקטובר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים. גם משה רדמן פחות משועשע מהמעשה. """ יריב לוין הוא אדם מסוכן, חסר קווים אדומים שכבר שנתיים וחצי עושה הכל כדי לפרק את החברה הישראלית. זו לא אתנחתא קומית, זה האדם שמכהן כשר המשפטים, זו הממשלה שמנהלת כאן המדינה. אוסף של מחבקי משת״פים של האויב, אנסים, משתמטים ומושחתים. מקומו של לוין, כמו של קרעי, אמסלם, רגב, נתניהו ושרים וחברי קואליציה רבים נוספים, הוא מאחורי סורג ובריח. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהמשרד לקידום האישה נמסר כי דחיקתה של הממונה על כבוד האישה לקטגוריה הכללית של "שרים וחברי קואליציה רבים נוספים" אינה אלא מזימה שפלה של מדינת הצללים לפגוע בסיכוייה של כבוד השרה בפריימריס הבאים בליכוד. בכך עלול להמנע ייצוג הולם ממגזר של שלם עריקות מצה"ל שעסקו בפורנו רך לאחר שקיבלו פטור עקב היותן דתיות לכאורה. ומהמשרד לענייני שכל ישר1 הובעה תמיהה על אי הזמנתו של שר המשפטים לשימוע לפני העמדתו לדין באשמת ביזוי בית המשפט. אולי זה יקרה כשהיוהמ"שית תמצא מנעולן שיאפשר לה להגיע למחשב בלישכתה הנעולה. ____________ 1- מ'זתומרת אין דבר כזה? בממשלת הצללים יש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פעולת תג מנעול """ פעיל המחאה עמי דרור פרסם ברשת X פוסט שבו כתב כי "יד אלמונית החליפה את המנעול בכניסה לחניון של יריב המחריב". לפוסט צורפה תמונה של חניון הבניין שבו מתגורר השר לוין במודיעין, כשהוא נעול במנעול שעליו נכתב: "המפתח אצל הנהג של יריב". זמן קצר לאחר מכן, תוגברה האבטחה סביב השר, שלאחרונה החליף מנעול בלשכה שנהג לחלוק בתל אביב עם היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה. המשטרה פתחה בחקירת המקרה, ומסרה כי התקבל דיווח על אלמוני שהניח שרשרת עם מנעול על השער בחניון. "המנעול הוסר מהשער כעבור מספר דקות, ולא על-ידי המשטרה", נמסר. "מי שהסיר את המנעול זה ככל הנראה ועד הבית של הבניין או אחד מהדיירים". בשלב הזה אין חשודים במעשה או עצורים. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והפעם קרעי משחק בקקי עם נשיא ביהמ"ש העליון | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שצפירת ההרגעה ששל חיות לפיה "שום מבצר לא נופל" עדיין מהדהדת במסדרונות בית המשפט העליון, בשעה שהמון נושא קלשונים ולפידים כבר בשערי הבניין. הם מחכים לשמוע את ה-D9 של סמוטריץ' מפנה אותם (מרצון, כנהוג במחוזותינו) לסודן כדי להבין מה קורה פה? עמית היה צריך פשוט להחזיר את המכתב לקרעי תוך ציון שהוא הגיע לכתובת הלא נכונה; אין לנשיא ממלא מקום בשם עמית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תקציר: קרעי מחזיר מהאוב את הרעיון שהממשלה תשלוט ברשות השידור. הולך לו ככה ככה. כתבה בעין השביעית (מצרף רק את ההתחלה) """ ועדת הכנסת החליטה אתמול להעביר את אחד מחוקי ההפיכה התקשורתית לוועדת הכלכלה בראשות הח"כ הנאשם דוד ביטן (הליכוד). ההחלטה מהווה מפלה נוספת לשר התקשורת שלמה קרעי (הליכוד), שרק בשל התנגדותו להעברת החוק לוועדת הכלכלה נדרשה הכנסת להליך בוועדת הכנסת. ההפיכה התקשורתית נועדה להשלים את ההפיכה המשטרית, ועניינה חקיקה שתחליש את התקשורת הישראלית, תקבע שליטה פוליטית בכלי התקשורת ובשוק הפרסום ותחזק פלטפורמות תעמולה המקדמות את הליכוד והימין הקיצוני. בתחילת השבוע התפרסמו ידיעות כי קרעי מתכוון לקדם החלטה להקמת ועדת תקשורת ייעודית בכנסת, כפי שהוא מצהיר כבר מאז תחילת השנה. אתמול התברר כי אין ממש בדיווחים. אותם דיווחים אף זכו להערה מלגלגת מצידו של יו"ר ועדת הכנסת אופיר כץ (הליכוד), שאמר כי שמע בתקשורת שבכוונתו להעביר את החוק לוועדה מיוחדת: "אני באמת רוצה להעביר את זה לוועדה מיוחדת. הוועדה הכי מיוחדת – ועדת הכלכלה", התבדח כץ. הצעת החוק, "הצעת חוק השידור הציבורי הישראלי (תיקון – דרך מינוי מועצת תאגיד השידור הישראלי)" של ח"כ אושר שקלים (הליכוד), היא אחת משורה של הצעות חוק פרטיות שקרעי מנסה לקדם בעקיפין, אחרי שתוכניותיו לחיסול השידור הציבורי בישראל באמצעות חקיקה ממשלתית נכשלו. הצעת החוק, "הצעת חוק השידור הציבורי הישראלי (תיקון – דרך מינוי מועצת תאגיד השידור הישראלי)" של ח"כ אושר שקלים (הליכוד), היא אחת משורה של הצעות חוק פרטיות שקרעי מנסה לקדם בעקיפין, אחרי שתוכניותיו לחיסול השידור הציבורי בישראל באמצעות חקיקה ממשלתית נכשלו. אם ההצעה תעבור, שר התקשורת ישוב ויקבל את הסמכות למנות את חברי מועצת התאגיד, הגוף המנהל את השידור הציבורי. בעבר ניצל נתניהו סמכות זו על מנת למנות את היחצן שלו לשעבר ליו"ר רשות השידור. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוועדה "לעתיד גלי צה"ל" של ישראל כץ - "חוליית חיסול פוליטית" מצרף רק את ההתחלה.. כשאני מנסה להדביק הודעה מעל x תווים יש שגיאה. """ ארגון המחאה "שומרי מסך", המייצג אנשי טלוויזיה וקולנוע, תוקף את הוועדה "לבחינת עתיד גלי צה"ל" של שר הביטחון ישראל כץ. הארגון מאשים את הוועדה בכוונה לחסל את תחנת הרדיו הציבורית ומכנה אותה "חוליית חיסול פוליטית". בארגון דורשים הארכת משך הזמן להגשת ניירות עמדה והתייחסויות לוועדה. לטענת "שומרי מסך", הרכב הוועדה חושף את כוונותיה האמיתיות ואת מטרתה המתוכננת מראש: היושב-ראש יפתח רון-טל עבד במשך שנים כפאנליסט קבוע בערוץ 14 שמקבל תשלום מהערוץ. הבעלים של ערוץ 14, בן האוליגרך יצחק מירילשוילי, הוא גם הבעלים של תחנת הרדיו האיזורית קול-חי שתיהנה באופן ישיר מסגירת התחנה והשתלטות על התדרים. חבר אחר בוועדה הוא אלעד מלכא, איש פורום קהלת, אדריכלי ההפיכה המשטרית, ומקורב של שר התקשורת מהליכוד שלמה קרעי. כמו קרעי, גם מלכא תומך בחיסול השידור הציבורי בישראל והעברתו לידי בעלי-הון. בארגון מציינים כי חברי "ליברלים בליכוד" בירכו על מינויו של מלכא לוועדה כמתכון להפרטת התחנה. ... """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השר לתקשורת עם הבייס - העין השביעית. תחקיר ארוך, אצרף רק את הפתיח. """ יומני הלשכה של שר התקשורת חושפים את האופן בו שלמה קרעי, חבר הכנסת מהליכוד, ממלא את התפקיד המיניסטריאלי: הוא ממעט לעסוק בענייני המשרד ומעדיף להקדיש את זמנו לעסקנות מפלגתית וקידום עצמי, ריצוי הבוס ושימון "מכונת הרעל" שהוא מפעיל. בתוך חצי שנה פגש קרעי מאות חברי ליכוד, הופיע ב-89 ראיונות תקשורתיים (ראיון כל יום וחצי), ופגש דמויות מפתח במערך התעמולה של הליכוד ונתניהו. פגישות הקשורות לתחומי הפעילות של המשרד, קשה יותר למצוא ביומן. יומן שר התקשורת לרבעון הראשון והשני של 2025 התפרסם לאחרונה במענה לבקשת חופש מידע שהגיש עו"ד אלעד מן מעמותת "הצלחה". קרעי, נזכיר, מסרב עדיין לפרסם את יומני הרבעון השני והשלישי של 2024. ביולי הגישה "הצלחה" עתירה בדרישה לקבל את היומנים לידיה. מהיומנים שנחשפו כעת עולה ששר התקשורת שלמה קרעי לא פגש אפילו פעם אחת בחצי שנה הראשונה של 2025 את יו"ר ועדת הכלכלה של הכנסת, חבר מפלגתו דוד ביטן. ועדת הכלכלה היא המקום בו מקודמות יוזמות חקיקה בתחום התקשורת, ושר תקשורת המעוניין בכך נדרש לנהל מערכת יחסים מקצועית עם יו"ר הוועדה. אלא שקרעי, "השר המגדף", בחר לנהל את מערכת היחסים שלו עם ביטן לא בפגישות עבודה אלא באוסף מתקפות מילוליות ברשתות החברתיות. היומן חושף גם שבתקופה של חצי שנה קרעי קיים רק ארבע פגישות בנושא "חוק התקשורת", "רפורמת" הדגל שלו שהוא מנסה לקדם מאז 2023 - ללא כל הצלחה ותוך שהוא מקומם עליו את כל השחקנים בשוק (למעט ערוץ 14). על-פי היומן, קרעי לא רק מיעט לעסוק ב"רפורמה" אלא גם עשה הכל הפוך: במאי 2025 הציג קרעי את תזכיר החוק מחדש, אולם מאז הוא תקוע בצנרת החקיקה מאחר שלא עבר את תהליכי האסדרה הבסיסיים. כך, באופן סמלי, הפגישה שהוקדשה לרפורמה במאי עסקה ב"דוברות" ואילו הפגישה בסוף יוני לפגישה עם רשות האסדרה. השר מטעם ערוץ 14 קרעי מקיים מעט מאוד פגישות מקצועיות הנוגעות לתחום משרדו, מעטות כל-כך שניתן לרוב למנות אותן מדי שבוע על כף יד אחת בלבד. מול המיעוט הבולט של עשייה מיניסטריאלית ומקצועית, עיקר זמנו של השר מוקדש לעסקנות ליכודית, להופעות בתקשורת הימין לגווניה ולענייני דת (מ"פרשת שבוע" ל"הילולות"). כלי התקשורת המועדף על קרעי הוא ערוץ 14, שבתוך חצי שנה אירח את השר לא פחות מ-24 פעמים, פעם בשבוע בממוצע. במקביל, מאז כניסתו לתפקיד, קרעי פועל בצורה גלויה ובוטה להענקת הטבות שונות לערוץ 14. הערוץ, שבבעלות בן האוליגרך יצחק מירילשוילי, משדר דרך קבע תעמולה ממשלתית והסתה. העובדה ששר התקשורת פחות או יותר עבר לגור בערוץ טלוויזיה שגם משמש כפלטפורמת תעמולה של הממשלה, וזאת בזמן שהוא מסדר לו הקלות בשווי מיליוני שקלים, נראית נורמלית והגיונית בישראל של 2025. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קארמה - 1, יריב לוין - 0 כתבה ב ynet 1 """ שר המשפטים יריב לוין ניסה לפגוע ביועצת המשפטית לממשלה כשנעל בפניה את דלת המשרד המשותף, אבל בפועל מי שיסבלו מכך הם כל השרים שיש להם לשכה בתל-אביב. כל לשכות השרים הכפולות הקיימות כיום בתל-אביב וברמת-גן צפויות להיסגר. ל-ynet ו"ממון" נודע כי צוות מטעם החשב הכללי במשרד האוצר יבדוק כבר בימים הקרובים אילו לשכות שרים מנוהלות בגוש דן בניגוד להחלטת ממשלה מפורשת שאוסרת על קיום לשכה כפולה של שר או שרה, שיש להם לשכה במשרד הממשלתי בירושלים. על פי מידע שהגיע לאגף החשב הכללי בימים האחרונים, לפחות שבעה שרים מנהלים לשכות כפולות בתל-אביב בניגוד להחלטת הממשלה. אחד מאלה שייבדק אם הוא מנהל לשכה בניגוד להחלטת הממשלה הוא השר לוין, שהחליף בימים האחרונים את המנעולים בדלת המשרד, במיוחד כדי למנוע את כניסתה אליו של היועמ"שית גלי בהרב-מיארה. עם זאת, שרים אחדים שיש להם לשכה במשרד בירושלים, רק משתמשים, בעיקר בימי חמישי בכל שבוע, במתקנים ממשלתיים בתל-אביב, השייכים למשרד שלהם, אך באגף החשב הכללי יאסרו גם כל שימוש כזה, שמנוגד להחלטת הממשלה. לפי בדיקת ynet ו"ממון", בין השרים שיש להם לשכות בתל-אביב נמנים שר הכלכלה ניר ברקת, שר המשפטים יריב לוין, שרת התחבורה מירי רגב, שר התרבות והספורט מיקי זוהר, שר החינוך יואב קיש, שרת החדשנות גילה גמליאל. כך גם לשר חיים כץ, שלא הייתה לו לשכה משלו בתל-אביב, אולם כעת עומדות לרשותו לשכות של שרים שהחליף לפחות זמנית. גם לשר שלמה קרעי לשכה בתל-אביב וכך גם לשרת הסביבה עידית סילמן. גם לשר השיכון יצחק גולדקנופף הייתה לשכה בטרם התפטר. צוות של החשב הכללי אמור לבדוק את כל הלשכות הללו ולקבוע אם הן סותרות את החלטת הממשלה. """ --- 1 אין לי ציפיה שאסופת הפושעים הזו תקשיב לאיזשהו "חשב כללי" אבל עדיין נעים לקרוא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן נעים על הבוקר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
_______ 1- אסופת הפושעים כמובן לא תתרגש מאיזה פקידון עלוב נפש, אבל אם הגב' בהרב מיארה תחליט להסיר את הכפפות הממשלה בטח תשנה את ההחלטה ההיא. השר לענייני ירושלים בטח יקים שערוריה גדולה שתשקוט רק לאחר שעוד כמה מילארדים יעברו לאברכי הקודש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור """ השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר מתכנן להכניס לתוקף תוך חמישה ימים את מסמך המדיניות המשטרתית שגיבש נגד מחאות, שנחשף ב"ידיעות אחרונות" בחודש יוני. המסמך שפורסם היום (חמישי) במלואו כולל איסור הרמטי על חסימת כבישים מרכזיים, הגבלת חופש ההפגנה בקרבת בתיהם של נבחרי ציבור והגדלת כוחה של המשטרה מול מחאות. עם זאת, גורמים בכירים במשטרה הבהירו כי חרף המסמך, "הכרעות לגבי פיזור הפגנה או חסימת ציר תנועה חייבות להישען על שיקול הדעת של הקצינים בשטח". השר לביטחון לאומי פרסם את המסמך כחלק מהתחייבות שלו במסגרת ההסדר שאליו הגיע עם היועצת המשפטית לממשלה גלי-בהרב מיארה. מאז היא כבר אמרה שבן גביר לא בהכרח עומד בו, אך בסיכום בין השניים אז נקבע כי "המדיניות תהיה שוויונית, ולא תיקבע, תפורסם או תשונה אגב אירועי מחאה קונקרטיים". היועמ"שית מסרבת למסמך המדיניות של בן גביר - אך הוא כאמור מתכנן להכניסו לתוקף תוך חמישה ימים. "חסימת עורקי תנועה ראשיים או חיוניים מסכנת את משתמשי הדרך, פוגעת בתשתיות המדינה, משבשת את מרקם החיים, מונעת מיולדות ומחולים להגיע לבתי רפואה, מכוחות הביטחון לנוע בחופשיות ומיתר הציבור לממש את חרותו וזכויותיו", נכתב במסמך. "על כן, במסגרת האיזון הנדרש בין זכות המחאה לבין החוק, הסדר הציבורי וחופש התנועה של אזרחי ישראל להלן פרטי המדיניות המחייבת". עוד נכתב במסמך: "ככלל, אין לאפשר כל חסימה של כבישים וצירים אלו: צירי גישה לבתי חולים; צירי חירום; צירי גישה לנתב"ג; צירים שחסימתם מבודדת ישובים; כבישים מרכזיים: ארציים או אזוריים או מהירים. כבישים אלו חייבים להישאר פתוחים בכל עת ואין לאפשר את חסימתם בשום שלב. אין לאפשר הנחת חפצים מכל סוג שהוא על הכביש או השלכת חפצים אליו". באחד מסעיפי המסמך נכתב, במה שנראה כפתח להגבלת המחאות בקרבת בתיהם שרים וחברי כנסת, על "הזכות לפרטיות ל'שקט' ולקניין. באזורי מגורים יש לאזן ככול הניתן בין זכות המפגינים לקיים את ההפגנות ולהפיץ את מסריהם, לחירות של התושבים לקיים את שגרת חייהם ללא הטרדה, הצקה ורעש בלתי סביר, זאת על דרך הטלת מגבלות של מקום, זמן ועוצמת הרעש". הדד-ליין של בן גביר "המסמך נשלח ליועצת המשפטית לממשלה לפני מספר חודשים, אך היא לא טרחה להגיב", אמר בן גביר. "הבהרתי היום ליועצת המשפטית לממשלה כי במידה ולא תתקבל תגובתה בתוך חמישה ימים - המדיניות תיכנס לתוקף. חופש הביטוי וההפגנה חשובים, אך לא על חשבון חיי אדם וביטחון הציבור". כמו כן, המסמך אוסר הפגנה בבתי תפילה מכל סוג שהם, בדגש על בתי כנסת ומבלי לציין שמות בתי תפילה של דתות אחרות. כניסת המדיניות בדד-ליין שהציב - אם אכן תיכנס - תתרחש לקראת המועד שבו מתכננות משפחות החטופים להחריף את המאבק ולעבור להפגין בירושלים. אתמול הודיעו המשפחות על יום מאבק נוסף שצפוי להתקיים ביום רביעי הקרוב. נוסח המסמך שהגיע לידי "ידיעות אחרונת" אז קובע כי "לא תתאפשר באופן גורף חסימה של צירי גישה לבתי חולים, צירי חירום, צירי הגישה לנתב"ג וכבישים מרכזיים: ארציים או מהירים". במסמך עצמו לא פורט אילו כבישים נופלים תחת הגדרות אלו. בנוסף צוין כי "תיתכן חסימת כבישים מקומיים - אך ורק באישור משטרתי מראש, כאשר המשטרה נערכת לקיום ההפגנה באופן שאינו מסכן חיי אדם ומסדיר מראש צירי נסיעה חלופיים". הפרמטרים הללו, בהיעדר הגדרה משפטית ומפורטת עשויים להרחיב את סמכויות המשטרה כלפי הפגנות ולאפשר להם לקבוע בשטח שציר הוא כביש מרכזי, ציר גישה לנתב"ג או כל נתיב אחר. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתי הפגנת החרדים הבאה בכביש 4? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תקציר: 1. בן גביר: מגבש תוכנית להגבלת מחאות, נותן אולטימטום של 5 ימים ליועמשית 2. יועמשית: המסמך שלך חסר תוקף ומפר את "מתווה העקרונות" (זה שאפשר לבן גביר להמשיך לכהן כשר למרות העתירות נגדו בבג"ץ). 3. בן גביר דוחה את התגובה ונותן אולטימטום חדש של 24 שעות 4. מפכ"לים וניצבים לשעבר קוראים למפכ"ל המשטרה: במקרה של התנגשות בן הנחיות הדרג המדיני לחוק ולהנחיות היועמשית - לציית ליועמ"שית (אין לינק) המשך הסאגה """ היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה כתבה לשר לביטחון לאומי איתמר בן גביר כי המסמך שגיבש ונחשף ב-ynet בעניין הגבלת הפגנות "נעדר תוקף". היועמ"שית הבהירה לבן גביר שהמסמך שהכין בנושא יהווה הפרה בוטה של מתווה העקרונות שנקבע בינה לבינו ואושר גם על ידי בג"ץ. לדברי היועמ"שית, "כבר בשלב זה ניתן לציין כי על פני הדברים, המסמך שגובש לא תואם את העקרונות הללו. להבנתנו, הוא גם לא תואם את התייחסות מפכ"ל המשטרה שהועברה אליך בנושא". השר בן גביר השיב ליועמ"שית: "דוחה את עמדתך, מסמך המדיניות מחייב". בתגובתו לבהרב-מיארה, ציין השר לביטחון לאומי: "בייעוץ המשפטי לממשלה ממשיכים להתבלבל ולקחת סמכות לא להם". לדברי השר בן גביר, "מכתבכם משקף טעות משולשת: כאילו ניתן לאיים עליי ובכך לגרום לי לוותר על סמכותי לקבוע מדיניות - לא ניתן; כאילו ניתן להטעות אותי בעניינים משפטיים - לא ניתן; וכאילו ניתן לסכל את כוונתי לקבוע מדיניות באמצעות סירוב בלתי חוקי של הייעוץ המשפטי לממשלה להשתתף בהליך -לא ניתן". השר הוסיף כי "קביעת מדיניות בהקשר זה היא סמכותו החוקית של השר לביטחון לאומי ואף חובתו", והציב לבהרב-מיארה אולטימטום למשך יממה: "ניסיונכם להלך אימים ולבצע ניסיון סחיטה של ממש באמצעות האיום בדבר שינוי עמדתכם בבג"ץ מעיד כאלף עדים על הפוליטיזציה הפסולה שבה נגוע הייעוץ המשפטי לממשלה. איומים וסחטנות לא יזיזו אותי מכוונתי לפעול בצורה מקצועית, עניינית ויסודית. אעניק לכם, לפנים משורת הדין, 24 שעות נוספות לקיים את חובת ההיוועצות בצורה עניינית ומקצועית ולפרט את עמדתכם ביחס למדיניות המוצעת. בהיעדר מענה ענייני אראה את חובת ההיוועצות ככזו שקוימה ומסמך המדיניות יפורסם וייכנס לתוקף". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועם כל הגועל נפש, אני מנחש שבן גביר כהרגלו נובח בשביל הבייס אבל דה פקטו המסמך הזה לא ישנה הרבה דברים. (ובלי קשר המשטרה היא כבר חצי סקוריטטה, גם בלי המסמך). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבה ב n12 """ מאז שנכנס השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר לתפקידו, אזרחים רבים מספרים כי משהו רע עובר על המשטרה. לטענתם, מי שמתיישר עם מדיניות השר מקודם - ומי שלא, נשאר מאחור. הם מוסיפים כי המשטרה הופכת לאלימה - וכי ננקטות פרקטיקות חדשות כלפי מחאות. לצד מעצרים אלימים בהפגנות, נשלחים שוטרים למנוע גם מחאות שקטות. אזרחים שביקשו להביע מחאה נעצרו, הוכו, ואף הושפלו בחיפוש בעירום – בגיבוי השר. כך למשל מספרת מיכל דויטש, שנעצרה עם בן זוגה מחוץ לביתו של השר ישראל כ"ץ: "מגיע שוטר מוריד אותי לרצפה, מעקם לי את היד, שם לי ברך על הראש. ולמרות שאני לא מתנגדת. הכול מצולם - אחרי זה ניסו לטעון שאני זאת שדחפתי את השוטר". בן זוגה מתנאל צ'כנובסקי סיפר: "רק תיעדתי בפלאפון. פתאום שוטר תופס אותי, ואומר לי - "אתה עצור על הפרת סדר'. זה התגלגל למעצר מאוד אלים. אני אזוק בידיים וברגליים, כשבאותו תא יושב לידי עצור על אלימות במשפחה, בלי אזיקים בכלל". מטעם המשטרה נמסר כי "המפגינים נכנסו אל כניסת מתחם בית שר הביטחון, וסרבו לעבור למתחם שהוקצה להם". החוק קובע שכאשר מתקהלים פחות מ-50 אנשים הם אינם זקוקים לרישיון להפגנה והיא אינה נחשבת לבלתי חוקית, גם אם מחזיקים שלטים או כורזים במגפון. לא פעם המשטרה טוענת להתנהלות אסורה, דהיינו שלושה אנשים לפחות שהתקהלו לשם עבירה, או התנהגו באופן המעלה חשש סביר שיעשו מעשה שיפר את השלום. בתי המשפט קבעו כי יש לפרש את החוק הזה בפרשנות מצומצמת, מתוך הגנה על זכויות האזרחים - אבל במשטרה, כאמור, קורה בדיון ההפך. מפגין נוסף שכל "חטאו" היה שהחליט לכרוז את שמות החטופים אל מול ביתו של יו"ר הכנסת אמיר אוחנה - נעצר כל פעם מחדש. "השופטים קובעים פעם אחר פעם שלא בוצעה עבירה, ושאין עילת מעצר - ובכל זאת, למחרת הכול חוזר. זה ריטואל קבוע", סיפר עורך דינו רן תגר, מ"מערך העצורים" לתמיכה בעצורי מחאות. במקרה אחר נעצרו בירושלים שושן דולגופולסקי-גבע וד"ר רננה קידר. הן ישבו מול ביתו של השר ניר ברקת עם שלטי חטופים. קידר תיארה: "השוטר עמד קרוב לבת שלי בת ה-14. שאלתי – מה עשינו? ורגע אחרי זה אני אזוקה ומוכנסת לניידת". לדבריה, בתחנת המשטרה ביקשו ממנה להתפשט: "השפילו אותי. הפשיטו אותי נטו בשביל ההשפלה". במשטרה הדפו את הטענות: "במחאה מול ביתו של השר ניר ברקת, המוחים הקימו רעש חריג ולא נשמעו להוראות השוטרים. המפגין מחוץ לביתו של אוחנה מפר פעם אחר פעם את התנאים שקבע בג"ץ למחאה, והמשטרה פעלה בהתאם". בכירה לשעבר באגף חקירות, שדיברה עימנו בעילום שם, טענה שמאז שבן גביר נכנס למשרד "זו לא אותה משטרה". לטענתה, ההבנה בכל הדרגים שהמטרה העליונה היא לרצות את השר. "כל הקצינים הבכירים מלקקים לבן גביר. זה קצינים שהקריבו את החיים שלהם למשטרה, לא ראו בית, שילמו מחירים אישיים - ועכשיו מגיע שר ומצהיר שלא יקדם את מי שלא ירקוד לפי החליל שלו". בזמן שהמשטרה נוקטת בכוח אל מול חלק מהמפגינים, היא דווקא פועלת ביד רכה אל מול אוכלוסיות אחרות. חרדים שפרצו למגרש בנייה ביהוד לדוגמה, שוחררו ללא הליכים. לצד זאת, ננקטו גם צעדים משפטיים נגד התופעה. "מערך העצורים" הוא ארגון שמלווה את המפגינים. הוא כבר הגיש 18 תביעות נגד שוטרים. עו"ד תגר מהארגון סיפר: "הם מנסים להלך עלינו אימים, ולהוציא לנו את הרוח מהמפרשים. הם יצטרכו לעשות פה ניקוי אורוות רציני מאוד – כי הדג מסריח מהראש". מטעם המשטרה נמסר בתגובה: משטרת ישראל מחויבת למימוש חופש הביטוי ובד בבד לאכיפת החוק, ללא קשר לזהות המוחים וכל טענת אחרת – מן הראוי שתידחה על הסף. מטעם השר לביטחון לאומי בן גביר נמסר בתגובה: השר תומך בזכויות אזרח ללא הבחנה, אך גם תומך בכך שלא תתקיים אנרכיה ברחובות, השר ימשיך להתוות מדיניות למשטרה על פי חוק. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"כל טענ[ת]ה אחרת – מן הראוי שתידחה על הסף" - כן, משטרת ישראל היקרה, אנחנו יודעים שאת פועלת "כראוי" ודוחה על הסף "כל טענה אחרת", כי אם תבדקי אותה יהיה לך קשה יותר להמשיך את העמדת הפנים המגוחכת בענייין "ללא קשר לזהות המוחים". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סמויים עוקבים אחרי מפגינים הכלב המשטרתי אכל את המצלמה. """ "עקבו אחריי קילומטרים מההפגנה": כמה מפגינים שהשתתפו אמש (שבת) בהפגנה למען שחרור החטופים וסיום המלחמה בירושלים זכו, כך מתברר, לליווי צמוד של שוטרים לבושים בבגדים אזרחיים בהגיעם למקום. כך עולה מעדויות שהגיעו לידי ynet. המוחים טענו כי השוטרים הסמויים נעו במרחק קצר מהם לאורך כל שעות ההפגנה, גם כשעזבו אותה והיו קילומטרים ממנה. "ברגע שהגעתי לגשר המיתרים ניגש אליי קצין שאני מכיר מתחנת לב הבירה בירושלים, והזהיר אותי שאם יקרה משהו היום - יעצרו אותי", סיפר מתנאל צ'כנובסקי, פעיל מרכזי בתנועת המחאה "משנים כיוון". אשתו של צ'כנוסבקי, מיכל דויטש, נעצרה במהלך ההפגנה ושוחררה הבוקר. לדבריו, "למרות זאת המשכתי להתקדם לכיוון ההפגנה, ופתאום קלטתי שהוא ועוד שניים עוקבים אחריי. התקדמתי לצעדה והם אחריי, זה היה לא נעים הרגשתי שאם אני הולך אחורה - הם באים, ואם אני הולך קדימה - הם באים. זו תחושה מאוד לא נעימה של חדירה לפרטיות. הרגשתי לא בטוח שיעצרו אותי על כלום". צ׳כנובסקי סיפר כי נכנס להפגנה והבין שהסמויים נצמדים אליו, ולכן עזב אותה בעוד השלושה עטים בעקבותיו. כך היה לדבריו גם כשעלה לאוטובוס: "הם פשוט נסעו איתי וירדו בתחנה שלי. גם כשהלכתי לבית קפה הם היו איתי. התחושה היא שזה הכיוון שאליו המדינה שלנו צועדת - פגיעה בדמוקרטיה ומעקב אחרי מתנגדים לממשל. זה 'טקסטבוק' של דיקטטורה. "בנוסף, מדאיג אותי שזה מה שבלשים בוחרים לעשות בזמנם, במקום לטפל בפשיעה אמיתית", הוא הוסיף. "זה מעבר לדיכוי מחאה רגיל. יכלו לקחת את השעה שעקבו אחריי ולטפל בפשיעה אמיתית. אני לא רוצה להרתיע אנשים מלצאת להפגנות, אני רוצה שאנשים יבינו שאי אפשר להזניח את המאבק על דמותה של המדינה ולטובת ערך החיים והחזרת החטופים, וגם המאבק בדיקטטורה וההפיכה המשטרית". מפגין אחר, א', סיפר ל-ynet סיפור די דומה. לטענתו, בהגיעו למתחם ההפגנה ברחוב עזה "נצמד" אליו השוטר הסמוי. "בערך 10 דקות לתוך ההפגנה ראיתי אותו לראשונה, מישהו שאני לא מכיר שפשוט עמד מאחוריי. היה בו משהו מחשיד, אז אני וחברים שלי זזנו למיקום אחר והוא הלך יחד איתנו. לא התעמתתי איתו כי ידעתי שלא אעשה שום דבר שיצריך מעצר". גם ד' סיפר שכי חווה אתמול מעקב, וכי בהפגנה נכחו "מספר גדול מאוד של סמויים". לדבריו, "כבר בשלב מאוד מוקדם טורגטנו על ידי השוטרים. קיבלנו שיחות ש'כל דבר שקורה היום הוא עליכם'. כמובן שקל לזהות את הסמויים שהסתובבו סביבנו בפטרולים. סבבו אותי במעגלים לאורך ההפגנה. לא לקחתי אותם לטיול אבל הם כל הזמן היו איתי בשמירה של קשר עין". המפגין ד' הוסיף כי "ההקשר עצמו הוא קשה, כי בסוף אנחנו עושים את מה שערכי בעינינו לטובת החזרת החטופים וסיום המלחמה - והם מתייחסים אלינו כפושעים שהולכים נגד המשטרה. זה לא מרתיע ולא מייאש כי אנחנו מאמינים מאוד במה שאנו עושים, אבל חבל שהמשטרה חושבת שאנחנו נגד הציבור". כאמור, בית משפט השלום בירושלים שחרר הבוקר בתנאים את מיכל דויטש, מפגינה מוכרת של תנועת "משנים כיוון", שנעצרה לדבריה "ללא סיבה". לטענת הארגון, מיכל שהורחקה מהפגנות לא חוקיות ומרחוב עזה ל-30 ימים נעצרה על לא עוול בכפה: "המשטרה מצאה תירוץ וטוענים שמיכל תקפה שוטר בניגוד לעדויות של של כל המפגינים באירוע". המשטרה טענה כי אינה יכולה להציג סרטון בפני השופט כי "המצלמה תקולה". מהמשטרה נמסר: "חופש המחאה מתקיים לצד שמירה על שלום הציבור ובטחונו. בתוך כך, תכלית הפעילות המשטרתית היא בראש ובראשונה להגן על המוחים ועל זכותם למחות, לצד שמירת הסדר במרחב הציבורי". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל הערכתי לאותם מוחים, אשר ככל שמתגבר הדספוטיזם של הימין הדתי הופכים לדיסידנטים של ממש. ככל שהראשון יגבר, מספר הדיסינדנטים יפחת וההמחויבות והמחיר שיגבה מהם ילך ויגדל. מה שאני יכול לתרום זה אזכור של תולדות התנועה במולדת השנייה. נקודה בזמן שמייצגת את הפעילות של הדיסידנטים בבריה"מ היתה הפגנה ומעצר של בודדים שמחו בקרמלין על פלישת ברית וארשה לפראג ב-1968. בעקבות המעצר פורסם מנשר של כעשרה אנשים שקראו לשחרור העצורים. השלטונות שם ראו שמדובר במחאה של בודדים, הסתפקו במעצר בית ובהגלייה פנימית של המפגינים. במהלך השנים הפעילות של הדיסידנטים האלו חלחלה באליטות של בריה"מ והתמזגה עם הכרה של יותר ויותר כלכלנים רוסים בכשלונה של השיטה הכלכלית המרקסיסטית. בשנות ה-80 הוביל כל זה לנפילת מסך הברזל והמפלגה הקומוניסטית של בריה"מ. את ההמשך אנו רואים מול עינינו: תקומת הדספוטיזם הרוסי בדמות המשטר האפל של פוטין. המסקנה שלי היא שכל ההקרבה של הדיסידנטים האמיצים תהיה לשווא ללא הקמת גוף פוליטי שישא על גבו הפוליטי את ההפיכה נגד כוחות הרשע בחברה הישראלית. ברגע זה הגייסות קיימים, התמיכה רחבה אבל הגוף הפוליטי עדיין מחפש גרעין ההתגבשות ואת האיש על הסוס שיוביל אותו אל הניצחון הפוליטי. כרגע איני רואה את האישיות שתישא על כתפיה את האידיאולוגיה של המחאה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאלת הפניית משאבי המשטרה לכיוונים הפוריים האלה תיפתר מאליה כאשר זיני יהיה ראש השב''כ, בעזרת השם יתברך שמו, ואף אחד לא יצטרך לצאת מהמשרד הממוזג כדי לעקוב אחרי האנרכיסטים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומוסיף למסכת את מלחמתה של משטרת ישראל בגירים1. 1 גירים - כאלה שמציירים איתם את מספר המחאה "700" על הכביש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בושה איזו משטרה חלשה יש לנו. אפילו לא הפשיטו את טרוריסטיות הגירים לבדוק אם אין להן גם איזה עיפרון בתחתונים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וגם לא בדקו אם זה גיר ידני או גיר אוטומטי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק בשביל זה לקחו אותם לחקירה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עבר יותר משבוע מאז האולטימטום השני של בן גביר. נו, מה חדש? לא הרבה, אבל הוא מסתבך משפטית. מקור: ישראל היום """ במסגרת העתירה המבקשת לבטל את כהונתו של השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, הגישה היום (שלישי) הודעה לבג״ץ, בה טענה כי השר פוגע בעצמאות המקצועית והממלכתית של משטרת ישראל בכך שמפר התחייבות לבג״ץ ופועל בניגוד לדין. היועמ"שית מפרטת שלוש דוגמאות מרכזיות להפרת העקרונות: התערבות בחקירות פליליות, בטענה כי ב -גביר מתייחס באופן פומבי לחקירות קונקרטיות של שוטרים ויוצר "דה-לגיטימציה לחקירות". כך למשל, כאשר הוגש כתב אישום נגד סנ"צ עמית פולק מתחנת חדרה בגין תקיפת אזרח, פרסם בן גביר ברשת X: "סנ"צ עמית פולק הוא קצין משטרה איכותי וראוי, וככל שזה תלוי בי, הוא יישאר קצין במשטרת ישראל". כמו כן, השר בירך על החזרתו לשירות של נצ"מ אבישי מועלם, שהוצא לחופשה כפויה על רקע חקירתו בחשד למתן שוחד ומרמה. דוגמא נוספת היא עיכוב קידום מטעמים פוליטיים. סביב זה, מציינת כי השר מעכב את קידומה של רפ״ק רינת סבן, המשמשת עוזרת לראש אח"מ מעוכב מזה חודשים על ידי השר "בנימוקים חסרי תקדים ובלתי מבוססים", וכן כי הסיבה המרכזית לעיכוב היא עדות שמסרה הקצינה בתיק הפלילי נגד ראש הממשלה ויועצו יונתן אוריך. כזכור, מינויה של הקצינה לתפקיד כבר אושר ונחתם על ידי השר, אך הענקת הדרגה עצמה מעוכבת. הגורם השלישי הינו קביעת מדיניות הפגנות ללא סמכות - בו מעלה בהרב מיארה את מסמך המדיניות שפרסם בן-גביר בנוגע להפגנות: ״ללא קבלת אישור מהמשטרה או מהייעוץ המשפטי לממשלה״, וציינה כי ״הוראות המדיניות אינן עולות בקנה אחד עם הדין ועם פסיקת בית המשפט". עמדתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו צורפה להודעה שהגישה בהרב-מיארה, בו רה"מ ביקש ייצוג משפטי נפרד. בהודעה מטעם מזכיר הממשלה נכתב בבירור, כי "לעמדת ראש הממשלה, השר לביטחון לאומי אינו מפר את העקרונות המוסכמים שהוצגו לבית המשפט" . היועמ"שית מבקשת מבית המשפט לקבוע דיון דחוף בעתירות, בטענה כי "לא נראה שאימוצם של נהלים חדשים יהוו בנסיבות העניין הקיימות ערובות מספקות להבטחת מניעת התערבות פוליטית פסולה בעבודת המשטרה". העתירות המקוריות, שהוגשו באוגוסט 2024 על ידי גלעד הכהן, מיכל הדס ואחרים, דורשות מראש הממשלה להפעיל את סמכותו ולהעביר את בן גביר מתפקידו כשר לביטחון לאומי. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם בג"ץ יסכים ל"אורנים קטן" כי טעותו הקולוסאלית ב"אורנים גדול" - אותו 11:0 מפורסם - התבררה לו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי ההתנהגות שלו עד עכשיו, האורן היחידי שהוא יאפשר זה העץ ממנו יכינו את ארון הקבורה של הדמוקרטיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עולים לדיון בשבוע הבא שלל נושאים הקשורים למלחמה. אבל בין היתר ממשיכים לדון בכמה עניינים בעייתים: א. הצעה להפסקת כהונתו של איימן עודה. כי למה לא. ב. חוק צנזורה על האינטרנט ("מניעת פגיעת גוף שידורים זר בבטחון המדינה") ג. חוק הפוליטיזציה של מח"ש (חה"כ משה סעדה כבר הודיע שמח"ש החדשה תחקור את היועמ"שית) לקריאה נוספת מקור: אתר הכנסת - לוח דיונים |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וסגירת חדשות התאגיד ורשת ב'. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ללמדך שגם במצב חירום כשכל העסקים סגורים, עסקי הדיקטטורה פתוחים על מבער מלא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להיפך, מצב כאוטי הוא הזדמנות טובה לבצע הפיכות משטריות. כדי לזרז את התהליך הייתי מציע שטראמפ יפציץ את מפעל הטקסטיל בדימונה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור """ ביום ראשון הקרוב (אתמול - א.ש.א) תעלה לוועדת שרים לחקיקה הצעת חוק של יו"ר נעם ח"כ אבי מעוז, המבקשת לאסור על הוראת נושאים הקשורים לנטייה מינית וזהות מגדרית לתלמידים עד כיתה ח'. על-פי ההצעה, גם בכיתות הגבוהות יותר - מכיתה ט' והלאה - יידרשו תנאים מגבילים והיתרים מיוחדים לשילוב תכנים מסוג זה. ח"כ מירב כהן, לשעבר השרה לשוויון חברתי, מסרה: "בגיל ההתבגרות לבני נוער יש שאלות שמחייבות מענה מקצועי, ובמקרה של נערים או נערות שמבקשים לצאת מהארון - חשוב שתהיה להם כתובת בה יוכלו לקבל ליווי ועזרה. בהיעדר פתיחות וקשב לנושא - הדבר יכול ממש לעלות בחיים של אנשים. מדובר בשירות מציל חיים, לא פחות מזה". גם לפני שנתיים הציע מעוז לקדם הצעת חוק שלפיה יתקיימו שיחות על נטיות מיניות בבתי הספר רק מכיתה ט' - ורק באישור ההורים. מעוז ניסח תיקון ל"חוק זכויות התלמיד", שלפיו השיח על זהות מינית ומגדרית יוגבל כאמור לכיתה ט' ומעלה ויותנה באישור מנומק של המנהלים, יידוע של ההורים והסכמה של לפחות 75% מהם - כמו גם הסכמה של כלל התלמידים. המטרה, לפי מעוז, היא "למנוע נזק בלתי הפיך לתלמידים". כיום, יצוין, התכנים הללו מועברים לתלמידים כבר בכיתה ז'. """ ההצעה עוררה מספר תגובות של מרכז השלטון המקומי וועד ההורים הארצי, ניתן לקרוא אותן כאן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השלבים בהדחת איימן עודה אמל"ק: יש 2 שלבים. א. הצבעה במליאה - צריך לגייס 90 ח"כים לטובת העניין, והסיכוי לכך נמוך (בגלל הסיעות החרדיות ובגלל חופש הצבעה במפלגות האופוזיציה שהצביעו בעד ההדחה בועדה) ב. עתירה לבג"צ - הסיכוי אפילו יותר נמוך אחרי שיועמ״שית הכנסת טענה בדיון כי "אין מספיק ראיות המצדיקות את הדחתו של עודה, כמו גם בסיס משפטי חזק מספיק כדי שההדחה תעמוד במבחן בג״ץ." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פוסט של בני בגין """ בעוד ימים אחדים עתידה הכנסת להצביע על ההצעה להדיח מקרבה אחד מנבחריה. בדרכם למטרתם נפנפו חברי ועדת הכנסת את חוות הדעת של הייעוץ המשפטי, שלפיה אין מתקיימים כאן התנאים הנדרשים על פי החוק כדי להצדיק צעד חמור זה. אם אכן תאושר ההצעה במליאת הכנסת ברוב הנדרש בחוק ייאלצו שופטי בית המשפט העליון לבטל את החלטתם הבלתי חוקית של תשעים חברי הכנסת, אך גם בזאת יעלזו המציעים: אם לא ידיחו – יביכו: לאחר ביטול החלטת הכנסת הם יזעקו, כי ביהירותם מבטלים שופטי בית המשפט העליון את רצונם של נבחרי הציבור. חברי האופוזיציה יכולים למנוע בקולותיהם את התרגיל המכוער, וכנאמני הציבור חובתם לעשות כן. בכך ימנעו מישראל עוד פגיעה מסוכנת ביכולתו של בית המשפט העליון לעמוד מול שליטים ולהעניק לאזרחים - ככתוב בחוק יסוד: השפיטה - "סעד מן הצדק". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בני בגין ליברל, ולכן הוקא מהליכוד וקיבל את תואר הגנאי ''שמאלני''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, בני בגין ליברל. אבל ליברליזם זה אידאולוגיה, ולליכוד אין עמדות אידאולוגיות. אמרו מעתה: בני בגין אדם הגון, ולכן הוקא מהליכוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מסכים. העמדות של ח''כי הליכוד הן לאומניות- שמרניות כמעט בכל הנושאים. - חוק הלאום - כליאת המסתננים מאפריקה - אלאור אזריה זה לא שהם מחזיקים בעמדות האלה בגלל שותפיהם הקואליציוניים. אדרבא- הפשרה הבולטת ביותר שהם עושים מהעמדות השמרניות-לאומניות שלהם היא בחוק הגיוס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעיקר התלוצצתי אבל: 1. האם אדם הגון יכול להיות במקרה גם שמרן? 2. האם יש ח"כ מהליכוד שהוא/היא אדם הגון? לי נראה שהתשובות הן 1. כן ו-2. לא, והמסקנה שלי היא שהליכוד מחוייב טוטאלית לשחיתות. ואם הבנתי נכון את הסיפא שלך, אתה מסכים שהליכוד לא מחוייב טוטאלית לשמרנות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מתמצא מספיק. אדלשטיין? קטי שטרית? רציתי להגיד גלעד ארדן אבל גם הוא כבר הוגלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
> האם אדם הגון יכול להיות במקרה גם שמרן? כן. - האם מהפכן יכול להיות במקרה גם שמרן ? כן. הרפורמטור הגדול בעת החדשה היה גם שמרן. הרפורמציה הפרוטסטנטית חייבת את כל מהפכותיה לתוצרי המצאת הדפוס [ספרות ביקורתית, עיתונים, עלונים, פשקווילים, קריקטורות, תעמולה, פייק ניוז]. כשלותר הבין שמהפכתו ׳הצליחה יתר על המידה׳ הוא השתמש באותו נשק כדי לדכא את אותו ׳אספסוף׳ שתמך ברפורמות שלו. - לדעתי, הפוליטיקה הישראלית על כל גווניה, מימין לשמאל, היא שמרנית במהותה, גם אם מידי פעם היא מגלה פנים אחרות, מהפכניות -ליברליות או הנדמות ככאלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה לאומני-שמרני במימון החמאס במיליארדי דולרים לאורך השנים? ובאי-תגובה להקמת אוהל בשטחנו + פיוגע במגידו + נסיון התנקשות ברמטכ"ל לשעבר במרכז הארץ - כולם של החיזבאללה תוך חודשים ספורים? וכמובן - מימון קומוניסטי פר-אקסלנס של אוכלוסיות שלא עובדות זה הכי בולשביקי-שמאלני ולא לאומני-שמרני שיש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז ה״מרכז״ של לפיד וגנץ הוא ימינה מהימין הקיצוני? אפשר כבר לקרוא להם מפלגות ימין קיצוני? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מחכה לאישור ממני? מבחינתי תקרא לכל אחד איך שבא לך.. לגופו של עניין, סביר לקרוא להם כך בתור ביקורת (או הבעת מחאה/כעס). בדיוק כמו שבעצרות בהבימה קוראים לנתניהו "ראש ממשלת חמאס הוא נכס". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ממך ספציפית, באופן כללי, אם מישהו מסוגל להסביר לי בין איזה ״קצוות״ לפיד וגנץ הם ״מרכז״. ולא בתור מחאה, אלא בנסיון כנה להבין את ההגיון מאחורי המהלך הזה, ונסיון מה חושבים האנשים שעדיין תומכים בו1 1 אגב, מצד אחד ראש אופוזיציה שאיבד לפי הסקרים שני שליש מהבוחרים שלו בזמן שהממשלה שמכהנת היא כל כך גרועה2 זה ממש מופרך - מצד שני, כשנזכרים מיהו ראש האופוזיציה נשאלת השאלה איך זה שיש לו עדיין כל כך הרבה תומכים 2 לדעתי המאד לא אובייקטיבית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל גנץ אין לי מילה טובה לומר, לדעתי התי ההיפותיזות היחידות שמסבירות באופן קוהרנטי את ההתנהלות שלו עד עכשיו הן: א. הוא מטומטם כל כך שהוא אפילו לא מבין שבינו לבין תפיסת המציאות בארץ אין קשר. ב. הוא שתול של נתניהו. לגבי לפיד (שעושה באמת טעויות חמורות בחודשים האחרונים) - הוא "מרכז" בזה שהוא לא פשיסט אנטי-דמוקרטי1 מצד אחד, והוא לא חושב שהכיבוש זו הבעייה העיקרית שלנו מצד שני. ההצבעה שלו לעודה היא טעות חמורה ומראה בעיקר על חולשה ופחד מסקרי מנדטים במקום לעמוד על העקרונות של מי שבוחר בו. אבל המציאות קשה - קשה להיות מרכז כשאנחנו כל הזמן במלחמה וחצי מהאזרחים חושבים שאין בעזה בלתי מעורבים. 1 ואנטי-ציוני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפיד במאבק פוליטי אלקטורלי קשה עם ליברמן ועם גולן. הם פשוט שותים אותו. התהייה לעניין מיקום העמדה הפוליטית המקורית של מצביעי יש עתיד לדעתי תחדד ביתר שאת בבחירות הבאות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשלפיד עושה משהו מטומטם הוא ״טעה״, כשגנץ עושה משהו מטומטם הוא מטומטם? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |