בתשובה לאח של אייל, 13/05/25 12:58
 |
|
 |
||
|
||||
 |
יום א - נתניהו מצהיר בועדת חוץ ובטחון שתוך שנתיים יגויסו 10000 חרדים. יום ב - המשטרה הצבאית פותחת במבצע למעצר מחויבי גיוס שלא התגייסו (זאת בהמשך להנחיית הרמטכ"ל מהשבוע הקודם). - המפלגות החרדיות נכנסות למצב חירום, מאיימים לפרוש מהממשלה אם יעצר אפילו חרדי אחד. מוקדים טלפוניים של חרדים בכוננות (להתכונן לכך ש"החוטפים יגיעו"). יום ג - מסתבר שהמבצע הוא בלוף, הוא כוון כנגד (תחזיקו חזק) 36 מלש"בים בכלל האוכלוסיה, לאו דווקא חרדים. אף חרדי לא נעצר. - דיון מעקב אצל היוע"משית על פסיקת בג"ץ בעניין גיוס חרדים. היא קובעת שבשנה הקרובה יש להוציא צווי גיוס לכל המלש"בים בעדה החרדית (בניגוד למה שקורה היום) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני נטפל לעניין צווי הגיוס של היועמ"שית, מפני שזה תואם את התזה שלי בנוגע להיסטריה לגיוס חרדים. אני מניח שהיועמ"שית פשוט מפרשת מה אומר החוק הקיים. אבל עכשיו לחיים עצמם. זה נראה לכם הגיוני לחייב את הצבא לגייס את מי שהוא לא רוצה? אפשר לומר שצריך לזמן ללשכת הגיוס את כל המלש"בים ואח"כ לשכת הגיוס תחליט את מי לגייס. לגייס את כל המלש"בים הוא ניסוח של 'יקוב הדין את ההר'. הניסוח הזה משקף נתק בין לשון החוק לבין המציאות. ככל הידוע לי אין חוק המחייב את הממשלה לסבסד ולהעדיף את אלו המסכלים גיוס לצה"ל ובכל זאת זה קורה. במקום להניח למערכת הפוליטית להתמודד עם האבסורד שיצרה, באים תומכי גיוס החרדים ומנסים לפתור אותה באמצעות חוק שהוא תיקון גרוע של מה שהוא מתקן. עניין גיוס החרדים אינו עניין לחקיקה. יש להפסיק לסבסד אירידנטה חרדית ולא לנסות לגייס אותה, גם במחיר של קבלת הגחמות האנטי-ממלכתיות שלה. כאשר בטלני החרדים יתמודדו עם אבטלה ועוני, הם ירוצו להתגייס מרצונם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ופה אני כותב - כנראה שוב - שהחרדים מחביאים עמוק בכיס את הקלף האמיתי שלהם בקשר לגיוס. מה שמעניין אותם זה לא כמה יתגייסו, אלא התמיכות הכספיות שמקבלים היום אלה שלומדים ו*לא* מתגייסים. לדעתי מה שהם מקווים שיקרה, שבמקרה הרע יגייסו כמה אלפי חרדים, אבל ישאירו את גיל הפטור על 26. זה יהיה האסון הכלכלי האמיתי. מה שכמובן צריך באמת לעשות מרגע שיש חוק גיוס, זה שמי שמתגייס - סבבה, מי שלא - שיקבל מיד בגיל 18 פטור לכל החיים ואפס תמיכה כלכלית, לא עד גיל 26 ולא בכלל. זה יסיר את המחסומים שכולאים עשרות אלפי חרדים בישיבות רק כדי שלא יצאו לעבוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
==> אני מניח שהיועמ"שית פשוט מפרשת מה אומר החוק הקיים. אבל עכשיו לחיים עצמם. זה נראה לכם הגיוני לחייב את הצבא לגייס את מי שהוא לא רוצה? זה פשוט לא נכון. 1. היא לא "פשוט מפרשת את החוק". המאבק הציבורי מאלץ אותה לפעול (כמו שהוא מאלץ את נתניהו להצהיר הצהרות שמרגיזות את שותפיו). ליתר דיוק המאבק עתר לבג"צ מספר פעמים ובג"צ פסק כבר כמה פעמים (לאחרונה ביוני 2024). אבל המדינה ממסמסמת והעותרים מציקים לבג"צ ועקב כך בג"צ הוציא לפני שבועיים צו על תנאי לגבי הנושא הזה. ואז היוע"משית נאלצת להתייחס לצו. 2. זה לא נכון שהצבא "לא רוצה לגייס חרדים". אל תדבר בשם הצבא. אתה יכול להגיד שזה יזיק לצבא או יועיל באופן שולי בלבד, אבל זה לא רציני להגיד שהוא "לא רוצה" אחרי ש 2 הרמטכ"לים האחרונים הורו/פקדו/הכריזו וכל המילים הסמכותיות האלה. אני מרשה לך להגיד שהצבא "לא יכול" :-) לא יכול בלי שיקבל אור ירוק מהממשלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
2. זה בכלל לא במנדט של הצבא להחליט על את מי הוא רוצה או לא רוצה לגייס (בהתבסס על מגזר). הצבא לא יכול להחליט מחר שהוא לא רוצה לגייס את תושבי ראשון לציון וכן רוצה לגייס את תושבי רעננה. הצבא יכול לזמן את כולם למיונים, ובתהליך המיון התקין כשכולם יתייצבו, לומר "את פלוני אני לא רוצה לגייס כי הוא לא מתאים למה שאני צריך עכשיו, ואת אלמוני אני רוצה לגייס כי הוא כן מתאים". וגם שם, נראה לי שלא כל כך קל לצבא לפטור אנשים לגמרי מגיוס באופן גורף. הוא יכול לומר "פלוני יכול להיות אפסנאי או נגד שלישות, ואלמוני יכול להיות טייס". ברמה העקרונית, כרגע הצבא נכשל באופן חרוץ במשימה שהוא קיבל1, ואני הייתי מצפה לפיטוריו של הקצין העוסק במלאכה בבושת פנים. 1 גיוס חרדים, לא השמדת החמאס, תודה ששאלתם. למרות שגם בשני הוא נכשל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בואו נאמר שהחוק אומר לצה''ל את מי הוא יכול לחייב בגיוס וצה''ל מחליט את מי מהם הוא גם מגייס בפועל. אני לא מבין מה רע במצב הזה. הדרישה החרדית לחוק שיחוקק את הפטור הגורף שלהם היא דרישה חצופה שהיה צריך לדחות אותה על הסף. תכף הם ירצו לקבוע בחוק את העדפתם בקצבאות, חינוך, בדיור ובקופות החולים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים חלקית. - אתה צודק שהצבא לא מחליט את מי הוא מגייס - אתה טועה שהוא קיבל משימה לגייס חרדים. סביר להניח ששר הבטחון כץ אמר מפורשות לרמטכ''ל - ''שום צו גיוס לחרדים לפני שמאשרים את זה איתי''. ואם לא אמר אז רמז (''לגבי גיוס חרדים, תזכור את גלנט אם אתה מבין למה אני מתכוון'') בהחלט ייתכן ששר הבטחון מפר את החוק וכו, זה גם לא פעם ראשונה. אבל זה לא נותן לרמטכ''ל יכולת לעקוף סמכות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הריני להבהיר כי דברתי תאורטית: נניח שהצבא לא רוצה לגייס חרדים ואז יחוקקו חוק שיאלץ אותו לגייס את כל החרדים. זה חוק טוב? לכן ההסתייגות שלך מתגובתי אינה במקום. יכול להיות שעדיף היה שהייתי מדייק וכותב: "האם זה הגיוני לאלץ את הצבא לגייס מגוייסים שיזיקו לו?". כתבתי כבר בעניין הנזק לצבא שמדובר בדעתי וקטונתי לעומת שני הרמטכ"לים האחרונים. בכל זאת מותר לי להחזיק בדעתי? לא כן? מותר לי גם להעיר שלא שכיח למצוא אישים בכירים (בפרט אנשי צבא) שאינם ממליצים להגדיל את הלטיפונדיות שלהם (למרות שהיו גם אנשי צבא כאלו). גם לא ראיתי את שני הנ"ל נזעקים למלחמה למען גיוס חרדים. אפשר להתחיל בדרישה חריפה מן המשטרה לעצור חרדים המפריעים למלש"בים חרדים הבאים להתגייס. לגופו של עניין, לשאלת התועלת השולית של גיוס חרדים לצה"ל, נראה לי שהנושא נתון לויכוח. ע"ע המחקרים של פרופ' יגיל לוי. הוא בודאי אינו מייצג את עמדת צה"ל בנושא, אבל מאמריו מציגים את הויכוח בנושא בתוך צה"ל. שני הרמטכ"לים כן מייצגים את עמדת צה"ל, אבל נכון לעכשיו, אפאחד לא יכול למנוע מהם לשלוח זימון ללשכת הגיוס לכל המלש"בים החרדים. אפאחד גם לא שאל אותם מה עמדתם בשאלה התאורטית של גיוס כל הגברים הדתיים בתמורה לביטול גיוס החובה לנשים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על מצוקת כח האדם בצה"ל - כתבה מחודש מרץ. אם המצב קשה עד כדי כך ששוקלים גיוס בעלי פרופיל 64, אז גם לשיטתך יש לשקול גיוס חרדים. """ התוכנית בצה"ל, בצל מצוקת כוח האדם: בעלי פרופיל 64 - לקרבי צה"ל מתוח כפי שלא היה כבר עשורים - ובעוד שהציבור החרדי עומד בסירובו להתגייס וזוכה לתמיכה מהממשלה, הרמטכ"ל מתכנן שורה של צעדים להגדלת כוח האדם בצבא. בין היתר, ינסה צה"ל בפיקודו של אייל זמיר, למצות עוד יותר את גיוס הנשים לתפקידי לחימה - ובוחן "להקל" גם על גיוס לוחמים בעלי פרופיל נמוך. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יהדות התורה וש"ס החליטו ליישר קו ולתמוך בפיזור הכנסת פרטים בכתבה הזו. כידוע, ללא ש"ס ויהדות התורה לקואלציה אין רוב. """ דרעי אמר בישיבת מפלגתו כי אדלשטיין "תוקע את הכל, הוא רוצה לדפוק את ביבי ולהפיל לו את הקואליציה מתוך נקמה אישית. אנחנו לא רואים שום פתרון ויולי רק מקשיח עמדות. לא נשארה לנו ברירה. הוא הגורם שפועל במטרה להפיל את הממשלה וגורר את כל הימין לבחירות ואת הגוש האמוני לאירוע חסר תקדים, הכל מתוך נקמה כי הוא לא קיבל תפקיד שר". ראש הממשלה בנימין נתניהו, בניסיון לפתור את המשבר, נפגש עם יו"ר ועדת החוץ והביטחון יולי אדלשטיין - שבש"ס סימנו אותו כאחראי. "עם כולם אפשר להתגמש, אדלשטיין הוא הבעיה", אמרו בש"ס אחרי ישיבת המפלגה. שר חרדי טען כי נתניהו צפוי להדיח את אדלשטיין בפגישה. לדברי השר, "זו שיטת נתניהו: כשאיימו להפיל את חוק הרווחים הכלואים הוא פיטר את גלנט, כשמאיימים בפיזור הכנסת הוא כנראה ידיח את אדלשטיין. אבל הבעיה תישאר. נתניהו לא רצה ולא רוצה לפתור את סוגיית מעמדם של לומדי התורה. לכן הפתרון היחיד הוא פיזור הכנסת". """ כנראה שתחזית השר התגשמה תוך שעות ספורות: קידום פיטורי היועמ"שית """ ההליך יועלה כבר בישיבת הממשלה הקרובה, בצל המשבר בקואליציה, וצפוי להיבלם בבג"ץ. השר לוין הציע כי "הממשלה תוכל להדיח את היועצת ברוב של 75% מחבריה" - ובכך למעשה יעקוף את ועדת האיתור. גורמים משפטיים העריכו: העיתוי קשור לסירוב בהרב-מיארה לתמוך בפטור מגיוס - ולתחילת החקירה הנגדית של נתניהו. ... יו"ר האופוזיציה יאיר לפיד אמר כי "מישהו צריך לספר לנתניהו ויריב לוין שכולנו הבנו שבכל פעם שהחרדים כועסים על זה שאין חוק השתמטות הם שוב מדיחים את היועמ"שית". מנגד, שר התקשורת שלמה קרעי בירך על המהלך "החשוב, האמיץ והמתבקש". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך ייגמר המשבר הקואליציוני? רק אלוהים יודע (הא). ההיסטוריה מלמדת שאורך הקדנציה החציוני של הכנסת ב 30 השנה האחרונות הוא 32 חודשים. אורך הקדנציה הנוכחי הוא כבר 31 חודשים. ואם הכנסת תתפזר ויהיו בחירות באוקטובר - אורך הקדנציה יהיה 35 חודשים. (נ.ב. הנתונים עובדו ע"י צ'אט גיפיטי) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בינתיים 99 אחוזים מה"משברים הקואליציוניים" של ממשלת נתנינו מסתיימים בלא כלום. מבחינתי הכל ספין על ספין כל עוד אני לא רואה תאריך חלוט לבחירות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה שוכח את האירציונליות הטבועה עמוק בהתנהגות האנושית ובפרט הלוגיקה של ממשלת הימין מלא מלא בטפשות וסקטוריאליות. יתכן כמובן שאדלשטיין יפוטר/יתפטר/יתפשר והממשלה תשרוד עוד כמה שבועות, אבל אני דווקא מהמר שהטרנטה החבוטה הזאת כבר נוסעת על אדי הדלק האחרונים שלה. לכאורה לא הרבה השתנה כאן בשבועות האחרונים, אבל נראה ששלטון הימין עלה על השרטון שיצרו זרמי העומק של הפוליטיקה הישראלית. א. כל הסיפור הוא הפילוג התלת ראשי של הציבור היהודי. הסקר האחרון של ערוץ 13 מלמד שהסנסורים מדווחים על 26 מנדטים במחנה השמאל, 37 בגוש הא-פוליטי ו-49 במחנה הימין-BB. המספרים המדוייקים פחות משמעותיים. הכיוון ברור. מחנה הימין הגדול עם 61 המנדטים שלו המפולג לשניים, כאשר הפלג הא-פוליטי הולך ומתחזק על חשבון הפלג הביביסטי. ב. המהפך הגדול שקרה הוא שBB שבעבר הבטיח את השלטון לימין הליכודי שהוא המחנה הגדול בציבור היהודי, הפך למשהו שעשוי לגרום לו לאובדן השלטון. האינטרס המובהק של הציבור הימני-ליכודי הוא שBB ילך הביתה. מי שחושיו שקועים במדמנת הליכוד עשוי לחשוב שמדובר בבלון הריק של גלנט ואדלשטיין. אבל מי שמרים את ראשו ומצרף אליהם את בנט, ליברמן, סער, ברקת ודיכטר, מבין שהסיפור הפוליטי של BB כמנהיג הימין מאחוריו. זהו המרכיב הברור בעתיד הבלתי ברור של הפוליטיקה הישראלית. ג. זהו ההסבר לאבסורד המובהק ביותר בימים אלו בפוליטיקה הפנימית של ישראל שהוא תוצאה של המהלך הפוליטי המוטעה של BB בשנים האחרונות. מצד אחד BB הלך והשקיע יותר ויותר במניותיו בימין החוץ-ליכודי (חרדים,בנגביר ומתנחלים) ומצד שני דוקא החוץ-ליכוד הזה מאיים ללא הרף על שלמות הקואליציה שלו. ד. BB טעה משום שנלכד בפרדוקס שיצר בעצמו. האינטרס העיקרי של הימין החוץ ליכודי בו היה שהוא מביא להם את הליכוד פרופר. ככל שBB נאלץ לשלם יותר ויותר בעבור תמיכת הימין שמעבר לליכוד, הוא הלך ואיבד את תמיכת הימין פרופר ובכך גם את סיבת הקיום של התמיכה בו מחוץ לליכוד. ה. יש רק מחנה אחד שהוא עוד יותר כושל ממחנה הBB וזהו מחנה השמאל. במקום להצליח ולנצל את הכשלונות וההתפוררות של המחנה הביביסטי, לשקם את עצמו ולגדול בעזרת זרם יציב של מומרים מן הימין אל השמאל, הם שקעו בביצה של סכסוכים אישיים ופיצול שערות של מחלוקות אידיאולוגיות אנכרוניסטיות. במקום לבנות עצמם מחורבן הליכוד הם עשויים למצוא עצמם כסרח עודף של ממשלת בנט-ליברמן. ו. במקום לגבש ולבדל דרך שונה ונפרדת, הם הלכו אחר האורות הרחוקים של אחדות כוזבת בנוסח גנץ. הם ויתרו על הדרך למען השלטון וסופם שיוותרו בלי דרך ובלי שלטון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. ״כל הסיפור הוא הפילוג התלת ראשי של הציבור היהודי...״ החלוקה לשיטתך - ימין, שמאל וא-פוליטי/לא מזוהה/ קול צף, לא מסבירה האם קולות אלו נוטים לימין או לשמאל בעת רוחות הבחירות, הרי גם קולות אלו בסוף מגיעים לקלפי ומצביעים לגוש הימין (גם אם ביבי והחרדים לא נחשבים ימין) או לגוש השמאל (גם אם ליברמן, בנט ולפיד לא נחשבים שמאל). לדעתי הסאגה הפוליטית הנוכחית יכולה רק לערבב את הקלפים מחדש אבל לא תוכל לשנות את אופי המהמרים על השולחן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני אומר את אותו דבר רק להיפך. א. הרקע האידאולוגי של מלחמת האזרחים בישראל הוא מאבק בין שני גושים אידאולוגיים: אחד ימני-שמרני-דתי-לאומני והשני שמאל-מתקדם-חילוני-ליברלי. לכל אחד מן הגושים יש בייס שקולותיו מתחלקים בתוך הגוש. בסקלת זמן של שנים ספורות היחסים המספריים לא יכולים להשתנות הרבה. ב. בין שני הבייסים נמצאת קבוצה גדולה מאד שאינה מצביעה מטעמים אידאולוגיים אלא אחרים, ההצבעה שלה ניידת וקובעת מי ינצח בבחירות. דוגמה מובהקת לגוש הא-פוליטי היא מצביעי בנט. לפני חודשים ספורים לא עברו את % החסימה והיום המפלגה הגדולה ביותר בסקר (27 מנדטים). הקבוצה הזאת היא שיוצרת את מה שתארת כ"המהמרים על השולחן". ג. בסקר שעליו התבססתי המפלגות שמייצגות את הגוש הא-פוליטי הן בנט וליברמן. לכן די ברור שהגוון המאפיין את הגוש הזה הוא ימני. לכן דברתי על פילוג בימין בין מצביעי הליכוד הביביסטים לבין מצביעי הימין הא-פוליטי. ד. אני מניח שיש גם קבוצה של מצביעים א-פוליטיים עם נטייה לשמאל. נראה לי שזו קבוצה קטנה בהרבה מן הרוב הימני וקולותיה מתחלקים בין שלושת המחנות, כך שהשפעתה מינימלית. ה. לכן קלאסיפקציה קרובה אבל לא זהה, מחלקת את הציבור היהודי לשמאל (שליש) ושני הפלגים של הימין. ן. תחזיות הסקרים לממשלה הבאה היא של ממשלת ימין מתון - שמאל. (63 מול 49 באופוזיציה). ז. הטון שלי נשמע מאד עתידני-פסקני ויודע כל, אך אין זה המצב. אם התחזית הזאת תתממש, נבחרי הליכוד הביביסטי יבינו שעתידם הפוליטי תלוי בהדחת הBB וזה יקרה כהרף עין. ואז כל התמונה תפתח מחדש. ח. למשקיף מן החוץ ההבדל הרעיוני ביני לבין אריק נראה משני, אבל בעיניי זהו הבדל של עולם ומלואו. הראייה של אריק היא ראייה של מפלגת שלטון מובילה (כמו ליכוד, מפא"י). הוא מחוייב לערכי הממלכתיות ולכן מניח את כל יהבו על ערכים משותפים עם מסורתיים וככה. התפיסה שלי היא של מיעוט שהאינטרסים שלו הם סקטוריאלים ולא קולקטיביים. אני חושב שהמפריד ביני לבין הרוב הימני היהודי גדול מן המשותף. אני לא מאמין בשותפות ערכים עם שותפים שהמאפיין אותם הוא בחירה אינסטרומנטלית ותועלתנית ולא ערכית. אני חושב שמסורתיות היא נטייה חברתית ולא אידאולוגיה ערכית. ט. זו אינה פלגנות על קוצו של יוד, תאורטית וחסרת משמעות מעשית אלא הבדל קטיגורי. למשל אני סבור שבתחום השירות בצבא האינטרס שלנו משתלב דווקא עם החרדים ולא עם הימין הממלכתי. אני לא חושב שאנשי שמאל יכולים לשרת בצבא שמפקדיו הם כהניסטים כמו זיני או משת"פים כמו הרצי וזמיר. האינטרס שלנו, כמו של החרדים, הוא ביטול שירות החובה. אני חושב שהרעיון הזה "יזעזע" את אריק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
״ ב. דוגמה מובהקת לגוש הא-פוליטי היא מצביעי בנט. לפני חודשים ספורים לא עברו את % החסימה והיום המפלגה הגדולה ביותר בסקר (27 מנדטים). הקבוצה הזאת היא שיוצרת את מה שתארת כ"המהמרים על השולחן". > ההיסטוריה הפוליטית של בנט בפועל לא חצתה את קו ה-12/7 מנדטים. אמנם הסקרים מחמיאים לו (מ-0 ל-27, כך גם מ-27 ל-0) אך גם כאן ההיסטוריה הפילה אותו לחפש פתקים ברצפה בדקה ה-91. אני מציע לבחון את הסקרים ברצינות רק כחודש לפני הבחירות. ״ג. בסקר שעליו התבססתי המפלגות שמייצגות את הגוש הא-פוליטי הן בנט וליברמן. לכן די ברור שהגוון המאפיין את הגוש הזה הוא ימני. לכן דברתי על פילוג בימין בין מצביעי הליכוד הביביסטים לבין מצביעי הימין הא-פוליטי.״ > אני לא מצליח להבין את השיוך הפוליטי של בנט או ליברמן לימין הפוליטי או הא-פוליטי. יתכן ויש הפרשי השקפות, אבל אני חי באזור חיוג שבו ליברמן ובנט מזוהים כשמאל, גם אם הם לא באמת שייכים לשמאל. השיוך ההיסטורי שלהם בממשלת בנט-לפיד שצירפה את רע״מ ומר״ץ ומפלגת העבודה על פני החרדים-דתיים לאומיים, היא אחת מסיסמאות ההשתק הנפוצות בשיח הפוליטי בכל הקשור לזיהוי הפוליטי שלהם. ז״א, אתה יכול להיות ימני, אתה יכול לעשות דברים של ימניים, אתה יכול להצהיר שאתה ימני ולהיות אפילו מתנחל או מנכ״ל בדימוס של מתנחלים, אבל אם אתה תצטרף פעם אחת לגוש השמאל-מרכז אתה בוגד. משמע, אתה שמאל. אם אתה רוצה לכפר על ׳חטא׳ השיוך לגוש השמאל, אתה חייב לעבור לגוש הימין ולאמר מילים קיצוניות. ״ט. אני לא חושב שאנשי שמאל יכולים לשרת בצבא שמפקדיו הם כהניסטים כמו זיני או משת"פים כמו הרצי וזמיר. האינטרס שלנו, כמו של החרדים, הוא ביטול שירות החובה״ > יש לדעת כי לטווח הארוך אי שילוב החברה החרדית לתוך צה״ל תעלה לחברה הישראלית הרבה יותר מאי שילובם ומכאן שאולי השאלה היא - האם יש אנשי שמאל שיכולים לשרת בצבא שמפקדיו הם חרדים כמו האלוף יעקב אריה אלתר סגן הרמטכ״ל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. אני הרי אין לי מושג כמה מנדטים יקבל בנט בבחירות הבאות אם וכאשר יהיה שם. אני רק משער שהסקרים אינם מצוצים מן האצבע ויש באמת קבוצה משמעותית של אנשים שחשבו לפני חודשיים להצביע לליכוד, גנץ, ליברמן, גולן, ... והיום שוקלים להצביע לבנט. ב. אתה לא מבחין בין אידאולוגיה לפוזיציה. מבחינה פוליטית בנט ןליברמן נמצאים היום באופוזיציה וגם אני לעתים מסמן אותם כ"שמאל". מבחינה אידאולוגית לשניהם אין שום קשר לדמוקרטיה ליברלית סובלנית. ברמה האידיאולוגית שניהם ימין שמרני-לאומני לא פחות מBB או סמוטריץ. הסיכוי שאנשים כמוני יצביעו עבורם שווה ערך לסיכוי שקטי שטרית תצביע עבור איימן עודה. ג. אני בכלל לא בטוח שלישראל יש טווח ארוך. הלוז של מה שכתבתי הוא שעתידה של המדינה שהחליפה את ישראל שלי כבר אינו באחריותי. מבחינה זו איני שונה הרבה מן החרדים. בישראל החדשה, בכל קונסטלציה בעתיד הנראה לעין, יהיה רוב של אזרחים עם אידאולוגיה ימנית. האינטרס שלי הוא לאפשר לסקטור שלי, השמאלני, אידאולוגית לשרוד במדינה הזו. אני לא יכול להוכיח זאת, אבל אני חושד שצבא המקבל עליו משימה כמו לדאוג ש"חייליו החרדים ישארו חרדים" יתקשה מאד להיות צבא אפקטיבי בהגנת בטחון אזרחי המדינה שלו. חוששני שהוא לא יהיה אפקטיבי יותר ממשמרות המהפכה האיראנית בהגנת שמי איראן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב. ליברמן הוא אופורטוניסט. אבל מאגר הקולות שלו כולל כל מיני אנשים שיש להם קשר לדמוקרטיה ליברלית. וגם חלק מחברי הכנסת שלו מגיעים משם. מבחינתי הוא פחות גרוע מבנט כרגע (ולא שאני שוקל להצביע עבורו או להמליץ למישהו להצביע עבורו). ושניהם פחות גרועים מהליכוד. כי יש סיכוי די סביר שבנט יחבור לגוש שלא ייתן לנתניהו להקים קואליציה. ג. אנחנו צריכים להפסיק להתנהג לפי המקרה הגרוע ביותר שאפשרי, ולנסות לגרום לתרחיש מוצלח יותר לקרות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש חרדים שמצביעים עבור רשימות ערביות. אין למדים מן היוצא מן הכלל על הכלל. זה מספיק קשה לבחור רשימה אחת להצביע עבורה. לא עולה אפילו על דעתי לערוך דרוגים של מפלגות. אני לא מבין איך אדם שרוצה חברה פתוחה וליברלית (סובלנית) מצביע עבור בנט או ליברמן. איפה ראית שאני מעלה worst case scenario? חלוקת הציבור היהודי לשליש חילוני-ליברלי ושני שליש דתי-לאומני היא עכשיו, לא תחזית לעתיד. גם אם תקום ממשלה שתהיה קואליציה של ימין לא ביביסטי-מרכז-שמאל המצב הזה לא ישתנה. תנסה בבקשה לשכנע את הציבור הישראלי שילדים עזתים מוזלמנים זה לא חדשות טובות! חצי מתומכי האופוזיציה זה אייל ברקוביצ'ים שאומרים לך שילדים ערבים לא מעניינים אותם. זה לא נבואת זעם. זה מצב הדברים היום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. אני מתקשה מאד להאמין שמצביע של גולן יעבור לבנט. (חוץ מאשר עקב חישובי הצבעות אסטרטגיות שקורות לפעמים בשמאל). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עורך הסקר בערוץ 13 טען שיש 4 מנדטים כאלו (עברו מיאיר גולן לבנט). הגוש הא-פוליטי מתאפיין בהצבעה מאוד דינמית. מצביעים שם מכל מיני סיבות. חלקן יותר רציונליות וחלקן פחות. אני מניח שלמפלגת העבודה ההיסטורית היו מצביעים עם כיפות. למצביעים כאלו המעבר לבנט נראה טבעי. זה לא 4 מנדטים, אבל מן הסתם יש כאלו. ההסבר כפי הנראה הוא שמצביעים עברו מיאיר גולן לגנץ ובמקביל אחרים עברו מגנץ לבנט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי השאלה היא לא איך ייגמר המשבר, אלא כמה הפתרון יעלה לנו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק. אבל אל דאגה. הם On it! בינתיים, חצי שנה אחרי פרוץ הפסקת האש בצפון, עדיין לא מצאו (נניח שמישהו בכלל מחפש) את התקציבים לתיקון התשתיות המפורקות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שמחפשים את המטבע מתחת לפנס הלא נכון. הממשלה נגועה בשנאה סמוייה ליישובי העוטף ה"אשכנזיים" ומדירה לשוליים את הפריפריה שם (מצביעים ילדותיים שקולם מונח בסל). גם הלחימה שם נמשכת ותוצאותיה אינן סופיות. בכל זאת השיקום שם רץ קדימה. הניגוד עם הצפון והפסקת האש שם בולט. אני חושב שהפנס הנכון הוא ההומוגניות של האוכלוסיה היהודית. מי ירצה להשקיע את עתידו באזור עם רוב ערבי שההתנהגות הריאקציונית והפלילית שלו משפיעה על חיי היומיום של השכנים היהודים. מי רוצה לחיות בשכונה טעונת טיפוח? אחת הדרכים בהם ההתנחלות היהודית בשטחים המוחזקים הרסה את מדינת ישראל היא הפיכת אזורים שלמים במדינת ישראל הקטנה למובלעות בתוך אוכלוסיה ערבית. זה עד כדי כך בולט שגרעינים תורניים מאיו"ש מתנחלים היום בלוד, רמלה וב"ש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקלטות שיחה של נתניהו עם הרב הירש, מחודש מרץ האחרון. פורסם בערוץ 13. תמלול ההקלטות נמצא כאן. 1. נתניהו אומר בקולו ששר הבטחון והרמטכ"ל הקודמים בלמו את חוק הגיוס - והוחלפו. 2. מנצל את ההזדמנות לטנף על השמאל שהם יהרסו את עולם התורה (טוב, אין חדש תחת השמש). הכתבה ארוכה, אז בחרתי לצטט את הסיפא של דברי נתניהו. """ "הבא נתחכמה. אתה יודע, הבה נתחכמה. עכשיו, כדאי שתדע, סבא שלי היה רב, אני מחויב לעולם התורה, אני אפעל לשמור עליה, לשמור עליו. בוא נוריד את הדבר הזה מהשולחן. כי זה האיום הכי גדול לעולם התורה. אם לא נעביר את החוק הם ימשיכו להשתמש בזה כדי להטריד את עולם התורה, כדי לנסות להפיל אותו, וזה משהו שאנחנו יכולים לבלום. סוף סוף אנחנו יכולים לחסום את זה. אבל אני צריך. אני אומר כבוד הרב אני צריך את העזרה שלך, אני סומך על העזרה שלך, ואני רוצה שאתה תסמוך עליי. אנגלית- אם אנחנו נעבוד יחד, נסיים עם הדבר הזה, אחת ולתמיד" """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצטער, אבל זה ממש מתבקש: הרב אייל קורא להפלת הממשלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיחת גרנדמייזר | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמעתי היום ברדיו על מחקר מעניין שנערך לאחרונה באוניברסיטת רייכמן, בו השוותה החוקרת בין מאפיינים של אוכלוסית החרדים הישראלית לאוכלוסית החרדים בארה"ב. שני הנתונים הבאים נראו לי מאלפים: א. אחוז הגברים החרדים העובדים הוא 84 בארה"ב מול פחות מ-60 בישראל. ב. המשכורת הממוצעת של גבר חרדי בארה"ב היא 88 אחוז ממשכורת גבר בחברה הכללית בארה"ב, בעוד בישראל היחס הוא 45 אחוז ממשכורת גבר בחברה הכללית. הנתון האחרון נובע בין השאר - לפי הנאמר - מההבדל הגדול מאד בתארים אקדמיים והשכלה תיכונית אצל חרדים אמריקאיים מול ישראלים. למען הפשטות הכפלתי את הגורמים ב-א כפול ב, וקיבלתי שהיחס בין השכר שמביא הביתה גבר חרדי ישראלי הוא כשליש מחרדי אמריקאי. קשה לחשוב על עדות ברורה וחריפה יותר למוטציה הישראלית של "חברת הלומדים", שבינה לבין יהדות ואמונה אין דבר וחצי דבר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תרשה לי להפנות את תשומת ליבך ל תגובה 778756 . שים לב שמודיעים מדי פעם על שליחת צווי גיוס, אבל אין אכיפה של ממש נגד העריקים כלומר זה עוד אחד מאותם ישראבלופים שהורגלנו אליהם כאילו הם מכת טבע. אני בטוח שאנחנו כפסע מגיוס החרדים. לאלה מהחיילים החילונים שמסרבים להכנס לעזה ונשפטים למאסר הייתי מציע לעתור לבג"ץ על אכיפה מפלה ("הגנה מן הצדק") - אם מותר לחייל לפנות לבג"ץ בכלל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בג״צ בטוח יחזור עם פסיקה חד משמעית בנושא עד שנת 2067. הפסיקה הנוקבת תטען (בתקיפות!) שעל הכנסת להסדיר את העניין בחקיקה דחוף, עוד במאה ה-21. כל זה יקרה רגע וחצי עד עשור אחרי התשובה לערעורים במשפט נתניהו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה ישראבלוף כי אף אחד לא רוצה לגייס חרדים בכוח. אבל בינתיים מתוך שלא לשמה, חלק מאותם אנשים שפעם היו מצהירים שהם תלמידי ישיבה ובעצם עובדים בשחור, התחילו להצהיר שהם עובדים כדי לקבל אישורים למעונות ושאר תופינים. בסוף יסתבר שאפילו תלמידי ישיבה למדנים מצהירים הצהרת שווא על עבודה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |