בתשובה להאייל האלמוני, 10/11/02 19:33
בדיקת המתודה, כיצד? 106277
עוזי ו. • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 10/11/2002, 20:57
היתרון של נתונים מן החי על פני נתוני המעבדה הוא לא הרבה מעבר לקוריוז מספרי (ראה הערה 1 בתגובה 94629; בשורה השלישית מסוף ההערה צריך להיות "ארבעה משתנים מסבירים" ולא שנים), ותגובה 94623, בעיקר הערה ‏3.

המחקר מוכיח שאפשר לחזות נתוני רעילות בבני אדם לפי נתוני הרעילות בעכברים ובחולדות; ושאפשר לחזות את אותם נתונים לפי בדיקות מעבדה. החיזוי במקרה השני נראה טוב יותר, אלא שזה כך רק בגלל שהשתמשו ביותר נתוני מעבדה מאשר נתוני ניסויים בבעלי חיים (ובענין זה, ראה שלוש הפסקאות של הערה 6 בתגובה 98071).
אם ימחקו את הודעת ההקפצה הזו, האם עדיין ישאר הדיון במעלה הרשימה? 149321
האייל האלמוני • בתשובה לעוזי ו. יום ו', 30/5/2003, 5:18
אם ימחקו את הודעת ההקפצה הזו, האם עדיין ישאר הדיון במעלה הרשימה? 149326
טל כהן • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 30/5/2003, 8:24
לא, הדיון ''יחזור למקומו''. להבא, אבקש להפנות אלי שאלות כאלה בדואל ולא להטריד את קהל הקוראים כולו. תודה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות