בתשובה להאייל האלמוני, 03/03/03 17:15
מקרה נדיר? 133369
אונס (וכל עבירת אלימות אחרת) היא עבירה פלילית. מתוקף היותה כזו, המדינה היא שתובעת את העבריין ולא הקורבן. אזרחים פרטיים אינם יכולים להגיש תביעה פלילית. לפיכך, תביעה כזו היא ייחודית ונדירה.
מקרה נדיר? 133372
היא תובעת *תביעה אזרחית*. כל אחד יכול, ואני לא מבין למה זה לא הפך לסטנדרט.
מקרה נדיר? 133376
משום שהדבר כרוך בזמן, כסף ועדויות שעלולות לייגע ולהשפיל את הקורבן. התועלת לא רבה על הנזק, לא כל שכן כשמדובר במקרים תקדימיים במערכת משפט שלא מוכיחה את עצמה כיעילה בשיפוט אנסים.
מקרה נדיר? 133389
אני לא חושב שבחו''ל זה כל כך נדיר. אני זוכר שלאחר שאו ג'יי סימפסון זוכה במשפט הפלילי, הוא נדרש לשלם פיצויים במשפט האזרחי.
מקרה נדיר? 133402
שני סייגים:
1. התביעה האזרחית שהוגשה נגד סימפסון לא הוגשה ע"י קורבנותיו אלא ע"י משפחות הקורבנות. קרא שוב את מה שכתבתי בנוגע לעדויות.
2. משפחות הקורבנות הן משפחות מפורסמות (או שהתפרסמו בארה"ב בעקבות המשפט) ומבוססות כלכלית. לא לכל אזרח היכולת הכלכלית לממן משפט כזה, לא כל שכן כשמדובר בתקדים (בישראל - לא בארה"ב) שתוצאותיו אינן ברורות.
מקרה נדיר? 133426
נותר רק לקוות שבעקבות התקדים, התהליך יהפוך לשכיח. אין שום סיבה שפושע אלים לא ידרש לפצות את הקורבנות.
אם הוא מפצה את הקרבנות 133429
האם יש צורך גם בכליאתו?
מה הקשר? 133431
התביעה תצליח (והעבריין ישלם) במקרה שיוכח שנגרם נזק כלכלי לקורבן בעקבות מעשה הפשע שביצע הנתבע. מה הקשר בין תביעה זו (שהיא איננה עונש, אלא תביעת פיצויים) לבין העונש שמגיע לעבריין עפ"י המשפט הפלילי (שבו המדינה תובעת את המואשם בשל שהוא הפר את החוק)?

עברת על החוק הפלילי - תענש עפ"י חוק מדינה.
מישהו יצליח להוכיח בבית המשפט שפשיעתך גם פגעה בו מבחינה כלכלית - שלם לו פיצויים בשל הנזק שגרמת.

אם פגעת במישהו מבחינה כלכלית והוא יכול להוכיח זאת בתביעה אזרחית, יהיה עליך לשלם פיצויים לתובע (לפעמים - גם אם לא נמצאת אשם עפ"י החוק הפלילי). אינני מבין מדוע עליך להיות מוגן מפני תביעה שכזו, רק משום שבמקרה עברת גם על חוק מדינה ונמצאת אשם במשפט הפלילי.

אני לא רואה כאן בעייה ואינני מזהה כאן איזו כפילות או "הענשה כפולה" של העבריין/פושע. מי אמור לפצות את הקורבן על הפגיעה הכלכלית בו, המדינה?
תביעה פלילית - הערה קטנה 133884
ישנם מקרים בהם אזרח פרטי יכול להגיש קובלנה פלילית (מעין כתב אישום פרטי) כנגד כל אדם.
מדובר אמנם במספר מועט של עבירות מחוק העונשין (בדרך כלל עבירות של סכסוכים, כמו השגת גבול, קטטה ועלבון וכדומה שבהם האינטרס האישי עולה על זה הציבורי) וכן מספר חוקים (למשל: לשון הרע, הגנת הפרטיות זכות יוצרים).
חשוב לציין, כי הקובלנה מתנהלת כמו הליך פלילי רגיל (כולל אפשרות למעצר עד תום ההליכים) ובסמכות המדינה להודיע, עם הגשת הקובלנה, כי ברצונה לנהל אותה - ואז היא הופכת לכתב אישום רגיל.
אונס, כפי שציינת, איננה אחת מהעבירות שניתן להגיש כקובלנה פלילית.
הפרת זכויות יוצרים? 134110
עברה פלילית?

אתה בטוח?
הפרת זכויות יוצרים? 134128
אני בטוח
הפרת זכויות יוצרים? 134225
למיטב ידיעתי, הפרת זכויות יוצרים יכולה להחשב כעבירה פלילית במקרים בהם ההפרה נעשית למטרת רווח.
הפרת זכויות יוצרים? 134264
ההגדרה בחוק: למטרת מסחר ולא למטרת רווח.
ההבדל: אתה יכול להפסיד משכפול דיסקים ומכירתם ובכל זאת הינך עובר עבירה פלילית.
תודה 134268
זה אומר שלא למטרות מסחר 134407
אבל כן למטרות רווח זה בסדר?
הבהרה 134422
לא, זה לא בסדר.
מה שנאמר לעיל, (תגובה 134264) כוון לכך שההגדרה בחוק רחבה יותר ואיננה בוחנת האם יש רווח או לא, אלא האם זה למטרות מסחר או לא (שימוש עצמי אם נשאול את הביטוי משטח אחר) ללא קשר לרווח.
אני לכשעצמי אינני יכול להעלות דוגמא בה אדם יפיק רווחים כתוצאה מהפרת זכויות יוצרים שאיננה נגזרת ממסחר (בהגדרה רחבה).
הבהרה 134531
אני מתחרה באבי. אבי מפתח מוצר. אני מפר זכויות יוצרים, על ידי חלוקתו בחינם, ומחכה שאבי יפשוט את הרגל. ואז, העולם. לא הפרתי על ידי מסחר, ובכל זאת הפקתי רווחים.
הבהרה 134542
גם חלוקה בחינם בהיקף רחב עשויה בהחלט להיחשב למטרות מסחר שכןעל פי פקודת זכות יוצרים, הפצה בהיקף מסחרי הינה עבירה פלילית.
גם מבחן התוצאה - הפקת הרווחים, או חיסול המתחרה אם תרצה - מעיד כי המטרה האמיתית הינה למטרות מסחר.
כך לדוגמא חלוקה בחנם של דוגמיות, מכל מין וסוג - דומה כי תסכים כי הדבר הינו למטרות מסחר למרות שמחולק בחינם.
יתרה מכך, קיים סעיף נוסף הקובע, כי כל פעולה בה הינך מציג ברבים יצירה מוגנת לתועלתך הפרטית ללא רשות בעל זכות היוצרים הינה עבירה פלילית.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים