בתשובה לאיילת בועזסון, 03/03/03 19:31
 |
|
 |
||
|
||||
 |
היא תובעת *תביעה אזרחית*. כל אחד יכול, ואני לא מבין למה זה לא הפך לסטנדרט. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
משום שהדבר כרוך בזמן, כסף ועדויות שעלולות לייגע ולהשפיל את הקורבן. התועלת לא רבה על הנזק, לא כל שכן כשמדובר במקרים תקדימיים במערכת משפט שלא מוכיחה את עצמה כיעילה בשיפוט אנסים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שבחו''ל זה כל כך נדיר. אני זוכר שלאחר שאו ג'יי סימפסון זוכה במשפט הפלילי, הוא נדרש לשלם פיצויים במשפט האזרחי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שני סייגים: 1. התביעה האזרחית שהוגשה נגד סימפסון לא הוגשה ע"י קורבנותיו אלא ע"י משפחות הקורבנות. קרא שוב את מה שכתבתי בנוגע לעדויות. 2. משפחות הקורבנות הן משפחות מפורסמות (או שהתפרסמו בארה"ב בעקבות המשפט) ומבוססות כלכלית. לא לכל אזרח היכולת הכלכלית לממן משפט כזה, לא כל שכן כשמדובר בתקדים (בישראל - לא בארה"ב) שתוצאותיו אינן ברורות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נותר רק לקוות שבעקבות התקדים, התהליך יהפוך לשכיח. אין שום סיבה שפושע אלים לא ידרש לפצות את הקורבנות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם יש צורך גם בכליאתו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התביעה תצליח (והעבריין ישלם) במקרה שיוכח שנגרם נזק כלכלי לקורבן בעקבות מעשה הפשע שביצע הנתבע. מה הקשר בין תביעה זו (שהיא איננה עונש, אלא תביעת פיצויים) לבין העונש שמגיע לעבריין עפ"י המשפט הפלילי (שבו המדינה תובעת את המואשם בשל שהוא הפר את החוק)? עברת על החוק הפלילי - תענש עפ"י חוק מדינה. מישהו יצליח להוכיח בבית המשפט שפשיעתך גם פגעה בו מבחינה כלכלית - שלם לו פיצויים בשל הנזק שגרמת. אם פגעת במישהו מבחינה כלכלית והוא יכול להוכיח זאת בתביעה אזרחית, יהיה עליך לשלם פיצויים לתובע (לפעמים - גם אם לא נמצאת אשם עפ"י החוק הפלילי). אינני מבין מדוע עליך להיות מוגן מפני תביעה שכזו, רק משום שבמקרה עברת גם על חוק מדינה ונמצאת אשם במשפט הפלילי. אני לא רואה כאן בעייה ואינני מזהה כאן איזו כפילות או "הענשה כפולה" של העבריין/פושע. מי אמור לפצות את הקורבן על הפגיעה הכלכלית בו, המדינה? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |