בתשובה לRani, 17/03/03 1:18
 |
|
 |
||
|
||||
 |
טיעון מעניין, אם כי נדמה לי שלא מדוייק. מה עם צפון אירלנד ואנגליה, או מלחמת העצמאות האמריקאית ומלחמת האזרחים האמריקאית? יש גם כמה מדינות בעלות דמוקרטיות רעועות המעורבות בסיכסוכים - הודו ופקיסטן (פקיסטן היתה דמוקרטיה עד לא מזמן, ויש הטוענים שעודנה), או הסכסוכים במז' אירופה בשנות התשעים. אני מאוד אוהבת את הטיעון שלך, אבל נדמה לי שהוא בעיקר היה נכון בזמן המלחמה הקרה, כשכל צד בכל סכסוך הזדהה בהכרח או עם המזרח או עם המערב. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הטיעון הזה אינו מקורי ונמצא (אולי גם שם לא לראשונה) בספרו של נתניהו: "מקום תחת השמש". כשלעצמי איני רואה בו איזה הגיון מובהק, כי לא ברור לי מדוע לא אפשר ששתי מדינות דמוקרטיות תילחמנה זו בזו על אינטרסים עצמיים שלהן. בכל זאת, מבחינה מעשית, לפחות עד כה, הכלל הזה די פעל, ובעצם לא הצלחת להביא דוגמאות נגדיות מובהקות (מלחמת אזרחים אינה מלחמה בין מדינות, צפון אירלנד אינה מדינה אלא חלק מבריטניה ופקיסטאן היא דמוקרטה ? נו. . .) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |