בתשובה לערן בילינסקי, 18/06/03 17:19
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בשלב ראשון, מעניין לראות את ועדת האתיקה מפעילה את הסטנדרטים שקבעה בעצמה: גם הפעולה המיידית (וודאי לפני שתתפוס חקירת המשטרה תאוצה), וגם רף הענישה (הרחקה של 4 חודשים מתוך המקסימום של 6 שמאפשר החוק, במקרה של ח"כ גורלובסקי). או שמדובר ביחס מיוחד לחברי כנסת טריים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא סתם ארבעה חודשים, אלא ארבעה חודשי פגרה, לא לשכוח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שבמהלכם מותר לו להצביע. בקיצור, אסרו עליו לנאום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גורלובסקי הודה, אך טהא ואדרי מכחישים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא רק שהם מכחישים, אלא שחרי הכנסת שבמקומם הם כביכול הצביעו היו נוכחים במליאה, והיו יכולים לתקן את ההצבעה (שבמקרה של טהא לא נקלטה, משמע אפילו לא הייתה). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |