בתשובה לגיל לדרמן, 24/07/03 16:31
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הגיונית? - בודאי אפשרית? - אין לדעת בוודאות. הדבר תלוי גם ב"מזל" וגם, ואולי בעיקר, בחכמה וברצון להשיג את המטרה. וזו עוד מיוחדת של ישראל, לא רוצים אותנו אפילו לא כמדינת חסות. אמונה, גיל, אמונה. זו כל התורה כולה על רגל אחת. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ואני חשבתי שזה ''ואהבת לרעך כמוך''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה, לעת שלום, דובי. בעת סכנה בכלל, וקיומית בפרט - ''הקם להרגך השכם להרגו''. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא זכור לי מהסיפור על הרב ההוא שהתבקש ללמד את כל התורה על רגל אחת, שהוא אמר משהו בסגנון ''זה לעת שלום''. בכלל, היה לו די דחוף לקמץ במילים, ולכן, להבנתי, לא ניסה לתת תנאים, אלא להגיד משהו אוניברסלי. אולי מה שהתכוונת הוא שזה לרגל שמאל, בעוד שאם אפשר ללמד את כל התורה על רגל ימין (קיצוני, אם אפשר), אז זה ''הקם להרגך השכם להורגו''. בכל אופן, אין לך מושג כרגע כמה אני שמח שאני לא מאמין בתורה הזאת שלך, שזה עיקר עיקריה, לטענתך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צד שמאל הוא צד הרוע וצידו של השטן. שמאל הוא מידת הדין הבלתי מתפשרת, הקרה, ולכן אין פלא שזהו הצד הנשי, הנחות, הקשור לטנוף החומר. אז אולי זאת סיבה מיסטית נוספת (כאילו שחסרות) שהשמאל נחשב לאבי, בעצם אם כל חטאת על ידי שא"י? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא שזה קשור למשהו, אבל מידת הדין הבלתי מתפשרת מקושרת ביהדות דווקא לצד הנשי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עם כל-כך הרבה דיכוטומיות (רע-טוב, ימין-שמאל, זכר-נקבה, טבע-רוח, דין-רחמים, ...), מה הפלא שמתקבלות הקבלות חסרות משמעות כל העת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יודע איך זה. מבלבלים אותן בדברי חלקות על זה שכאילו הן אחראיות על החינוך, על הדורות הבאים, הן עשויות מחומר שנפחו בו נשמה (בניגוד לזכר שעשוי מעפר), על כבודה פנימה וכו'. כל זה כגי לכסות על המיזוגניה האיומה ששוררת בכל בתאוסופיה (לא לטעות, עכש"י, זה לא יחודי רק ליהדות, אם אתה זוכר תגובה 147841 ותגובה 148904). זורים חול צדקני בעיניהן, בשעה שמייחסים נשיות וטינוף לחומר, למידת הדין הבלתי מתפשרת, למיניות המאיימת של האישה על הזכר המיסכן ועוד כהנה וכהנה. אם תרצה, אכתוב מאמר בנושא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת ועוד: האחריות ל"יהדותם" של הדורות הבאים משיתה על הנשים אחריות לקיים סדרת מצוות המחזיקה אותן תחת השליטה הפטריארכלית ושולטת בחיי המין שלהן. לא בשונה מהלכת הממזרות (ילד של אשת איש הוא ממזר. ילד של גבר הנשוי לאחרת אינו ממזר). (אבל יכול להיות הסבר פשוט יותר - יכול להיות שמשיתים את האחריות לקביעת הלאום על האם כיוון שקל יותר לדעת מי האם מאשר מי האב?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"יכול להיות שמשיתים את האחריות לקביעת הלאום על האם כיוון שקל יותר לדעת מי האם מאשר מי האב?" כן, אגב, עד כמה שאני יודעת זו הלכה מאוחרת שבאה לודא את שיכותם לעם היהודי של ילדים שנוצרו כתוצאה מאונס - למשל בפרעות למיניהן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה הגיוני? את לא חושבת שלכוח היחסי של אומה במשפחת האומות יש קורלציה לגודל האוכלוסיה שלה? מאבקי הכוח הגדולים כיום אינם בהכרח צבאיים. שליטה כלכלית יעילה לא פחות, ולעיתים אף יותר. מתוך מאתיים התאגידים הגדולים בעולם אשר השפעתם על הכלכלה העולמית הינה מכרעת, אין אף אחד ישראלי. היה לפני הרבה שנים, אולם כיום רובם אמריקאים, ומגמת הריכוזיות נמשכת כך שאין סיבה להניח שזה ישתנה. ישראל מוגדרת כ"מדינת פריפריה" של הון, ולא כאחד מהשחקנים המשפיעים. נעשה מה שנעשה, כוחנו במשחק הזה אפסי - והשפעתו מכרעת. ארגנטינה, ראוי להזכיר, לא הובסה בשום מערכה צבאית בשנים האחרונות. כמו כן, לטעון שישראל איננה רצויה כמדינת חסות בשעה שהיא מקבלת מארה"ב סיוע חוץ מהגבוהים בעולם (ביחד עם רוסיה ומצרים, נא להשוות את גודל האוכלוסיות) נשמע מעט מנותק מהמציאות. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |