בתשובה לדב אנשלוביץ, 08/12/03 21:38
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אנחנו מדברים כיום על דמוקרטיה *ייצוגית* ולא על דמוקרטיה *ישירה* כפי שהיה נהוג באתונה העתיקה. כלומר, כל חברי הכנסת הינם נציגים של בוחרי מפלגתם, שנבחרו ע"י בוחרי אותה מפלגה משום שקיבלו את מצעה. על כן, כפי שכל נציג חייב לפעול לפי רצון שולחו ועל פי מטרת השליחות (בלי כל קשר לדעתו הפרטית והאישית), כך גם חברי הכנסת. מצע המפלגה מגדיר את מטרת השליחות ולכן אסור לשום חבר כנסת לפעול באופן הסותר את מצע מפלגתו. זוהי בפירוש בגידה בתפקידו כשליח של בוחרי מפלגתו. לכן, צודק מר אנשלוביץ בדרישתו, כי נבחר ציבור ששינה את עמדתו - צריך להתפטר. אך יש לסייג זאת רק למקרה, שהעמדה החדשה סותרת את מצע המפלגה. ולמען הדיוק ייאמר, כי במקרה של פוליטיקאי, שאינו מתפטר מייד עם שינוי עמדתו כאמור, הבעיטה אינה ב*דמוקרטיה* אלא בחובות הנובעים מרעיון ה*ייצוגיות*. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ומה עם איש צבא לשעבר שמשנה עמדה? "מופז למתנחלים: נפנה 3 מאחזים מאוישים" או שהוא בעצם לא משנה עמדה, ובלעדיו היו מפנים 20 התנחלויות? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראש המששלה יכול לפטר אותו. הליכוד יכול לגרש אותו מן המפלגה. מה מפריע להם? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם ראש הממשלה וגם הליכוד אינם יכולים להעבירו מכהונתו כחבר הכנסת. רק תפקיד זה קשור למעמדו כ*נבחר ציבור* ורק במעמדו זה הוא *חייב* למלא אחר רצון הבורחיו כפי שהדבר בא לידי ביטוי במצע מפלגתם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם יכולים לשלוח אותו לאופוזציה את זה הם גם לא עושים. דרך אגב איך יחליט המחוקק ששינוי העמדה הוא מספיק קיצוני בשביל להפסיק את כהונת חבר הכנסת. הוא יקרא לחברי הכנסת להצבעה? מה יקרה וחברי הכנסת מן הליכוד ימשיכו לא לעשות כלום? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר לא להציע שינוי בחוק, ועדיין לטעון ששינוי כיוון כמו של אולמרט אינו לגיטימי (בצירוף להישארות על כסאו), והוא חייב להתפטר (לעומת: ומוסדות המדינה חייבים להדיח אותו). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר גם לטעון שאנחנו צריכים לכבוש את הירח כי ''ים השלווה'' הוא ארץ אבותינו. בפועל, אין לזה משמעות מעשית אלא אם כן נצליח ליצור אווירה ציבורת כל-כך עויינת שהישארות הפוליטיקאי בתפקידו תהווה התאבדות פוליטית מבחינתו. וגם אז, מצד שני, סביר להניח שהציבור מהצד השני של המפה הפוליטית יאמץ אותו בחום. לדוד לוי יש תואר שני בתחום הזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל מה שאמרתי הוא שלדעתי אולמרט עושה כאן משהו לא לגיטימי (בעצם, אפילו זה לא: רק הסברתי מה סביר שאליפז אומר). לא ניסיתי להציע משהו מעשי בקשר לזה. ברור שזו סתם הוצאת קיטור; אבל גם אם הייתי מציע משהו מעשי (חוק מסוים, מהלך לשינוי אווירה ציבורית) הרי לא היתה לתגובה הזו באייל משמעות מעשית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך תחיב אותו להתפטר? איך תחיב את מוסדות המדינה לפטר אותו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שירדן (ויתקנני אם אני טועה) טוען שצריכה להיות אווירה כזו שתאלץ את הפוליטיקאי להתפטר מרצונו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממתי פוליטקאים כמו אולמרט או שרון מתרשמים מאוירה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם לא... וברצינות - פוליטיקאים חיים בתוך עולם פוליטי כלשהו ומשתמשים בכללי המשחק שלו. סביר להניח שבמקרה כזה פוליטיקאים פשוט יציגו את השינוי בדרך אחרת. אני כבר יכול לדמיין את נוסח הנאום "גיליתי כל מיני דברים ונוכחתי לראות כי אין ברירה ועלינו <השלם את שינוי המדיניות כאן>". ככה זה פוליטיקה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממתי פוליטיקאים מתפטרים? להאחז בכסא עד התלוש האחרון- זאת המגמה היום |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם עמדות הציבור נותרות קפואות במהלך כל ארבע השנים? האם המציאות המשתנה אינה צריכה להשפיע כלל על האופן בו מנוהלת המדינה? יתרה מכן, לא שקראתי את מצע הליכוד, אבל אני בספק אם הוא שולל באופן מוחלט נסיגה כלשהי מהשטחים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |