בתשובה לאדון חרדון, 29/01/04 15:27
 |
|
 |
||
|
||||
 |
האם לדעתך מבצע "מוקד 2" שאתה מציע אפשרי מבלי פגיעה מסיבית באזרחים לבנונים שאינם פעילי חיזבאללה? מה ידוע לך על פיזור הרקטות שבידי החיזבאללה ועל ידיעות צה"ל לגבי מיקומן? האם השמדתן ב"מכה אחת" אפשרית? מה לדעתך יקרה ביום שאחרי המבצע שאתה מציע? בקיצור - האם תוכל להסביר את התוכנית האסטרטגית שעומדת מאחורי ההצעה שלך, את מטרותיה וכיצד לדעתך היא תשיג אותן (במגבלות כדור הבדולח המתבקשות)? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
> האם לדעתך מבצע "מוקד 2" שאתה מציע אפשרי מבלי פגיעה מסיבית באזרחים לבנונים שאינם פעילי חיזבאללה? לדעתי כן בגלל האופן בו החיזבאללה פרוש כעת בדרום לבנון, בשלושה קוים של מוצבים בעלי אופי צבאי לכל דבר. אם כי למעשה, לא ממש אכפת לי. אם זה לא אפשרי, הרי שזאת בעיה של החיזבאללה. > מה ידוע לך על פיזור הרקטות שבידי החיזבאללה ועל ידיעות צה"ל לגבי מיקומן? האם השמדתן ב"מכה אחת" אפשרית? לא הרבה מעבר לעובדה שכאמור החיזבאללה פרוש בכמה קוים ברמות שונות של עומק בשטח כך שאין ספק שזה יהיה מבצע מורכב שרק השמדת מערכי הנ"מ הסוריים ב-1982 ומבצע 'מוקד' ב-5 ביוני 1967 היו מורכבים ממנו (לפחות עד כמה שידיעתי מגעת). > מה לדעתך יקרה ביום שאחרי המבצע שאתה מציע? המטרה היא להגיע למצב שהחיזבאללה יגיב כמו שהסורים הגיבו על שלוש ההתקפות עליהן ב-3 השנים האחרונות בעקבות התקפות של חיזבאללה (פעמיים השמדת תחנת מכ"ם תוך הריגת חיילים ופעם אחת השמדת מחנה האימונים הטרוריסטי לא מזמן) - יאיימו כמו חתולים, פשוט כי בכך תסתכם היכולת שלהם להגיב. אינני אומר שדעתי היא שזה בהכרח מה שיקרה, אלא שאלו הן התוצאות הרצויות של המהלך שאני מציע. בכל מקרה, הצלחה פירושה חיסול איום אסטרטגי גדול מאוד שכרגע קיים, גם אם אנו עשויים לשלם על כך מחיר שאינו מתקרב בכלל למימושו של האיום האסטרטגי הנ"ל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המשפט האחרון לא מנוסח טוב, לא הבנתי אותו בכלל. האם התכוונת: א. המחיר שאנחנו עשויים לשלם הוא גדול בהרבה מהאיום האסטרטגי שנסלק, אבל הסיכון שאכן נשלם אותו הוא קטן. ב. המחיר שאנחנו עשויים לשלם הוא גדול בהרבה מהאיום האסטרטגי שנסלק, והסיכון שנשלם אותו הוא גדול (נראה לי שלא לזה התכוונת... אחרת זו באמת הצעה תמוהה). ג. המחיר שאנחנו עשויים לשלם הוא קטן בהרבה מהאיום האסטרטגי שנסלק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. אתה הצעת להפציץ את "חגיגות הניצחון". האם לדעתך זה אפשרי מבלי לפגוע באוכלוסייה אזרחית רבה? ב. מבצע מוקד כוון כנגד שדות תעופה - מטרות מוגדרות. השמדת מערכי הנ"מ הסוריים כוון כלפי 24 סוללות טק"א - מטרות קורנות במספר מוגבל. ממה שאני שמעתי מדובר על כ-10,000 רקטות מסוגים שונים שמפוזרות לרוחב דרום לבנון, מן הסתם לא "אחת אחת" - זה לא אורז - אבל בפיזור. קשה לי להעלות על הדעת מבצע שיוכל להשמיד את כולם במכה אחת. ממה שמדברים פה באייל על הרתעה כל הזמן1, נדמה לי שבמקרה כזה לנסראללה לא תהיה ברירה אלא לשגר את הרקטות הנותרות לעבר צפון מדינת ישראל. ג. תטל"א. שאלתי מה יקרה ביום שאחרי המבצע שאתה מציע. מה תהיה תגובת מדינות ערב? האם הדבר יוביל, לדעתך, למלחמה כוללת? למהלך אחר? לדעתי ההצעה שלך היא מתכון למלחמה כוללת. האם אתה מסכים? מה שאני מנסה לומר שלדעתי אתה לא מכיר במה שנקרא "מגבלות הכוח". לא הכל אפשר לעשות או עושים. וגם אם עושים, עושים בקונסטלציות מאד מיוחדות (גיל רונן, מיודענו, למשל הציע במאמר באתר ערוץ 72, טרנספר אלים לפלסטינים ביו"ש ועזה היה ותפרוץ מלחמה כוללת), שלדעתי אינן מתקיימות כרגע. 1 לא שאני בהכרח מסכים לזה, אבל לצורך הדיון 2 המאמר, אגב, הוסר מהאתר לאחר שח"כ זהבה גלאון הגישה תלונה במשטרה. אם המאמר אי-פעם יחזור אז הוא יהיה בכתובת הבאה: http://www.a7.org/article.php3?id=2014 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א'. להם לא אכפת מאוכלוסייה אזרחית שלנו, למה שלי יהיה אכפת? ב'. אני לא טוען שזה יהיה טיול אחה"צ קליל, להפך, הטענה שלי היא שזה יהיה מאוד מסובך. עדיף להתמודד עם זה עכשיו כשזה מאוד מסובך, מאשר עוד כמה שנים כשזה יהיה מסובך מאוד מאוד מאוד. ישגר את הרקטות הנותרות? ישגר. לפחות לא יהיו לו רבבות רקטות לשגר. אגב, אם אתה מתייחס להצעה שלי בהקשר הכולל שלה, הרי שלנסראללה לא תהיה ברירה חוץ מאשר להריח פרחים מלמטה. ג'. אני לא בהכרח מסכים שההצעה תוביל למלחמה כוללת. אם ניכשל ונפקשש את זה, אז כן, נשדר בכך חולשה, מה שיקרב מלחמה במקרה כזה כמו בכל מקרה אחר שבו נשדר אותו דבר. דווקא אם נצליח, נרחיק את המלחמה, בדיוק כמו שקרה עם הפגיעות בסורים שציינתי, וכמו שהשמדת סוללות הנ"מ הסוריות במבצע שלום הגליל לא הובילה למלחמה עם סוריה, להפך, היא מנעה את הצורך להילחם במקביל גם מול סוריה. בוודאי שאני מכיר במגבלות הכוח. אבל הביטוי 'מגבלות הכוח' בא בד"כ כדי להסביר למה לא כדאי לעשות שום דבר ולא כדאי בכלל להפעיל כוח, כהקדמה למה כדאי כן לעשות משהו אחר שמזיק לנו. אני לא מציע "לזרוק פצצת אטום על ביירות!!!!1", אלא להתמודד עם איום שנוצר כתוצאה מטעויות שעשינו ובכך לעשות נסיון אמיתי לתקן אותן עכשיו, אחרי שכבר נגרם נזק כבד כתוצאה מאותן טעויות, ולפני שייגרם נזק עוד יותר כבד כתוצאה מהקונספציה של 'מגבלות הכוח', קונספציה שתכריח אותנו בסופו של דבר להפעיל בסופו של דבר כוח רב עוד יותר, בנסיבות נעימות הרבה פחות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"א'. להם לא אכפת מאוכלוסייה אזרחית שלנו, למה שלי יהיה אכפת?"' כלומר, אם לחיזבאללה, בלי קשר למוצא אנשיו, לא אכפת מהאוכלוסיה שלנו (ודרך אגב, כן אכפת להם, הם רוצים להשמיד אותה), אז לנו לא צריך להיות אכפת מלבנונים חפים מפשע להם אין ולא היה קשר ישיר לחיזבאללה? איזה מין טיעון זה? אם החיזבאללה היו פועלים משווייץ, אז כדי להשמיד אותם היה לנו מותר להרוג אזרחים שווייצרים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שים לב, במשפט שאתה מצטט אני לא מדבר על החיזבאללה, אלא על אזרחים לבנונים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו הבנתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ג. "לדעתי ההצעה שלך היא מתכון למלחמה כוללת". נשמע כמו הבעת דאגה עניינית, עד ששמים לב מי הכותב. לאן התנדף כל הריאל-פוליטיק? מה יוכל אסד להשיג באמצעות מלחמה כוללת? ואם יש השגים כאלו שהופכים מלחמה לעסק משתלם, מה מונע מאסד ליזום אותה כבר עכשיו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זהבה גלאון נגד גיל רונן. אני מופתע. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |