בתשובה לערן בילינסקי, 15/02/04 20:15
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בהתרגש עלינו הדיון (הגווע לאיטו כעת) על הנישואים הדתיים בארץ, אני תוהה האם על השיקוץ הגדול פי כמה וכמה, נישואים, אללה ירחם, של זוגות חד מיניים, מותר בכלל לדבר או שתיכף ומייד יסתמו לך את הפה. אגב, לא מזמן שמעתי התבטאות פומבית של בוש נגד נישואים חד מיניים. באיזה הקשר זה היה, תוכל להגיד לי? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לשרותך תמיד. מתוך הקישור המצורף: "הנשיא בוש כבר הצהיר כי אם תמשך המגמה של התערבות בתי המשפט כדי לאפשר נישואים חד מינים, הוא יתמוך בהכנסת תיקון לחוקת ארה"ב, אשר יגדיר נישואים כברית בין גבר לאשה בלבד." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חכם גדול, אבל האין החוקה של ארצות הברית אמורה להגן על זכויות האדם, ובשום פנים ואופן לא להגביל אותן? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שזה עניין של זכויות אדם, אלא דיון טרמינולוגי, כמו זה שהתחיל כאן: תגובה 198180 רוצה לומר - ייתכן והכוונה שהשם "נישואין" ייוחד לאיחוד דתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי כדאי שאני אחדד למה אני מתכוון. בהנחה ש"איחוד אזרחי" ו"נישואין" מקנים את אותם זכויות וחובות (עד כדי מגבלות דתיות), האם לדעתך יש בהכרה בשניהם ולא הכרה רק באחד, שיכלול את שניהם, הבדל מבחינת זכויות אדם? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא שאני רואה. איך שקוראים לזה הוא באמת הדבר האחרון שמעניין אותי (אם כי אני מניח שחלק מהזוגות לא יסכימו איתי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוזי אבן התחתן עם בחיר לבו בקנדה ודורש הכרה מהמדינה ומפורז בפרט, מאיים לעתור לבג"צ: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תשובת המדינה לבג"ץ: מדינת ישראל לא מכירה בנישואים חד-מיניים שנערכו בחו"ל ולכן בני זוג כאלו לא ירשמו כנשואים במרשם האוכלוסין, עם זאת, מציינת המדינה בתשובתה כי בפועל, ישראל מכירה בזוגות מאותו מין לצרכים כלכליים- סוציאלים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |