בתשובה לעדי, 24/02/04 18:06
 |
|
 |
||
|
||||
 |
למה "גובל"? זה סתם אבסורד פשוט. בכל אופן, נראה לי סביר שמדובר ביוזמה פרטית של איזה לץ עם להיטות-יתר לעשות את דבר האל כפי שהוא מפרש אותו. או שזו תופעה נפוצה? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
שמע, הייתי בכותל פעמיים בחודשים האחרונים, ופעמיים עמד שם מישהו וכיוון את התנועה. כמו-כן, חברה דווחה לי שגם כשהיא היתה שם עמד שם מישהו וביקש את הבקשה הזאת. אין לי מושג אם זו יוזמה פרטית או לא- אבל הרבה נשים הקשיבו לו, כאילו אלו דברי אלוהים חיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טרם הבנתי למה האיש הזה לא מבקש מה*גברים* לשבת מאחור, ולהשפיל עיניים במשך כל הנסיעה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רציתי לענות תגובה בסגנון ''למה אף פעם לא תשמע שבאוטובוס הגברים ישבו מאחור, ונאמר, שמו וילון באמצע האוטובוס.'' אבל אז הבנתי שזה פחות פרקטי ואפילו קצת מסוכן. ככה זה, האפלייה (לשיטתנו, החילונים, לפחות) מובנית בתוך חוקי הדת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה זה מסוכן? כי הגברים עשויים להתפרץ דרך הוילון ולאנוס את הנשים בזמן הנסיעה, או כי ככה אי אפשר לעצור מחבלים מתאבדים? אני חושש שלא הבנתי את ההודעה שלך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
__________ העלמה עפרונית, מצוננת וסתומת אף, מודעת לאמיתות הנחרצת של הכותרת, אבל בטוחה שהכוונה ברורה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני ממשיך לפספס. האם הכוונה היא שהנהג לא יצליח לעמוד בפיתוי ויסתובב כל שנייה להציץ בעדר הכוסיות שמאחוריו? ואם הנהג הוא הומוסקסואל חבוי? מה גם שסברתי שההפרדה נועדה להגן על הנוסעים. לנהג משלמים כסף, שיסבול. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל אם כבר להמשיך ולהגן על התיאוריה: אם אנחנו רוצים להפריד בין גברים לנשים, יהיה די דבילי לשים את כל הנשים עם הנהג, לא? 1 1לא, אני לא באמת חושבת שדברים איומים ונוראיים יקרו כתוצאה מכך. אבל גם בצבא אתה לא אמור לחפש הגיון. (רק חדר ריק כדי לשים בו את החיילת שרוצה לישון שלוש שעות ולהמשיך הלאה.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו אני אענה ברצינות לשם שינוי: אם כבר חלק אחד של האוכלוסיה רוצה להיפרד מהחלק האחר, ופירוד זה גורם נזק לאחד מהחלקים, על הנזק ליפול עליו, כי אין לו זכות לכפות זאת על האחרים. מאחר שבמקרה שלנו יש נשים שלא רוצות לשבת מאחורה, ואילו מי שרוצה שהן ישבו מאחורה הוא הגברים, יתכבדו הגברים וישבו מאחורה. הרבה יותר דבילי לדפוק את הנשים כי *הגברים* לא שולטים בעצמם, נכון? בצבא אכן אין היגיון, והצבא הוא גם ארגון אנטי דמוקרטי בעליל, שקיומו הוא רוע הכרחי כדי להמשיך ולקיים את המדינה הזו. האם גם נסיעות באוטובוסים צריכות להפוך לדבר שכזה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראשון ראשון - לי באופן עקרוני אין בעיה לשבת כתף אל כתף עם בנים, בנות או חתלתול סיאמי. אבל הנשים החרדיות לא רוצות הפרדה בדיוק כמו הגברים? עם ובלי קשר, ממתי המושבים האחוריים באוטובוס הם אזור מוקצה? ממתי המושב ליד הנהג הוא כזה שוס גדול? 1 1וחוצמזה, כוווולם יודעים שבספסל האחורי יושבים הילדים המאגניבים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כך, אני כן אשאל את השאלה שוויתרתי עליה קודם: איך זה שתמיד יוצא שהנשים מאחור, או מאחורי פרגוד בעזרת נשים, או במטבח? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבוד בת מלך פנימה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באיזה שלב בדיוק הפכתי להיות מגינת רעיון ההפרדה? סתם הפרחתי תיאוריה חצי-מופרכת, ותו לא. (וחוצמזה, רק בשביל הפרוקטוקול, אצלנו במטבח, יש אבא. אמא בעבודה.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נשים חרדיות יכולות לעשות מה שבא להן. אבל אלה אוטובוסים ציבוריים, לא של חרדים בלבד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמחבלים מתפוצצים יותר קרוב לחלקו האחורי של האוטובוס מאשר לחלקו הקדמי. מכיוון שהצלת חייו של גבר קודמת להצלת חיי האשה, כמו שאמר איזה רב אחד (גברים עוסקים בתורה וכו' וכו' ונשים סתם...), ברור שצריך לזרוק את הנשים לשם כדי להבטיח את חייהם של האברכים הקדושים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |