בתשובה לרונן י., 10/03/04 3:14
דעתי 204139
יש כאן באמת כמה מגיבים שיש להם הרבה מאוד מה לומר על התנגדותם גם לפסיכולוגיה (רמז: קוראים להם בעיקר טל כהן).

אגב, משהו בקשר לביטוי השגור המופיע בהודעתך - "הרפואה הקונוונציונלית": בכל פעם שאני שומעת אותו, אני קצת מתפלאה שאין איש המתקן את המשתמשים בו. הרפואה שמקובל לקרוא לה "אלטרנטיבית" - היא-היא הקונוונציונלית. מהי קונוונציה? - משהו שאנשים משוכנעים בו. ענפים רבים של הרפואה האלטרנטיבית הם מאוד קונוונציונליים - הם קיימים אלפי שנים, ואנשים ממשיכים להאמין בהם - משום שהם קיימים אלפי שנים! ולאו דווקא משום שהוכח שהם מרפאים מישהו. בדומה לכך שמעתי גם אסטרולוגית שאמרה: "אני לא צריכה להוכיח שהאסטרולוגיה היא נכונה. היא קיימת אלפי שנים וזה סימן שבטח יש בה משהו נכון" - איזה מין טיעון זה?

הרפואה האקדמית, זו המכונה "קונוונציונלית" - איננה קונוונציונלית כל כך. היא צעירה מאוד - והיא משתנה, בודקת, חוקרת ומחדשת עצמה ללא הרף - וזה ההיפך מהיות ""קונוונציונלי" (ויש בה גם הרבה קשיים וחסרונות, לא אמרתי שלא).

הסמי מולכו שאני ידעתי עליו היה פנטומימאי. יש קשר, שמי או אחר? וגם אני תוהה מעט לגבי התואר הזה, "מומחה בינלאומי לשפת הגוף", והפרופסורה הנלווית אליו.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים