בתשובה ליריב מ, 07/04/04 17:59
האומנם דטרמיניזם? 210735
אייל מולד(ר) • בתשובה ליריב מ יום ה', 8/4/2004, 2:50
זה מאוד מחזק את החשד שיש לי, שהמשטר הפרו-אמריקאי מבסס את האהדה אליו יותר על אמצעים עוברים לסוחר, ופחות על הזדהות עם ערכים מערביים (אם העיראקים אכן מזדהים איתם - נראה לי שלא מאוד).
עם כל זאת, קשה לי להאמין ששקיפות השלטון משנה משהו ללוחם הקנאי השיעי הטיפוסי. כן משנה לו שהשלטון יהיה שיעי-ערבי-פונדמנטליסטי ולא מערבי-ידה-ידה.
נראה לי שהקטליזטור האמיתי למאבקו של השייח השיעי הוא פשוט פונדמנטליזם שיעי לאומני, זה שכולנו למדנו להכיר ולאהוב.
האומנם דטרמיניזם? 211470
יריב מ • בתשובה לאייל מולד(ר) יום ב', 12/4/2004, 13:22
גם אני לא חושב שהיעדר השקיפות היא מה שדוחף את הגרעין הקשה של השיעים-פונדמנטליסטים לאלימות (הם לא זקוקים לסיבה מיוחדת) ולכן ציינתי כי זה מה שמושך את *ההמונים* כלומר מה שהופך את המאבק להצטייר כיותר מוצדק על רקע תיאוריות קונספירציה שהיעדר השקיפות היא הקרקע שלהם. בסך הכל זה טבעי שעם כבוש (וגם אם יש הצדקה לכיבוש) יהייה חשדן כלפי כוונות כובשו ובמיוחד במקרה האמריקאי. גם מי שסבור כי ארה"ב לא מעוניינת בעיקר בנפט העירקי לא יכחיש שמדובר בחשד מתקבל על הדעת.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות