בתשובה להאייל האלמוני, 30/05/04 10:00
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני מודה שעל פניו, גם לי נשמע תמוה לאפשר לאסירים חופשה. אבל אני יכולה להניח שאם נסכים שהמטרה היא לא רק ענישה אלא גם שיקום, זה חייב להיות חלק מזה. זה נותן משהו לחכות לו, שומר על שפיות. אבל זה לא מסביר א.למה סומכים על משפחת האסיר שתדאג שיחזור לכלא? יש שיטות אחרות (טלפון כל שעה, וכאלה) ב.למה אין תמונות של אסירים בחופשה במעברי הגבולות? הרי מדובר במספר מועט של אנשים בזמן נתון. ג.ולעניינינו- אם כבר שיקום, זה רק לאסירים שמראים נכונות. ובכל מקרה וגם אם נורא רצו לשקם אותו, הוא כבר הראה מה הוא עושה בחופשות. אין ספק שלשחרר אותו ולסמוך על ההורים שלו זה פשוט מחדל. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
החופשות נועדו בעיקר להשיג רגיעה מסויימת בבתי הסוהר ולהקל על עבודת הסוהרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם חולים מסוכנים נשלחים הביתה כדי להקל על עבודת הרופאים? (תשובה: לפעמים, וזה לא בסדר. המסוכנים באמת לא נשלחים הביתה בשום אופן. רוצח=מסוכן באמת). האם גן החיות העירוני משחר את הטיגריסים אחת לשבוע, כדי שהשומר יוכל לנוח? האם ילדי בית הספר נשלחים להפסקה ללא השגחה, ולו חלקית? (תשובה: כן, והם מתים מזה, וזה בניגוד לחוק). לא נראה לי שזו הסיבה, עובדה שיש אסירים שלא יוצאים. הנ"ל נשמט, עקב חוסר תשומת לב, מהרשימה. יותר זול לקחת עוד סוהרים, בטח יותר טוב ליחסי ציבור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"לא נראה לי" זה מצויין, זה מראה שיש לך אמון במערכת. לפי מידע די מבוסס1 שבידי האמון שלך לא מוצדק. ___________ 1- מנושא תפקיד בכיר בשב"ס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני הבנתי את הטענה אחרת: החופשות נועדו כדי שיהיה אפשר למנוע אותם כצעד ענישה במקרה שאין רגיעה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלה שני צדדים של אותו מטבע. ענישה פר-סה ניתן להשיג גם ללא חופשות (צינוק, מניעת הטבות שונות) אבל החופשות התגלו כיעילות יותר, וחלק מהאסירים ממתן את התנהגותו גם מתוך חשש לאבד אותן, וגם מתוך התערותו בחברה קצת יותר נורמלית לפרקי זמן מסויימים. זאת גם דרך די נוחה להצטייד בסמים, שגם להם תפקיד חשוב בשמירת השקט היחסי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא ממש משנה, כיוון שבכל מקרה הנ''ל לא אמור היה לצאת לחופשה. אסיר המבצע מעשי שוד בחופשה איננו אסיר ''רגוע''. אני בטוחה שיש הרבה סיבות, אמיתיות, כסתח''יות ומומצאות, לחופשה לאסירים. מקובל עלי. אבל על האסיר הנ''ל לא חלה שום סיבה. הדבר היחידי שחל עליו זו רשלנות פושעת ואף תמוהה, שכן הנזק התדמיתי גדול בהרבה מהמאמץ שנדרש למנוע כאלה דברים. מקווה שיתפסו אותו, ושיסיקו מסקנות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני דווקא שמעתי שהשב''ס לא רצו שהוא ייצא לחופשה אבל בית המשפט הכריח אותם בניגוד להמלצתם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בית המשפט התרשל ( לא טעה בשיקול הדעת *התרשל*) בתפקידו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השב"ס אמור להעריך את הסיכוי שאסיר מסויים ינצל את החופשה שלו לרעה ויבצע פשע, או יברח. מסיבות מובנות, האינטרס העליון של השב"ס הוא למנוע טעויות לקולא, וממילא יש נטיה להחמיר עם האסירים. בית המשפט לא מאשר לאסירים לברוח, אלא מורה לשב"ס להסתכן בכך שהם יברחו (אחרת צריך לשלול מכל האסירים את כל החופשות). השאלה היא עקרונית: האם אפשר לאשר חופשה לאסיר שעלול לברוח? (לדעתי, אחרי שהתכשיט ביצע שוד מזוין בחופשה קודמת, התשובה במקרה הזה שלילית, אבל זו לא הנקודה). אם התשובה חיובית, החוכמה שלאחר מעשה (התכשיט ברח) אינה מוכיחה שבית המשפט התרשל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו בדיוק הנקודה. אסיר שניסה לברוח\הפר כל חוק אחר אמור לאבד את זכותו לחופשה עד לדיון מחודש בעניינו, כעבור זמן. בית המשפט מחוייב לשמוע את טיעוני השב"ס כנגד מתן חופשה לאסיר ספציפי. קשה לי להאמין שבית המשפט שמע שמדובר ברוצח המסתבך בפלילים בחופשה, והחליט שהחלטת השב"ס שגויה. הרי החופשה היא אוטומטית אלא אם השב"ס מתנגד, כנראה שיש סיבה... סביר יותר להניח שמדובר במתן פסק דין בלא תשומת הלב הראויה. חמור מזה: עד כמה שקראתי, אחת הסיבות כן לשחררו הייתה להתחקות אחר הגורמים הפליליים שידוע שהוא בקשר איתם. למה, אם כן, הוא לא היה תחת מעקב משטרתי? בית משפט שמבטל החלטת ערכאה קודמת שלא לשחר אדם ש*בבירור* עומד לבצע פשע, ולא להורות לכל הפחות לעקוב אחיו, הוא בית משפט מתרשל. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |