בתשובה לדב אנשלוביץ, 19/10/04 8:24
מה יותר חשוב: עמדה עקרונית בקשר לפינוי ישובים או הקריירה של שר ? 254595
להלן אי מייל ששלחתי עכשיו לשר נווה:

שלום רב,

שמעתי הבוקר את עמדתך בקשר להצבעתך בכנסת על תכנית ההתנתקות, וחשתי שוב מוכה, כפי שחשתי כששרי הליכוד נתנייהו לבנת שלום ואחרים, זזו להם לאט לאט ובאין רואה מעמדה של התנגדות למעמדה של תמיכה.
אבל במקרה שלך, את מה שחבריך מסתירים, אתה ממש אומר בגלוי: אני נגד, אבל כיוון שאני שר אין לי ברירה אלא להצביע בכנסת בעד התנתקות.
ומה בדבר האפשרות להתפטר מהממשלה ולהצביע בכנסת כצו מצפונך ?
מה קורה כאן ? האם שאלת ההתנתקות חשובה פחות מכיסאך בממשלה ?
ישבו להם שם ויסגלס ואחרים שהשד יודע מה מקורם הפוליטי ובראו תכנית נוראה, גרועה מתכנית אוסלו, ונוגדת לחלוטין את עקרונות הליכוד. וכו. . . .לם מתיישרים לפיה.
לא נכון. גם לא דמוקרטי. בושה וחרפה.

דב אנשלוביץ
הרבי יוסף לוי 3
קריית מוצקין
מה יותר חשוב: עמדה עקרונית בקשר לפינוי ישובים או הקריירה של שר ? 254596
ומן הסתם אני קראתי את תוכנו של אי מייל זה לפני המכותב.

ולעיניין: אני בהחלט מסכים אתך שבעיניינים מהותיים ועקרוניים, עדיף ששר יוותר על משרתו מאשר על כסאו. אולי (גם) דני נוה‏1 חושב שבכל סיפור ההתנתקות אין "בשר"?

___
1 איך הוא מאיית את שמו, נוה או נווה?
מה יותר חשוב: עמדה עקרונית בקשר לפינוי ישובים או הקריירה של שר ? 254613
בעוד כעשרה ימים תהיה הצבעה בכנסת על תכנית ההתנתקות, והיא תקבל רוב.
כך אני חושב.
מה דעתך ?
האם זה לא יקרה בגלל ששרון בעצם לא רוצה שזה יקרה ולכן יפעיל איזה כישוף ?
ואם זה יקרה האם זה ישנה משהו בעמדתך בקשר לעמדתו של שרון ?
מה יותר חשוב: עמדה עקרונית בקשר לפינוי ישובים או הקריירה של שר ? 254617
נכון
לא רלוונטי
לא
מה יותר חשוב: עמדה עקרונית בקשר לפינוי ישובים או הקריירה של שר ? 254638
בעוד עשרה ימים לא תהיה הצבעה בכנסת על ההתנתקות.
יהיה משאל עם בתאריך בלתי ידוע, שיאפשר לשרון לרדת מעץ ההתנתקות.
מה יותר חשוב: עמדה עקרונית בקשר לפינוי ישובים או הקריירה של שר ? 254676
בעוד עשרה ימים, מה שלא יהיה זה משתתף שמשתמש בכינוי יונה קיקיון, שאפשר יהיה לחזור אליו ולומר לו: טעית !

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים