בתשובה לדב אנשלוביץ, 19/10/04 8:45
מה יותר חשוב: עמדה עקרונית בקשר לפינוי ישובים או הקריירה של שר ? 254596
דורון הגלילי • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ג', 19/10/2004, 8:49
ומן הסתם אני קראתי את תוכנו של אי מייל זה לפני המכותב.

ולעיניין: אני בהחלט מסכים אתך שבעיניינים מהותיים ועקרוניים, עדיף ששר יוותר על משרתו מאשר על כסאו. אולי (גם) דני נוה‏1 חושב שבכל סיפור ההתנתקות אין "בשר"?

___
‏1 איך הוא מאיית את שמו, נוה או נווה?
מה יותר חשוב: עמדה עקרונית בקשר לפינוי ישובים או הקריירה של שר ? 254613
דב אנשלוביץ • בתשובה לדורון הגלילי יום ג', 19/10/2004, 10:10
בעוד כעשרה ימים תהיה הצבעה בכנסת על תכנית ההתנתקות, והיא תקבל רוב.
כך אני חושב.
מה דעתך ?
האם זה לא יקרה בגלל ששרון בעצם לא רוצה שזה יקרה ולכן יפעיל איזה כישוף ?
ואם זה יקרה האם זה ישנה משהו בעמדתך בקשר לעמדתו של שרון ?
מה יותר חשוב: עמדה עקרונית בקשר לפינוי ישובים או הקריירה של שר ? 254617
דורון הגלילי • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ג', 19/10/2004, 10:13
נכון
לא רלוונטי
לא
מה יותר חשוב: עמדה עקרונית בקשר לפינוי ישובים או הקריירה של שר ? 254638
יונה קיקיון • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ג', 19/10/2004, 11:33
בעוד עשרה ימים לא תהיה הצבעה בכנסת על ההתנתקות.
יהיה משאל עם בתאריך בלתי ידוע, שיאפשר לשרון לרדת מעץ ההתנתקות.
מה יותר חשוב: עמדה עקרונית בקשר לפינוי ישובים או הקריירה של שר ? 254676
דב אנשלוביץ • בתשובה ליונה קיקיון יום ג', 19/10/2004, 13:56
בעוד עשרה ימים, מה שלא יהיה זה משתתף שמשתמש בכינוי יונה קיקיון, שאפשר יהיה לחזור אליו ולומר לו: טעית !
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות