בתשובה לדובי קננגיסר, 24/06/01 0:19
כשאני שירתתי בצה''ל 26271
ewilde • בתשובה לדובי קננגיסר יום א', 24/6/2001, 15:51
גייוס מילואימניק לצורך עבודות רס"ר (או כל תעסוקה אחרת שאין לה זיקה לפעילות מבצעית או להכנה של צה"ל למלחמה) זה בזבוז עצום של כספי ציבור, במיוחד לאור הקלות שבה צה"ל מאפשר לכל כך הרבה כשירים להשתמט משירות חובה.
כיום, כמעט כל בת 18 שרוצה להשתמט מצליחה, וגם חלק לא מבוטל מהבנים. הנקודה היא שהם לא מתאמצים יותר מדי בשביל להשתמט, המדיניות של צה"ל מקילה עליהם. אלה אנשים שגם אם הפרופיל שלהם 45 הם יכולים לעשות עבודות רס"ר, במקום לבזבז סכומים אדירים על ימי מילואים.

הפמניסטיות שמריצות את הקמפיין לפמיניזם בצה"ל, רואות בעיקר את הטייסות או מקסימום את הגולנצ'יקיות. מעניין מה יש להן לומר על כך שבעצם המשמעות של המהפכה שלהן היא ש*רוב רובן* של הבנות שלא יעסקו בהכנת קפה, גם לא יהיו טייסות. הן יהיו עובדות רס"ר, אפסנאיות, חימושניקיות, נהגות, טבחיות ועוד מקצועות שהיו עד עתה מקצועות "גבריים".
לא שירתתי בצה''ל 26273
Xslf • בתשובה לewilde יום א', 24/6/2001, 16:57
כך שאני לא יכולה להגיד הרבה על מילואים לנשים (כן או לא).
מצד שני, יש לי הרגשה שמספר המשתמטים מצה"ל קטן ממה שנדמה.
החלוקה אינה כשירים-משרתים/נכים- לא משרתים/משתמטים- לא משרתים.

צה"ל לא מגייס אנשים לשירות סדיר מסיבות מגוונות. ותאמין לי, מנסיון, לא תמיד יש מספיק משאבים להלחם בביוקרטיה הצה"לית בשביל לשרת בכל זאת.

צה"ל כבר מזמן אינו צבא העם, והוא כבר כמה שנים טובות מגייס באופן סלקטיבי. באמת שאני לא רואה סיבה שהוא לא יהפך לצבא מקצועי לגמרי.
לא שירתתי בצה''ל 26275
מיץ פטל • בתשובה לXslf יום א', 24/6/2001, 17:43
בין הסיבות ה*ענייניות* לכך שצה"ל לא יהפך ל"צבא מקצועי לגמרי" נמצאת תפיסת-הבטחון (או תורת-הלחימה. אני לא מתמצא בטרמינולוגיה) המחייבת את קיומו של צבא מילואים גדול, שהוא הכח המכריע. המקור לבניית כח מילואים כזה הוא משוחררי הצבא הסדיר, ומכאן הצורך בבסיס רחב (גם אם לא אוניברסלי) של משרתי חובה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות