 |
|
 |
||
|
||||
 |
מנהלת ההסברה באגודה למלחמה בסרטן נאווה ענבר וסמנכ"ל ההסברה במשרד הבריאות יאיר עמיקם פנו במכתב ליו"ר המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לווין עו"ד יורם מוקדי בבקשה לאסור על שידור "הזולה" שמעודדת עישון נרגילות. מעריב: http://www.nrg.co.il/online/5/ART/827/467.html "הצנזורה הצבאית הורתה לערוץ 8 של "נגה תקשורת" להשמיט קטע מהסרט התיעודי "משת"פים" של איילת נדב שישודר ביום שבת הקרוב. הצנזורה טענה כי בקטע האמור חושף משת"פ את אחת מהמשימות אשר הטיל עליו השב"כ ובכך מגלה את אחת משיטות הפעולה שלו." |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא במיטבי כרגע. מה הקשר בין שני הנושאים שהעלית (זה לזה), ומה הקשר בין הנושא השני לדיון בכלל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדיון הזה הוא מבחינתי ''שסתום לחץ'' לכל דיון שעוסק בצנזורה על שידורי טלוויזיה. אפשר גם להשתמש בדיון על ''ג'נין ג'נין'', אבל שם יש כבר יותר מדי תגובות. וזו גם הזדמנות להיזכר באחת, ''עוזרת למנכ''ל''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה, אבל גם הדיון הזה, גם הדיון על "ג'נין ג'נין" (לפחות החלק בו הדן על הדרישה לפסול את הסרט) וגם הקישור הראשון בתגובה 264284 כולם דנים בצנזורה "אידיאולוגית" מבחינת "השחתת הנוער", בעוד הקישור השני בתגובה 264284 ענינו צנזורה בטחונית. נחיצות קיומה של צנזורה בטחונית, ובעיקר היקפה, יכולה לקיים באייל דיון ברמת אמוציות שאינה נופלת מהדיון על נחיצות קיומה של מערכת מסים, ובעיקר היקפה, אבל הקשר לאכסניה הנוכחית נראה לי קלוש עד אסוציאטיבי רופף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצנזורה הצבאית חוזרת או תרגיל שיווקי נהדר? "ספרו החדש של תום שגב צונזר מהדורת הספר, "1967 - והארץ שינתה פניה", יצאה השבוע להפצה אך כל עותקיה נאספו בעקבות דרישת הצנזור. שגב בתגובה: "אין לי טענות לצנזורה" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בטח שאין לו טענות. אתם יודעים כמה זה טוב למכירות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לי תאוריה (שכבר העלתי פעם באייל, אבל היא לא מספיק מבוססת) שהעיתוי שנבחר על ידי נאצר למלחמת ששת הימים (היה פעם דיון רציני בשאלה "למה דווקא במאי-יוני 1967?") נקבע כיוון שישראל היתה על סף ההתגרענות. נרמז בציטוט מהספר של מוניה מרדור שבתקופת ההמתנה למלחמה נעשה מאמץ (שהצליח) להרכיב ככל הנראה שני מתקנים גרעיניים. לפי התאוריה הזו, המלחמה היתה אמורה למנוע את ההתגרענות, אך לא בהכרח להשמיד את ישראל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פרופ' שלמה אהרונסון במוסף סופשבוע של מעריב (17.2.2006): "יש הסבר חדיש ומחודש למלחמת ששת הימים ... ידענו תמיד שממשלת ישראל ישבה בתקופת ההמתנה בלי לדעת מה לעשות, האשמנו את אשכול בגמגום. עכשיו יש הסבר סנסציוני חדש ללבטים לגמרי לגיטימיים שהיו לאשכול ולממשלה לקראת מלחמת ששת הימים. הרוסים שלחו את המצרים לעשות מלחמה כדי להשמיד את דימונה. זו העילה לששת הימים, דימונה. ארכיונים שנפתחו בברית המועצות אומרים שמי שעמד מאחורי נאצר היו הרוסים. ייתכן שאשכול שחרר(?) את הרוסים לשלח בנו את המצרים, כיוון שלא הצבנו איום על רוסיה, וזה הכל חידושים". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ראיתי שהמיצרים הלכו לעשות מילחמה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(תגובה זו ריקה במתכוון1) (1 ומכילה סתירה פנימית!) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם למיצרים היתה תכנית ממשית לתקוף את ישראל? הרי הם הכניסו את צבאם לגיא ההריגה. על פי ידיעות שהיו לצה"ל, הצבא המיצרי בקידמת סיני היה למעשה מובס עוד לפני ה-5 ביוני. המיצרים העבירו את הדויזיות בלי יכולת לוגיסטית מינימלית. הצבא היה מורעב וצמא. כדי לתת לו יכולת התקפית, היו צריכים לבנות תשתית גדולה בכל סיני. המעשה שלהם נראה יותר הפגנתי מאמיתי . אינני בא לדון בשאלה מה מדינת ישראל היתה צריכה לעשות; השאלה ששאלתי היתה: האם המצרים בכלל התכוונו לתקוף את ישראל וזאת בהמשך למה שנכתב כאן על כל מיני קונספירציות. יש לי לפעמים תפיסה קשה להבנת תגובות כעוסות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הניסוח ''ייתכן שאשכול שחרר את הרוסים''... נשמע תמוה, בלשון המעטה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(לכן שמתי שם סימן שאלה. זה הציטוט ממעריב) | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |