 |
|
 |
||
|
||||
 |
איש הרייך עושה מה שצריך לעשות מנכ''ל, ובסך הכל דואג לטובת בעלי המניות שלו, קרי הקיבוצים, שלהם אינטרס כלכלי מובהק בגירוש היהודים מיש''ע. צעד כזה יגרום להעמקת מצוקת החוסר בקרקעות במדינה, ויעלה את ערך הקרקע שמחזיקים הקיבוצים. את תנובה צריך להחרים לא בגלל התבטאות כזו או אחרת של המנכ''ל שלה, אלא בגלל היותה א. מונופול דורסני כלפי הקמעונאים והצרכנים. ב. משתמשת בכוחה השיווקי למניעת תחרות בשיטות בלתי הוגנות. ג. מסבדסת סבסוד צולב את השוק המוסדי (קרי מסעדות, מלונות וכו') על חשבון השוק הפרטי (כלומר אני ואתה). ד. מונופסון דורסני כלפי החקלאים שאינם בעלי מניותיה. ה. נשלטת ע''י אצולת הקרקעות הקיבוצית, המסרבת לקיים את חלקה בהסכמים ולהעבירה למדינה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ואת התגובות של אחד, עידן, צריך להחרים בגלל הטמטום האנדמי, והשנאה הפתולוגית, הרגשת הנחיתות הזולה והתוקפנית, הוולגריות הבהמית, ובכלל, בגלל הנסיון הבוטה לקדם אינטרסים אישיים צרים וקרתניים על חשבון קוראי האייל השלווים שמנסים לקבל קצת נחת רוח בערב שבת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, באמת, הרי לקרוא למישהו ''איש הרייך'' בגלל ששם משפחתו הוא רייכמן זה שיא האד הומינום, ושפלות דמגוגית גמורה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו באמת, לגבי ה"אד הומינום", אם תקרא את הודעתי תראה שדווקא איש הרייך 1 יוצא שם בסדר. ולגבי "שפלות דמגוגית גמורה" - אחרי שמישהו כאן קרא לליכוד "מפלגה לאומית חברתית", מבלי שקיבל תשפוכת ביבים על ראשו, או מחאה כלשהי אחרת, אני חושב שמשחק המלים הנ"ל הוא צמחוני לחלוטין. ____ 1 דיסקליימר: אין במלה "רייך" כדי להצביע על רייך מסויים. כל המוצא קשר בין בינו לבין רייך מסויים דוקא, עושה זאת על דעתו ואחריותו הבלעדיות, ומעיד על עולם המושגים שלו בלבד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נתחיל בכך שמהודעתך מר רייך יוצא 'לא בסדר' בניגוד מפורש למה שאמרת. ועוד דבר. זה שמישהו אחר (ולא זה שהגיב לטענתך) השתמש ב"שפלות דמגוגית גמורה" לא פוטר אותך מהאשמה. לא רק ממציא החטא חוטא אלא גם החקיינים. גם אם לדעתך ביצעת שפלות פחות גמורה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. בהודעה תקפתי את תנובה, כחברה שבעליה לא מוסריים, ולא את המנכ"ל שלה. אני מצטט: "איש הרייך עושה מה שצריך לעשות מנכ"ל, ובסך הכל דואג לטובת בעלי המניות שלו". ב. לא ראיתי תשפוכות ביבים, או הזדעזעות יפת נפש מצד מישהו מבאי האייל, כאשר נכתב כאן על הליכוד שהוא "מפלגה לאומית חברתית". אי לכך, הביקורת על השימוש שלי במשחקי מלים אסוציאטיביים 1 היא צביעות לשמה. ____ 1 ושוב, מי שרואה ב"רייך" דווקא רייך מסויים, עושה זאת על אחריותו האישית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1 האחריות כולה שלך, קומראד, וכך גם ההיתממות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רגע של עברית (או גרמנית או אידיש): "רייכמן" אין פרושו "איש המנהיג" או "איש הרייך" (או "איש המוביל") אלא "איש עשיר". (ואם אתה מתעקש על הפרוש "מנהיג" לרייך, אז "איש מנהיג" ולא "איש המנהיג", כלומר, מנהיג הוא מה שהאיש עושה, לא למי הוא שייך.) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עובדה שהממוענים תפסו את משחק המלים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העובדה שממוענים שקראו ''איש הרייך'' מייד הבינו שמדובר על רייכמן, ולא (למשל) ביסמארק. אין בכך שום קשר לדיסקליימר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התבלבלת - האיש העשיר הוא לנדסמן 1 1 "אציל קרקעות" 2 וגיבור נילי בעברו. 2 ... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. אינני יודע כיצד תנובה היא "מונופול דורסני כלפי הקמעונאים והצרכנים". התקשיתי למצוא מוצרים שבהם היא עדיין מונופול כלפי הצרכנים. חלב? קוטג'? שוקו? יוגורט ? בכל אלה יש יצרנים אחרים. מוצרי החלב הבסיסיים ביותר הם בכלל מוצרים בפיקוח (לשיטתך "שריד נורא לשיטה סוציאליסטית") ולכן אין אפשרות להפקיע בהם מחירים. ב. "משתמשת בכוחה השווקי למניעת תחרות בשיטות בלתי הוגנות". אני קורא הרבה מדורי כלכלה ולא זכור לי שקראתי האשמות כאלה כנגדה. האם היה ניסיון להתנות שירות בשירות? תוכל בבקשה לצטט האשמות ספציפיות? המקום היחיד שקראתי דבר כזה הוא טענות של משה בדש מ"פיקנטי" ז"ל , כנגד רוב יצרני המזון בארץ שעשו יד אחת נגדו. וגם אם הוא צודק (זה שאתה פאראנואיד לא אומר שלא רודפים אותך...) כאן מדובר במעשים שלפני 20 שנה כמעט. ג. זוהי בכלל האשמה בלתי מובנת לגמרי. במה אתה מאשים אותם? שהם בכוונה מפסידים כסף באחד השווקים? ולמה? איך זה "על חשבון השוק הפרטי" ? המחיר נקבע לפי תחרות בכל שוק בעצמו. אם תנובה מפסידים בשוק אחד (למה בכלל?) זו לא הסיבה להעלאת מחירים במקום אחר (אם השוק תחרותי). אם לא היו מפסידים בשוק אחר, הם לא היו מתנדבים להקטין את המחירים לטובת הצרכן, אלא משאירים אותם כמות שהם במטרה למקסם רווחים. אני מצטער אבל כל הסיפור הזה נשמע הזוי לגמרי. ד. בנושא זה איני מבין ולא אחווה דעה. תוכל לפרט בבקשה מה אתה יודע על העסקים בתחום החקלאי? ה. זה עניין לויכוח אחר וכבר ענו לך על השימוש בהגדרות אלו. ועדות אחת חשובה. סבא שלי היה עובד "תנובה" ואילו בני הדודים שלי הולכים בדרכו אבל אצל המתחרים - הם מובילים של מוצרי "שטראוס". משיחות איתם, יש לי קצת הכרות עם השוק מ"בפנים". בתור "מונופול דורסני", תנובה איננה הענק שהיא אמורה להיות. חברת "שטראוס" היא הגאון השיווקי בעל כושר הצמיחה המרשים והרווחיות הגבוהה מאד. היא כמדומני גדולה יותר מ"תנובה" כעת בשוויה וברווחים. בזמן ש"תנובה" תקועה במוצרים בסיסיים בפיקוח , "שטראוס" מייצרת מוצרים יוקרתיים ורווחיים הרבה יותר. בוודאי ובוודאי אחרי ההשתלטות על "יטבתה" והאיחוד עם "עלית". יתרה מזאת, שני הענקים האלה בעצמם נמצאים בקונפליקט ותחרות עזים מול צרכנים ענקיים - רשתות השיווק. כל צד טוען כי הצד השני הוא מונופול מולו. וכבר התרחשו השנה מלחמות שיווקיות עזות בתחום (עיין ערך הסרת מוצרי "שטראוס" ממדפי "שופרסל" והמשבר הגדול שהסתיים בפשרה). קשה לראות את תנובה כמונופול דורסני כאשר הוא בקושי מספר 2 ומולו מתמודד ענק גדול אחר. אבל ממה שאני רואה בדעותיך כאן, אתה ודאי תגיד שזו הוכחה לניהול קפיטליסטי יעיל לעומת ניהול סוציאליסטי כושל. אבל אם המקרה היה להיפך, ודאי היית טוען שזו הוכחה לכך שהיא מונופול. אם אני צודק, אז קשה להתווכח איתך - הדעה הקדומה כלפי החברה רק מחפשת הצדקות ולא מסתכלת על עובדות. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |