מספר דברים 276633
1. פקודה בלתי חוקית הנה פקודה בלתי מוסרית. מה מוסרי? זו שאלה טובה והעמדת תקבע על ידי בית המשפט בדיעבד.
2. ישנה תופעה במסגרת השלטון המדיני של התכנסות למרכז. לא משנה מאיזה מפלגה נבחר מנהיג, בסופו של דבר הוא יפעל בצורה מתונה יותר מזו שהציג. זו לא תופעה שייחודית לישראל.
3. למיטב זכרוני אריק שרון הבטיח מדינה פלשתינית לפני הבחירות האחרונות וגם מהלכים כואבים. מי שסרב לפרש זאת כמו שזה, אלא העדיף להאמין עדיין באריק הגנרל הלוחמני, צריך לבוא בטענות בעיקר לעצמו.
4. לא כל החלטה של הכנסת היא לגיטימית, אך מרווח הפעילות רחב מאוד.
5. החלטה על פינוי יישובים היא החלטה לגיטימית, בפרט כאשר היישובים, בעצם קיומם, מפרים את החוק הבינלאומי.
מספר דברים 276649
אענה רק על מה שנראה לי רלוונטי לעניין שהעליתי, על 3.

זה נכון שאריק שרון הבטיח מדינה פלשתינית, וגם דיבר על ויתורים כואבים. אם כך אני חוזר על השאלה שבפתח מאמרי: האם יהיה לגיטימי מצדו לסגור את המדינה ולמסור את מפתחותיה לאבו מאזן ? זה הרי מדינה פלשתינית וגם ויתורים כואבים.
על מה התנהלו הבחירות בינו ובין מצנע, ומה הייתה משמעות הכרעת הציבור בבחירות האלה ?
מספר דברים 276661
אתה משתמש בדוגמא אבסורדית שלא מן הענין.
הכנסת לא החליטה להוציא להורג כל מי ששם משפחתו מתחיל באלף.
היא רק החליטה לפנות מתישבים שתמיד ידעו שהמעשה שלהם אינו בתוך הקונצנזוס.

משמעות ההחלטה בבחירות האחרונות היתה בחירה בשרון כראש ממשלה.

אפשר תמיד לא לבחור בו בבחירות הבאות, ואפשר גם לישב מחדש את גוש קטיף.
מספר דברים 276693
בבחירות האחרונות מצנע הציע בפרוש תכנית התנתקות חד צדדית. שרון לא דבר על כך כלל. הציבור בחר בשרון. אני חושב שמשמעות הבחירה הזאת אינה העדפת כריסו של שרון על זקנו של מצנע, ואני חושב שבעומק לבך גם אתה יודע זאת למרות דבריך.
מספר דברים 276819
הציבור בעומק ליבו לא ידע זאת.
מה שהוא כן ידע זה ,שהיתה סבירות גבוהה מאוד ששרון ומצנע ישבו הפלא ופלא באותה ממשלה.
מספר דברים 276667
לא, זה לא יהיה לגיטימי. אבל לפנות אחוז קטן מהאנשים מבתיהם תמורת פיצויים הולמים אינו מהלך כה דראסטי.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים