בתשובה לדב אנשלוביץ, 30/01/05 11:18
כנסת ולגיטימיות 278437
אנחנו חיים במדינה דמוקרטית בשיטת ייצוג יחסית, ההרגשה האישית שלך או שלי האם הנציגים האלה נאמנים לתפקידם ולשולחיהם, אינה מעלה ואינה מורידה.
להזכירך מלחמות דמים נערכו באירופה על שאלות כמו כמה מלאכים יכולים לעמוד על ראש סיכה. לא הנושא הפורמלי כמה חברים יהיו בכנסת מענינים אותך. תציג את העמדה שלך בנושאים המהותיים העומדים לדיון וניתן יהיה להתייחס אליהם.
בקשתי תשובה ישירה לשאלה ישירה 278444
בקשתי תשובה ישירה לשאלה ישירה 278600
וקיבלת
בקשתי תשובה ישירה לשאלה ישירה 278648
השאלה הייתה מנוסחת כך שהתשובה לה הייתה יכולה להיות ''כן'' או ''לא'', והמשיב הנחמד היה יכול גם להוסיף דברי הסבר לבחירתו. התשובות שספקת אי אפשר היה להבין מהן בכלל אם זה כן או לא, ולכן מבחינתי לא היו תשובות כלל.
בקשתי תשובה ישירה לשאלה ישירה 278665
ראה תגובה מספר 278350
בקשתי תשובה ישירה לשאלה ישירה 278668
אתה צודק. שכחתי את תגובתך זו, שהייתה ההתגובה העניינית היחידה בתוך כל דבריך.
עמדתך היא שהכנסת, מאחר שנבחרה בבחירות לגטימיות, יכולה לסגור ולהחזיר הכל מבלי לשאול את דעת העם, וגם אם נושא סגירת המדינה היה אחד מנושאי מערכת הבחירות והעם הכריע נגד, ובחר כנסת שתייצג עמדת נגד כזאת.
זאת עמדה שבעיניי היא מוזרה ואבסורדית, אבל שיהיה.
בקשתי תשובה ישירה לשאלה ישירה 278675
לעניין לסגור ולהחזיר, ראה תשובה מספר 278125
בקשתי תשובה ישירה לשאלה ישירה 278679
התגובה הזאת אינה לעניין, ואינה מוסיפה דבר.

הנושא שהעליתי הוא *אך ורק* הלגטימיות של החלטה מסוג כזה לנוכח העובדה שהייתה הכרעה בבחירות כנגדה, ולא ההגיון שמאחוריה.
בקשתי תשובה ישירה לשאלה ישירה 278700
שים לב שאם אתה כותב "תגובה 278125" בין סוגריים מהצורה < >, תקבל משהו כזה: תגובה 278125.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים