290037
רעיון נורא ואיום - זה בדיוק אחד העיוותים שנגזרים מהתקדמויות טכנולוגיות בעייתיות.
להיפך 290120
רעיון נהדר - זה בדיוק אחד היתרונות שנגזרים מהתקדמויות טכנולוגיות ראויות.
הודעה בטעם רע: 290141
אם רק טרי שייבו היתה בחיים, היא יכלה להיות הפונדקאית המושלמת.
הודעה בטעם רע: 290509
אומנם יש בזה משום הטעם הרע, אבל הרעיון עצמו, במבט קר ומחושב, דווקא עושה הרבה שכל. אולי אפשר להקים אגודה בדומה ל''אדי'' שנשים החברות בה יתחייבו שאם יהפכו ל''צמח'' הן מוכנות להיות אימהות פונדקאיות.
הודעה בטעם רע: 290514
מה זה אדי?
הודעה בטעם רע: 290530
בדיון 1489 יש קישור והסברים.
הודעה בטעם רע: 290548
למה לא? וגם גברים! וככה נוכל לשיר בהתלהבות: "פונדקאי, פונדקאי, תן את בתך..."

ובקצת פחות מילים: פנטזיות המטריקס שלכם פשוט מחליאות.
הודעה בטעם רע: 290552
אם גברים יוכלו להרות אני מצהיר בזאת שאני אצטרף לעמותה הנ''ל, ואהיה מוכן להתחייב לכך שאם אהיה ''צמח'' אהיה מוכן להיות ''פונדקאי''. כרטיס ''אדי'' אני נושא כבר זמן רב.
הודעה בטעם רע: 290696
אתה יכול להוציא את הכרטיס מהארנק. אם לא נאסר במפורש על ידך או בני משפחתך מדרגה ראשונה, אז לפי החוק הישראלי, אתה מסכים לנדב את איברך להשתלה באופן אוטומטי.
ממש לא! 290723
בדיוק להפך. "בישראל אף קיים נוהג על פיו יש לקבל גם את הסכמת משפחתו של נושא כרטיס הנכונות לתרום איברים, ואין מסתפקים בהסכמת התורם, המתבטאת בעצם החזקת הכרטיס." http://www.knesset.gov.il/library/heb/docs/sif032.ht...
ממש לא! 290754
האמת? (אם לא שינו את החוק) שניכם צודקים.

לפי החוק יש צורך בהסכמת המשפחה (שכדבריך, היא (או ליתר דיוק - היפוכה) גוברת על הסכמת המנוח כפי שמתבטאת בכרטיס אדי שבכיסו). אלא מה - אם לא ניתן להשיג את קרובי המשפחה - מותר לקצור את האיברים גם עם המנוח אינו נושא כרטיס אדי.
הזורעים בדמעה 290758
לא הבנתי. אם אין קרובים- מותר לקצור.
אם יש קרובים צריך לשאול אותם.
אז בשביל מה הכרטיס?
הזורעים בדמעה 290764
מאוד לא נעים לחשוב על זה, אבל בהחלט ייתכן שדורון צודק ושהכרטיס הוא בעצם חסר משמעות.

למעשה, כך עולה גם מכאן:

"העובדה שלנפטר יש כרטיס אדי מהווה ביטוי לשאיפתו לתרום איברים ולהשאיר חיים אחריו ובכך מקלה על המשפחה את ההתמודדות עם ההחלטה לתרום."

בסך הכל מדובר במשפחה שאיבדה בן, וכאבה הרב הוביל אותה ליזום תנועה וולונטרית רחבת היקף (או לא רחבה כפי שקיוו) - והוולונטריות, עם כל היפה והנאצל שבה, עדיין אין בטחון שהיא מעניקה לכרטיס תוקף חוקי/מעשי כלשהו.

דוגמאות נוספות למצבים מסוג זה אינן עולות כרגע בדעתי, אבל אני משערת שישנן כאלה.
הזורעים בדמעה 290924
טבלת מספר הנרשמים לאדי בקישור שהבאת מציגה עליות וירידות חדות בשנים שונות. יש לך איזו השערה למה זה?
הזורעים בדמעה 290929
בזמנו נאמר, נדמה לי, שעדיין לא קרה שמשפחתו של נושא כרטיס סרבה לתרום את אבריו. כך שלפחות על פניו יש לכרטיס ערך מעשי. כמובן, ייתכן שרוב אלו שנושאים כרטיס באים ממשפחות שממילא היו מסכימות לתרום. אבל אם זה כך, אז גם תוקף חוקי לכרטיס לא היה משנה.

אישית, אני מנחש שערכו של הכרטיס רב מבחינת המשפחה המתבקשת לתרום. נדמה לי שרק מיעוט בציבור הוא "רציונליסט קיצוני" שלא מייחס שום חשיבות לגופת יקירם המת-מוחית; השאר, גם אם מחליטים לתרום, מפעילים שיקול של טובת המחכים להשתלה מול מה שהם תופסים כטובת יקירם. ונראה לי שהכרטיס בהחלט יכול להקל (או להקשות, אבל בכיוון הנכון).
הזורעים בדמעה 290945
נראה לי שטתה צודק: אני לא בדיוק רציונליסט קיצוני (הייתי אומר, רציונליסט מתון), וקשה לי לחתום על הכרטיס הזה. כלומר, אני "מתכוון" לעשות זאת, אבל יש בזה משהו מאוד מעיק.
למה מעיק? 291004
למה מעיק? 291005
כי איכשהו מקנן בי החשש שמשהו בי ירגיש את קריעת האיברים הזאת.
הזורעים בדמעה 290914
לכרטיס יש ערך הצהרתי.
הזורעים בדמעה 290916
מול מי, מול המשפחה?
הזורעים בדמעה 290930
כן, תגובה 290929.
הודעה בטעם רע: 290645
אלמודובר חשב על זה קודם, ולראיה הסרט "דבר אליה", שבו אשה-צמח נכנסת להריון מגבר המאוהב בה.

וב"עולם על פי גארפ" קורה אותו דבר, רק בדיוק להיפך (אשה מעברת את עצמה מגבר-צמח ‏1).

1 או צמח למחצה - למיטב זכרוני הוא נהג לחזור על ההברה "גארפ", אז אולי לא היה צמח לגמרי.
הודעה בטעם רע: 290652
אאז"נ, גם ב"עשו" של מאיר שלו האב השכול עושה לעצמו ככה ילד חדש, רק ששם לאמא היה משהו שמזכיר יותר CFS.
להיפך 290142
ממש נפלא - ילד שנולד לאב שמת עוד בטרם "היווצרותו", לאם שהיא בבחינת "אכסנייה זמנית" בלבד, ולהורים שהם למעשה הסבא והסבתא שלו, ואין לדעת כמה זמן יוכלו לטפל בו! באמת תענוג!
להיפך 290148
יהיה ילד, יהיו אנשים שיאהבו ויגדלו אותו ולזוג שאיבד את ילדיו תהיה נחמה פעוטה.

לא ברור מהמאמר אם הזוג רוצה לגדל את הילד או שהכונה היא שהאמא תגדל את הילד, על פי מה שאני יודע על ''משפחה חדשה'' הנשים שפונות לאירגון הזה הן נשים שרוצות להיות אימהות ומחפשות בן זוג לצורך העניין (עם מידות שונות של מעורבות בהמשך) ולא נשים שמעוניינות לשמש ''אכסניה זמנית''.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים