בתשובה להאייל הירוק, 12/06/05 16:40
 |
|
 |
||
|
||||
 |
איזה תוצאות חדשות הניבה חקירת רצח קנדי? עושה רושם שמסתובבים שם שנים סביב עובדות שהיו ידועות מן הרגע הראשון. שתי הערות: א. איך אתה מסביר שנשיא ארה"ב נרצח ע"י אדם שהיה קומוניסט רשום, גר זמן ארוך בבריה"מ ונשא אישה רוסית ובכל זאת נראה שבריה"מ לא היתה מעורבת ברצח (תיאוריות הקונספירציה שם הולכות בכיוון של ה-FBI, המאפיה או שניהם ביחד). ב. בני אדם אינם יכולים לכלות את כל זמנם בהוכחה שהירח אינו עשוי מגבינה. אם אתה רואה מקור שהוא לפי שיפוטך "מכוער במהותו" מגמתי/הזוי/סוציופטי, זוהי הנחה סבירה שהדברים בו אינם שוים התיחסות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא בקיא ברצח קנדי, ולכן לא אתייחס למה שהולך סביבו. לגבי ב', זה כשל אד הומינום קלאסי - גם ניוטון לפי מה ששמעתי היה חתיכת פוץ שהתנדב בזמנו הפנוי באינקוויזיציה, זה אומר שאני הולך לזלזל במכניקה הניוטונית? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה לא צריך להיות מומחה לפרשיית רצח קנדי. נדמה לי שהיית זה אתה ששאלת כיצד יתכנו כל אותן סתירות ותעלומות אנקדוטליות דוקא בפרשת רצח רבין? הראיתי שדברים בלתי סבירים ובלתי מוסברים אינם נדירים. הבאתי לך פרטים המהוים צרוף מקרים מדהים לגבי רוצחו של קנדי שנראה שאין להם שום משמעות מעבר לכך. אני לא מנסה להוכיח כי כל מה שכתוב באתרים שלך הוא עורבא פרח. אני רק טוען שבמקום לבלות את זמנך בנסיון לברר מה האמת בביצה שיצרה כת דתית שולית המשתוללת במדינה קטנטנה, מדוע שלא תפנה מאמציך לאתרים של אלה שקיימו מגע עם חוצנים. כך תוכל אולי להציל את העולם כולו. יש "כשלים לוגיים" נוספים מלכד אד-הומינם. למשל, ההנחה שכל אלה שתפקידם לברר את הטענות האלו (כלומר אלה המקבלים משכורת כדי לברר אותם) כולם חרשים שוטים וקטנים ורק אותו תמהוני מופרע יודע על מה הוא מדבר. ניוטון למרות כל מוזרויותיו (האלכימיות והמיסטיות. ניוטון היה אנטי-קתולי קנאי ופעילות באינקויזיציה היא הדבר האחרון שניתן להדביק לו) מצא לא מעט אנשים (למשל את כל האקדמיה הבריטית למדעים) שראו טעם להקשיב לו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מתכוון להגיב על נושא קנדי כי אני לא בקיא מספיק בעניין, מה אתה בדיוק רוצה שאני אעשה? אהנהן? מהמעט שאני יודע הוא שהועדה השניה הגיעה למסקנה שהיה צריך להיות עוד מתנקש... "אני לא מנסה להוכיח כי כל מה שכתוב באתרים שלך הוא עורבא פרח. אני רק טוען שבמקום לבלות את זמנך בנסיון לברר מה האמת בביצה שיצרה כת דתית שולית המשתוללת במדינה קטנטנה, מדוע שלא תפנה מאמציך לאתרים של אלה שקיימו מגע עם חוצנים. כך תוכל אולי להציל את העולם כולו." יש לי שאלה רצינית אליך, אבל באמת רצינית על אף שהיא נשמעת היתולית : אני נראה לך אידיוט? יש "כשלים לוגיים" נוספים מלכד אד-הומינם. למשל, ההנחה שכל אלה שתפקידם לברר את הטענות האלו (כלומר אלה המקבלים משכורת כדי לברר אותם) כולם חרשים שוטים וקטנים ורק אותו תמהוני מופרע יודע על מה הוא מדבר. ניוטון למרות כל מוזרויותיו (האלכימיות והמיסטיות. ניוטון היה אנטי-קתולי קנאי ופעילות באינקויזיציה היא הדבר האחרון שניתן להדביק לו) מצא לא מעט אנשים (למשל את כל האקדמיה הבריטית למדעים) שראו טעם להקשיב לו. אד פופולום? הצלחת בערך לעשות כל דבר מלבד להתייחס לנושא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכלל הנטייה שלך ושלך שכ"ג היא לקחת את העניין לחזית אחרת ולנצח בה. המפלצת מלוך נס, חייזרים ואלביס זה מגוחך --> הן קונספירציות, גם רצח רבין זאת קונספירציה. מכאן גם כל עניין רצח רבין הוא מגוחך. בחייאת, מה שאני רוצה הוא שתסבירו לי דבר פשוט - כיצד כל המזורויות הלא זניחות הללו (ולא, דוח של שוטר מז"פ אינו שקול בדיוק לאישה שטוענת שראתה את אלוויס בקניון), מסתדרות עם דו"ח ועדת שמגר. יש לי שאלה, אתם בכלל קראתם את החומר?, כי כפי שנראה לי, פשוט שללתם את כל העניין מראש בגלל שקוראים לזה קונספירציה. ואבוי מתנחלים ימניים עם כיפה על הראש מאמינים בה. מכאן זה ברור שהיא חייבת להיות לא נכונה. עכשיו, אם אני לא אקרא לזה קונספירציה - אני אקרא לזה : טיוח. בבקשה תתנו לי התייחסות עניינית? זה לא רצח קנדי, וזה לא חטיפות חייזרים. זה אירוע מכונן בתולדות מדינת ישראל (המדינה שלי? שלכם?), ולטעמי זה לא בסדר שהוא יהיה מכונן על שקר. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |