בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 14/08/05 14:18
 |
|
 |
||
|
||||
 |
סליחה שאני נדחפת, אבל לא מן הנמנע שהמדע יידע פעם גם ''לאכול'' את הנשמה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים. מעניינים אותי אלו שטוענים שהוא לא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק למען הסר ספק: א. לא נראה לי שאפשרות זו, גם אם תתממש, אמורה לבטל את המושג "נשמה". ב. אני דוחה לחלוטין את האפשרות שהמח הוא מ"ט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. למה לבטל? רק מי שמגדיר "נשמה: הדבר הזה שיש לאדם ושהמדע לעולם לא יוכל להסביר" יצטרך אולי לעדכן את ההגדרות שלו. ב. תגובה 322882, ובכל מקרה לא שמעתי שכדי שהמדע יוכל לתאר משהו אותו משהו צריך להיות מכונת טיורינג. (האם ניתן לסמלץ עם מכונת טיורינג התפרקות רדיואקטיבית?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. בהחלט. ב. לא מבינה בהדמיות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה על הגסות, אבל זוהי אמירה שאינה ניתנת להזמה ולכן אין לה שום ערך. על כל דבר אפשר לומר בעלמא ''לא מן הנמנע ש...'' ולכן אין בה טעם. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |