 |
|
 |
||
|
||||
 |
"תסתכלו בחדשות מחו"ל (ופה ושם, מעט, באחד מהערוצים הישראליים). ואז תציצו בעמודים הראשיים של אתרי האינטרנט העבריים. אתם יודעים מה, בטח שהשטויות בעמוד הראשי יותר מעניינות, חשובות ומרגשות את הקהל הישראלי מאשר האסון הגדול ביותר, כפי הנראה, שתקף את ידידתנו - והמממנת שלנו - שמעבר לים. בטח בעמודי החדשות הפנימיים נמצא משהו. לא יכול להיות שזה לא סיפור חשוב". |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אכן גדי צודק, ואף יותר מכך - היום אין בYNET שום סיפור בעמוד הראשי (לא על ניו אורלינס ולא על המסגד בעירק). בNRG גם אין - אבל יש שם משהו על אסון המסגד בעירק (או לפחות ככה זה נראה) - " תרבות יא אללה, איך הם מתים העיראקים האלה. לא באמת מעניין" זה תחת מדור תרבות(?), לינק מהעמוד הראשי. נראה לי שגירסאות האינטרנט של ידיעות ומעריב יותר צהובות מהעיתונים עצמם (מי היה מאמין שזה אפשרי בכלל) - מעניין מה הגורם - לי נראה שאתרים הללו נהיים יותר דומים לטוקבקים - אולי יש איזשהו היזון חוזר בין העורכים - הכתבים - והטוקבקיסטים שמוריד את הרמה לתחתיות חדשות - יכול להיות שהמדד להצלחה בכתבות בעיתונות הזו היא גודל השרשור בטוקבאק - ומכאן האסטרטגיה לביצוע היא לכתוב טרולים. מה שמצחיק(?) זה שהכתבה הספציפית בNRG היא ביקורת על הסיקור של המסגד בעירק בטלוויזיה.. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעריב nrg (ובמיוחד מדורי היהדות בשקל והניו-אייג' בפרוטה) זה משהו תת רמה במיוחד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש מדורי ניו אייג' שאינם תת רמה? זה לא חלק מההגדרה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן, אבל גם לתת רמה יש סקאלה משלה. המדור ניו-אייג' של נרג', שמפעם לפעם מוצא את הזמן לקיים ראיונות טרנסצנדנטיים עם דרווין, הוא משהו מיוחד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לינק? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנה: http://www.nrg.co.il/online/15/ART/774/721.html | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הראיון עצמו אינו כל כך נורא כמו שזה נשמע. אהבתי במיוחד את ההקדמה: "הערה חשובה: המדור עוסק בקשר שבין דמיון ומציאות. הראיון התבצע באמצעות אדם בעל ערוצי תקשורת פתוחים שאינם תלויים בזמן ובמרחב. הקורא יבחר האם להאמין בקיומו של הראיון ובאמיתות הנאמר בו." ואת הסיום: "השאלות חוברו על ידי אלכס דורון, כתב המדע של מעריב, ומדענים נוספים. " |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שמשותף לשני המקרים, מבחינת התקשורת הישראלית, הוא שאין חשש לפגיעה בישראלים. כשנוח לנו, ארה''ב ועיראק די רחוקות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפקט הפרפר: בניו אורלינס מאות אלפים חסרי קורת גג, ובישראל העלו את מחיר הבנזין ב5%. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון. אבל טרם התברר אם קתרינה בעצם קיבלה את עוצמתה מתנועה מסוימת של בן לאדן בשנתו... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם בארה"ב עלו מחירי חבית דלק ספוט מעל 70$ בגלל השבתה של מפעלי זיקוק בחופי לואיזיאנה ומיסיסיפי ושל קו צינור הנפט העיקרי לניו יורק. במזל, טרמינל הדלק הגדול לא נפגע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת הסיבה הרשמית שנתנו גם כאן. אם כי אני חושד שיש גם קשר למיסוי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתמול, יום חמישי. בניו אורלינס המצב איום, בבגדד נהרגים אלף איש. לידיעות ומעריב לא איכפת: הכותרות מדברות על חתימת הסכם ציר פילדלפי (אירוע ידוע מראש!) ועל האפשרות שמלך יקדן עבדאללה יבור לירושליים (ארוע שעוד לא קרה וסביר שלא יקרה!). באותו עמוד גם תמונות משנת הלימודים הנפתחת. באחד העיתונים (לא זוכר איזה) הייתה בעמוד הראשון הפניה לדיווח על קתרינה - בעמ' 16 (!!!) ושום דבר על עיראק. בשני, הפניה קטנטנה לעיראק (בעמ' 10-11) וכלום על קתרינה בעמ' הראשי. ביום רביעי קניתי ידיעות כדי לקרוא על ההוריקן. הייתה ידיעה אחת, בעמ' 20 (!!!!!!) *אחרי* תמונות צבע מסוף החודש הגדול ודיווח על כל שיהודה סעדו אולי יצטרף לש"ס. פרובינציאליים אמרנו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם העיתונות האמריקנית, לפחות באתרי האינטרנט של הניו יורק טיימס והוושינגטון פוסט, העדיפה לשים בכותרת את מותו של נשיא בית המשפט העליון רנקוויסט, ללמדך ששקול שופט עליון אחד נגד 10,000 שחורים עניים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התאור שלך נכון, המסקנה שגויה. החדשות והכתבות על ההוריקאן ממשיכות להוםיע בראש העמודים הראשונים, וזה שהוסיפו כותרת על מותו של רנקוויסט, שהיא חדשה חשובה מאין כמוה (לפחות לחתך המקובל של קוראי העתונים שהזכרת), לא באה על חשבון הדיווחים האחרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה ממש לא פרובינציאליות. זו העתקה של סדר העדיפויות של בוש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם השטפון הזה היה למשל באפריקה הייתה מוקדשת לו הודעה קצרה בסוף החדשות ומודעה בעמוד ה-84 בעיתון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצד שני, אם השיטפון הזה היה באטלנטה, ספק אם הסי-אנ-אנ היתה מדווחת (ולא מחוסר עניין). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם לא מחוסר עניין - אז מדוע? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מחוסר חשמל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מה שאפשר להגיד לעיתונים הישראליים, שביום ראשון סוף סוף השכילו להבין שידידתנו הקרובה ביותר ניצבת בפני אסון לאומי, והעבירו את קטרינה לעמוד הראשון. הכותרת שנבחרה במעריב, אף כי היא מתייחסת למאמצי החילוץ, יכולה לסכם היטב את תגובת העיתונות בארץ: "מאוחר מדי." | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |