בתשובה לברקת, 11/10/05 9:21
מחלוקת על היסטוריה שלא הייתה 337112
אם לא ידוע לך, את ה"תואר" הנחמד הזה, "האפוף", הצמידו לו החשמנים בעזרת אשתו הבוגדנית. וזה קצת מגוחך שמי שמתעקשת להשתמש בו מתחזה כשומרת הגדולה על כבודו.
אולי הגיע הזמן שתחשפי את עמדתך האמתית בכל הפרשה?
מחלוקת על היסטוריה שלא הייתה 337211
טוב, אם אתה מתעקש, אני הייתי הפושרית של אנגלברט (אנג'י) II.
מחלוקת על היסטוריה שלא הייתה 337432
כפי ששמת לב, נעתקו מלים מפי.
מחלוקת על היסטוריה שלא הייתה 337436
גלו גם לנו במה מדובר...
מחלוקת על היסטוריה שלא הייתה 337440
הפתיל המתחיל ב-תגובה 336497
מחלוקת על היסטוריה שלא הייתה 337441
ואם יש לך עוד שאלות, עמרץ, אתה מוזמן לשאול. יש פה מומחים שישמחו לענות. ויש פה גם כאלה-שחושבים-שהם-מומחים שגם ישמחו לענות.

זהו.
מחלוקת על היסטוריה שלא הייתה 337442
ולמי אתה חושב אתה מתכוון ב"כאלה שחושבים שהם מומחים"?
מחלוקת על היסטוריה שלא הייתה 337457
אף אחד ספציפי.
מחלוקת על היסטוריה שלא הייתה 337460
איזה שפן!:)
מחלוקת על היסטוריה שלא הייתה 337461
אתה יודע מה הבעיה שלך? אתה לא מספיק בלבניסט (כפי שמוכיחה תגובה 336674).
מחלוקת על היסטוריה שלא הייתה 337462
ומה הקשר בין ברווז?
מחלוקת על היסטוריה שלא הייתה 337463
ניסיתי להשיג שלוש מטרות בתגובה אחת:

א. להתחמק משאלת היותי שפן.
ב. לתקוף אותך.
ג. לעורר דיון.
מחלוקת על היסטוריה שלא הייתה 337464
בהחלט. קרי: דהיינו. היינו הך.
בלי כל ספק.
מחלוקת על היסטוריה שלא הייתה 337475
בטח.
מחלוקת על היסטוריה שלא הייתה 337465
א. אז אם לא שפן, אולי בן של ארנב?
מחלוקת על היסטוריה שלא הייתה 337476
לא לגמרי לא-שפן, אבל כן לגמרי לא-ברווז. הכלאה של שפן עם איזה עוף אחר.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים