בתשובה למשה סורוזון, 26/09/01 10:51
לא בכיר ולא סתירה 36574
ערן בילינסקי • בתשובה למשה סורוזון יום ד', 26/9/2001, 11:04
2. מה הקשר בין מובארק להסכמי אוסלו?

3. מדוע פרצה האינתפדה השניה בגלל אופוזיציה פנימית?

4. האם ערפאת היה בתקופה זו יתום בזירה הבינ"ל? מה עם אירופה?

5. בשאר אסד לא מסומן כתומך בטרור אלא כמוזמן לאחת הקואליציות (אליבא דאהוד יערי, יום ג' 25/9, 21:08 בערך)
לא בכיר ולא סתירה 36583
משה סורוזון • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 26/9/2001, 11:30
לערן בילינסקי

2. מובאראק תמך בהסכמי אוסלו ואליו היה עראפאת נוסע לקבל אישור לפני כל מהלך פוליטי שביצע מאז ההסכמים.

3. כיון שהייתה זו אופוזיציה לוחמנית בתוך הרשות דהיינו התנזים וניצי הפתח שהתנגדו בתוקף להצעות ברק בקמפ דיויד ומאוחר יותר גם בטאבה (וראה מאמרו של בן עמי בהארץ),
אלה ניצלו את ביקור שרון בתוך הואקום שנוצר עם המבוי הסתום במומנטום ההסכמים להתחלת האינתיפאדה מספר 2.

4. אירופה לא אהבה את מהלכי עראפאת בשלהי קמפ דיויד ובטח לא יכולה היתה לתת לו את מה שהוא חיפש אצל אסד הבן.

5.באשר למי שדאבליו בוש מסמן עכשיו כתומך טרור או כחבר נאמן בקואליציה תודה בעצמך שיש מידה הגונה של צביעות פוליטית או תמימות או אולי דיסאינפורמציה מכוונת.

שהרי דאבליו מחזר גם אחרי אירן ופאקיסטן שתחבורנה ל"טובים". אולי אני עוור אבל לא תשכנע אותי שאירן הפכה חברבורותיה לפתע.

ובענין Make no mistakes יתכן ותהיה בסופו של דבר תגובה מתגלגלת של האמריקאים נוסח: אפגניסטאן תחילה ו... עיראק אירן פקיסטן לבנון (חיזבאללה) סוריה לוב וסודאן
איך אומרים ? אינש אללללה!!
לא בכיר ולא סתירה 36584
ערן בילינסקי • בתשובה למשה סורוזון יום ד', 26/9/2001, 11:41
2. מכתיבתך הבנתי כאילו התכוונת שמובארק היה שותף למהלך הדיונים באוסלו. דבר שהוא כמובן לא נכון. אם שגיתי בהבנה אזי ראה העניין כסגור.

3. אני מסתמך על דבריו של עימאד פאלוג'י מלפני כשישה חודשם, בהם הודה שארועי השנה האחרונה היו יוזמה של הרשות בעקבות שיחות קמפ-דיויד.

4. איני מסכים. כמובן שההכלות צריכות להיות ממני והלאה אולם פוליטיקאים צרפתיים רבים למשל הביעו תמיכה בעמדה הפלשתינית (למשל לגבי פרוץ המהומות). אני מציע לך לעיין שוב בפריטי חדשות באייל מהשנה האחרונה.

5. (בעצם 6) אתה דיברת על סימון. לא שמעתי בשנה האחרונה התבטאות אמריקאית כנגד סוריה (אתה מוזמן כמובן להביא ציטוט שכזה) אלא דווקא התבטאויות כנגד עיראק. לכן, הקביעה כאילו בשאר "סומן" כתומך בטרור בינ"ל אינה מבוססת.

בכל מקרה, התיאור שאתה מציע בסוף לא תואם למציאות וקשה להאמין שהוא יתממש, לאור החיזור הנמרץ של האמריקאים והבריטים אצל האירנים, אדרבא הסורים.
אגב, אין צורך לרשום למי מיועדת התגובה - מנגנון העיצוב של האייל דואג לזה.
read my lips 36585
הקריבו המקוטב • בתשובה למשה סורוזון יום ד', 26/9/2001, 11:46
Make no mistakes
וכל השאר בשעורי הרטוריקה למתקדמים (לאלה שפיספסו את השיעור ב92)
,תיקון קל 36587
ערן בילינסקי • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 26/9/2001, 11:52
20:08 כמובן. אלא אם כן אתם עדיין בשעון קיץ :)
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות