בתשובה לרון בן-יעקב, 27/03/06 21:58
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לאחר התלבטויות קשות במהלכן כבר השלמתי עם הפתק הלבן החלטתי חהצביע עבור אברהם פורז מרשימת חץ. אני בניגוד לך דוקא תומך באג'נדה המדינית של שרון-אולמרט, אבל אני סבור שהשיקול העיקרי צריך להיות הערכה אישית של מועמדי קדימה. בנקודה זו אני מסכים להערכתך אותם , אם כי מזוית קצת שונה. המציאות מלמדת שאין הבדלים קרדינליים בהתנהלות המדינית המעשית של כל המפלגות הגדולות והיכולת לפעול ולהשפיע באופן חיובי בתחום זה אינה עומדת בשום יחס לכמות הדיבורים על הנושא (אני מציע לכולם לזכור את הסתבכותו של שמעון פרס בעל הכוונות הטובות במתקפת טרור בעצימות גבוהה שהגיעה לסיעה בחיסול כמאה פליטים אזרחים בנקורה ובירי על כוחות האו"ם). נראה שמטרת העיסוק הבלתי פוסק של המפלגות הגדולות בפוליטיקה גלובלית היא לכסות על ערוותם במגזר אחר של תפקידם, בו הם יכולים להיות הרבה יותר קונסטרוקטיביים והוא תפקידם כמשרתי הציבור. בחסות תמרות העשן ומשבי הרוח המדיניים הם יכולים לחמוק מן התחום הקשה והמתסכל של השרות לאזרח ושיפור איכות חייו ורווחתו. בעקבות נסיון לעניין מועמדים פוליטיים בפתרון בעיה המטרטרת ומבזה אזרחים לא מעטים, נראה לי שהמשך פעולתם בכנסת של חה"כ פורז וחבריו מסיעת חץ חשובה הרבה יותר למדינה בכלל ולאזרחים כפרטים מאשר הכנסתם של עוד 3 ח"כים בקדימה שבעיניהם שרות לציבור זה לסדר גו'בים למקורביהם. אני מקווה שהצבעה עבור פורז ורשימתו תוכיח לנבחרים שהעם לא צריך 120 שרי בטחון וחוץ. תפקודם של חה"כ כמשרתי ציבור בתחומי איכות החיים והסביבה, המנהל התקין, הבריאות, רשויות החוק והרשויות המקומיות צריך להיות עניין חשוב לא פחות. מי שמסרב לגמול לח"כים על פעילותם בתחומים האלו, אינו יכול אח"כ לבוא בטענות על איכותם של חברי הכנסת. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כן, זאת תמיד הדילמה. בהצלחה. שכחתי, קוּדוֹ למיץ (אני מניח) על הלוגו החמוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באמת כל הכבוד על הלוגו החמוד! (ומי הוא מיץ?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, הוא ניכנס? ניראה שזה יום טוב ליצרני החזיות, והתחדיש האחרון, חזיה ללא תפרים, עובד לא רע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאדון פורז היתה גם אג'נדה ניאו ליבראלית. עצוב מאד שיושר ציבורי הופך להיות אצלנו כמטרה ולא כדרך הכרחית של כל ח"כ מכל אג'נדה. מתחיל להזכיר לי את יצחק מודעי שהיו לו 90% כישורים להיות שר החוץ בזה שידע אנגלית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניח שהצבעה עבור פורז ורשימתו היתה מוכיחה לנבחרים שגם מי שלא הצליח להביא השגים עם 15 מנדטים ותפקיד מיניסטריאלי, יכול להמשיך להבחר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו שההצבעה עבור נתניהו ורשימתו הוכיחה לנבחרים שגם מי שהצליח להבריח 30 מנדטים וליפול מתפקיד ראה"מ יכול להמשיך ולהיבחר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נתניהו נכשל בקלפי, פורז בכנסת. לנו, הבוחרים, הקלפי היא אמצעי, והכנסת היא המטרה. כישלון בקלפי לא מביע כלום. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |