בתשובה לקהלת, 29/04/06 23:10
התחושה שלך נכונה, המועצה צודקת. 381974
אם תדרוס ילד בכביש, סביר להניח שהדבר יפגע בך בחייך בצורה די משמעותית ( שלילת רשיון לתקופה של שנים, קנס, משפט(מוות ברשלנות), אולי כלא) או כפי שמשרד התחבורה היה מנסח את זה:" דרסת ילד? דרסת לעצמך את החיים".

ובנימה יותר רצינית, האם באמת אף אחד לא נפגע‏1 מרוכלות כבישים?

1 לההרג זאת משימה קשה יחסית בכל זאת כלי הרכב מתחילים לנוע ממנוחה.
התחושה שלך נכונה, המועצה צודקת. 381991
"מדובר בתופעה מסוכנת שרק בנס לא נגמרה עד היום באסון או בתאונה קשה" - מכאן אנו למדים שלא היו תאונות קשות המערבות ילדים-רוכלים.

לאדם שעומד לצד הרכבים (להבדיל מאילו שעומדים במרכז הכביש, אם כי גם אז המהירות עד שהם חוזרים לשוליים נמוכה) הסיכוי לפגיעה הוא די נמוך, לדעתי נמוך בדיוק כמו הסיכוי של אותו אדם אם היה רוכב להנאתו על אופניים עם קסדה. הרי אנו לא אוסרים רכיבה על אופניים בשל כך, נכון ?

לגבי החלק הראשון, מי שדורס ילד שמוכר בצומת, מן הראוי שישא בתוצאות שהזכרת. זה עניין של רשלנות נטו, אין כאן גורם הפתעה.
התחושה שלך נכונה, המועצה צודקת. 382068
לגביי עניין הסכנה כן או לא...
1) קודם כל לא מדובר רק על ילדי הדגלים אלא גם על מחלקי הסטיקרים הקבצנים הזונות, ובטח עוד כמה סקטורים...

2) לא בטוח שבידיו של אדון קדמן (או אפילו בידי המשטרה) נתונים אודות אנשים שנניח שברו את הרגל בתאונה קלה מעין זאת בכביש וכמה כאלה היו.

3) הם בדרך כלל לא מוכרים רק למכוניות בנתיב מסויים אלא מוכנים ומזומנים למכור לכל מי שיבקש.

4) אני מסכים איתך בעניין "מי שדורס וגו"' פשוט עניתי לשאלתך "לא ברור לי איך הם מסכנים את הנהגים".

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים