בתשובה ליהונתן אורן, 19/08/06 20:03
סוף סוף 403415
ניצה • בתשובה ליהונתן אורן שבת, 19/8/2006, 23:50
ואם יסתבר שכיבוש של שטח לטווח ארוך מועיל למטרות הלחימה שלנו- כגון הבטחת חיי תושבי המדינה- האם זה מוצדק ומידתי?
סוף סוף 403441
יהונתן אורן • בתשובה לניצה יום א', 20/8/2006, 1:44
לדעתי, כן. (מובן שכיבוש כזה יצטרך להיות נאור וכולי).
סוף סוף 403453
ניצה • בתשובה ליהונתן אורן יום א', 20/8/2006, 2:18
ציטוט מהתגובה שלך לעיל: "מאחר שאני חושב שכיבוש השטח לטווח הארוך אינו [יכול להיות] אחת ממטרות הלחימה שלנו והוא רק יזיק לנו, הרי מטרה כזאת לא מצדיקה את נטילת חייו של חייל צה"ל אחד או לבנוני אחד "
הוספתי בסוגריים מרובעות את מה שאני הבנתי מהמשפט הזה. אם אתה טוען שיש אפשרות שהכיבוש יהיה מטרה, אז צריך להסביר את המשפט, שנראה כאילו יש בו כשל לוגי.
סוף סוף 403480
יהונתן אורן • בתשובה לניצה יום א', 20/8/2006, 9:53
נכון. התגובה שלי קצת מבולבלת כי ניסיתי בבת אחת לענות על מספר תסריטים שרצו לי בראש.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש והצהרת נגישות © כל הזכויות שמורות