בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 11/03/07 17:34
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ראשית, המלה "גזע" במובן race באה בדיוק מ"גזע" במובן trunk. שנית, האם במובן שהיא השתמשה בו זה פחות מטומטם לדבר על "הגזע הציוני"? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בפירוש פחות מטומטם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומדוע? האם "גזע ציוני" כזה קיים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא אמרתי שהדימוי הוא חכם. רק דימוי הציונות לגזע עץ פחות מטומטם מאשר לברוא יישות שנקראת "הגזע הציוני". בכל אופן בחירת אחת כמו אסתרינה לכנסת הוא תרגיל די חכם; אם ליברמן פולט משהו פרובוקטיבי מדי (הוא הרי הולך תמיד על הגבול הדק), אז הוא נותן פקודה: אסתרינה חפי מימין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא כל כך רואה את ההבדל. ותרגיל אסתרינה הוא ודאי חכם. זה מה שנתניהו עשה בזמנו עם שרה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אתה ממש מתעקש, אפשר לחשוב על הציונות בתור צמח - דבר מה שגדל לאטו ויש לשמור עליו ולטפח אותו, ומדי פעם יכול לבוא איזה מנייק, להניף עליו גרזן ולהרוס את כל העבודה. זה שהיא השתמשה בדימוי הזה בגלל מינוי שר ערבי מעיד על טמטום (במקרה הטוב). אבל הדימוי עצמו אינו מטומטם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה זה משנה בכלל? המשמעויות של שתי המילים הללו שונות לגמרי בהקשר הזה. תגיד, אתה שואל ברצינות או מנסה לקנטר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאלתי ברצינות מלאה. אישית, אינני רואה את ההבדל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אחרי תגובה 435200? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |