בתשובה להאייל האלמוני, 19/09/08 9:10
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ארה''ב לא הופכת לסוציאליסטית אלא אם הסוציאליזם מתבטא רק בהלאמות. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שדווקא עכשיו אפשר למצוא הרבה מציאות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה קורא לAIG מציאה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא התכוון למציאות עם ו' מקובצת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כבר, שרוקה | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאו דווקא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודע מה איתך, אבל על הנייר הרווחתי הרבה מעל מאה אחוז על אופציות עליה. כן, לדעתי במחיר הנוכחי זו אכן מציאה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וורן באפט מביע דעתו: "אני לא יכול לחזות מה יקרה לשוק המניות בטווח הקצר. אולם, סביר להניח שהשוק יגאה הרבה לפני שתרשם עליה במצב הרוח או בכלכלה. אני קונה לפי כלל פשוט: לפחד כשהאחרים חמדנים, לחמוד כשאחרים מפחדים. אין ספק שכעת הפחד נמצא בכל." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוא נאמר שוורן באפט יכול להרוויח הרבה מיליונים מאיתור המצבים הללו. אני יכול להפסיד את המיכנסים בגלל שרק אחשוב שאיתרתי את המצב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באפט רוצה גם להפגין ''פטריוטיזם כלכלי,'' כמו שהוא מראה בכותרת המאמר שלו ''קנו אמריקאי''. תמיכה בחלום האמריקאי המעורער בדרך הכי אמריקאית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מרחיקי הראות שביננו הקדימו זה מכבר תרופה לחשש אותו אתה מעלה (תגובה 406739) ועתה הם יכולים להשגיע את כל הונם באופציות לגידול איטריות על המאדים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולמאותגרי אנגלית: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כי ערך המניה הוא בהגדרה הצפי לרווחים עתידיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מה שאמי גודמן כותבת על הסוציאליזם האמריקאי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שכבר כתבו על זה בתנ"ך: היהפוך כושי (אפריקאי אמריקאי) עורו ונמר חברבורותיו? יתכן שלקרוא למקיין נמר זו הגזמה, אבל יש נטייה לכך בתנ"ך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ברור לי למה בחרת לצטט דווקא אותה. אמנם מהקשבה של שנים אני מאד מעריך את העיתונאות שלה אבל היא כל כך שולית לשעומתה גדעון לוי (יש דבר כזה?) הוא פופולרי כמו חומוס-טחינה. היא באמת מהשמאל אולטרה ליברלי וכנראה רואה סוציאליזם מגיח מעבר לכל הזדמנות. למשל, בבחירות האחרוות היא היתה היחידה שנתנה פתחון פה למועמדים מהמפלגות השוליות, שהמדייה סתמה להם את הפה (לראלף ניידר היה רעיון שנשמע לא רע ושבטח לא יתממש: לגבות אחוזון משוק הטרנזאקציות על ניגזרות כדי לממן את תוכנית ההצלה שלא על חשבון משלם המסים. מצד שני הוא תקף את קולין פאואל שתמך באובמה רק כדי לחפות על השקרים שלו באו"ם). שווה יותר אולי לקרא פרשנים כלכליים כמו פלויד נוריס שכתב שאם הלאמת הבנקים מריחה מסוציאליזם, הוא קרוב יותר למרקסיזם של גראוצ'ו מאשר של קארל. אני לא רואה התקרבות כל כך גדולה לסוציאליזם. אפילו היום כתב הפרשן השמרני דויד ברוקס שבניגוד להצלת המערכת הפיננסית ע"י הזרמת כספים לבנקים וחברות הביטוח, אין הצדקה [אידאולוגית-קפיטליסטית] שהממשלה תציל את חברות הרכב. צריך לדאוג לעובדים, אבל טבע הקפיטסליזם הוא שחברות גדולות (פאן-אם, אי.טי.טי.) נעלמות, וזה דווקא דבר חיוני להתקדמות קפיטליסטית. מעניין גם לראות כיצד ההסטוריה איכשהו חוזרת על עצמה. ב 1832 אנדרו ג'קסון (והמפלגה הדמוקרטית!) התנגד לבנק מרכזי שלדעתו נגד את החוקה והיווה סכנה מונופוליסטית. הוא סירב להאריך את המנדט של הבנק ופיזר את כספי הממשלה לבנקים מקומיים קטנים. זכרון המשבר הפיננסי הגדול שאחרי מלחמת 1812 , שאז קטן הפיקוח הממשלתי והבנקים הילוו לספקולנטים כספים מעבר ליכולתם הכלכלית, עזר לג'קסון במלחמתו נגד בנק מרכזי. אבל אז, אחרי שג'קסון ביטל את הבנק המרכזי והרגולציה קטנה, הבנקים הילוו כספים לכל דורש והכל ניגמר במפולת ופניקה בשנת 1837 עם עליות מחירים גדולות, אבטלה גבוהה ואינפלציה. פאני-מיי יכולה להוות דוגמה למקבילה בת זמננו. כשבנקים למשכנתאות איימו למכור חבילות משכנתא ישירות למשקיעים תוך עקיפה של פאנימיי, המנכ"ל החליט לקחת את החברה לטריטוריה של הימורים מסוכנים למרות האזהרות. "לא ידענו מה בדיוק אנחנו עושים" (כאנקדוטה, מה ערך השקעה של 10000$ במניות שנעשתה בשנת 1929 רק בזמן משטר רפובליקני או דמוקרטי? כל מפלגה שלטה בבית הלבן 40 שנה http://www.nytimes.com/interactive/2008/10/14/opinio...) ________________ כ 11000$ (או 51000$) תחת נשיא רפובליקני כ 300000$ תחת נשיא דמוקרטי |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם היא אינה רואה. המילה ''סוציאליזם'' נאמרה על ידה באירוניה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היא נהפכת ''סוציאליסטית'' גם במובן שחוק ה''פינוי פיצוי'' שלהם מכיל סעיף ה''מחסן'' אותו בפני ביקורת שיפוטית או חקיקתית בעתיד. זה כוח מוגזם בידי נגיד הבנק האמריקאי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החוק הזה ( תנסה לגלול לסעיף 8): |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניחוח קל של cosmic variance עולה באפי :-) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דווקא Not Even Wrong דיבר יותר לעניין, אבל אני מודה שאני קורא את שניהם. אני לא כל כך אוהב את התמיכה העיוורת באובמה הנודף מ CV. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |