בתשובה לאפופידס, 08/02/09 18:58
קדימה 503889
האם קראת את המאמר של ארי שביט על ציפי ליבני שפורסם בשבוע שעבר ועורר סערה קטנה?..לא חשבתי להצביע לה גם קודם,אבל <בתמימותי?> קצת נבהלתי מהתיאורים שם ומהסיכוי שהיא עשוייה להבחר בסופו של דבר.
קדימה 503891
האם לא ראית את תשדיר הבחירות "פרס יחלק את ירושלים"?
קדימה 503898
אני לא מוצא דימיון בין התעמולה <הדי זולה> ההיא לבין המאמר העיתונאי הנוכחי.

אני אישית מאמין שארי שביט אדם ישר ולא המציא את אותם תיאורים,ושהמקורות שלהם אכן דיברו מתוך תחושת אחריות לאומית.
קדימה 503903
האם קוראים לאותם מקורות "גרונות עמוקים" ואת זהותם נדע רק עוד 30 שנים?

מקורות יודעי דבר מסרו לי שארי שמאי מסלף בשיטתיות ציטוטים.
קדימה 503904
ארי שביט שכנע אותי להצביע לציפי לבני (הרע במיעוטו, כמובן). הנבזות שלו, כידידו של ברק, לפרסם דברי בלע אנונימיים מהסוג של ''אמא של פרס ערבייה'' (היכרתי אותה אישית, כמובן) השיגה את ההפך ממה שביקש.
קדימה 503905
סימה קדמון (למיטב זכרוני) התייחסה לידידותו עם ברק - בהקשר זה בדיוק - במוסף השבת של 'ידיעות'.
קדימה 503991
מילא ידידותו. מה שמגעיל אותי הוא הערצתו לברק.
פרס יחלק את ירושלים 504204
ברור לגמרי ש''פרס יחלק את ירושלים'' היה אמת לאמיתה. הרי פרס הצביע בממשלת ברק בעד הצעות קלינטון, שכללו את חלוקת ירושלים. צריך כושר סילוף גדול במיוחד כדי להציג את ''פרס יחלק את ירושלים'' כדוגמה לסילוף. למעשה זו דוגמה לאמירת אמת וראייה למרחוק.
אפשר כמובן לטעון שאין רע בחלוקת ירושלים, אבל לטעון ש''פרס יחלק את ירושלים'' הייתה סיסמה מסיתה או שקרית, זה חסר הצדקה.
קדימה 503961
קראתי את המאמר ולא התרשמתי - למשל עקב מחסור אקוטי בדוגמאות, מה שמציג את הכותב באור לא מחמיא.
קדימה 503988
איזו סערה עורר המאמר הזה? ומה היה בו שהבהיל אותך - חוץ מהעמימות המוחלטת?
קדימה 503990
דובר עליו הרבה. הוא גם הופיע בתעמולות הבחירות של הליכוד ושל העבודה.
קדימה 503994
אלה קטעים ממנו הופיעו בתעמולה?

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים