בתשובה להאייל העייף, 08/02/09 19:20
 |
|
 |
||
|
||||
 |
האם לא ראית את תשדיר הבחירות "פרס יחלק את ירושלים"? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מוצא דימיון בין התעמולה <הדי זולה> ההיא לבין המאמר העיתונאי הנוכחי. אני אישית מאמין שארי שביט אדם ישר ולא המציא את אותם תיאורים,ושהמקורות שלהם אכן דיברו מתוך תחושת אחריות לאומית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם קוראים לאותם מקורות "גרונות עמוקים" ואת זהותם נדע רק עוד 30 שנים? מקורות יודעי דבר מסרו לי שארי שמאי מסלף בשיטתיות ציטוטים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ארי שביט שכנע אותי להצביע לציפי לבני (הרע במיעוטו, כמובן). הנבזות שלו, כידידו של ברק, לפרסם דברי בלע אנונימיים מהסוג של ''אמא של פרס ערבייה'' (היכרתי אותה אישית, כמובן) השיגה את ההפך ממה שביקש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סימה קדמון (למיטב זכרוני) התייחסה לידידותו עם ברק - בהקשר זה בדיוק - במוסף השבת של 'ידיעות'. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מילא ידידותו. מה שמגעיל אותי הוא הערצתו לברק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור לגמרי ש''פרס יחלק את ירושלים'' היה אמת לאמיתה. הרי פרס הצביע בממשלת ברק בעד הצעות קלינטון, שכללו את חלוקת ירושלים. צריך כושר סילוף גדול במיוחד כדי להציג את ''פרס יחלק את ירושלים'' כדוגמה לסילוף. למעשה זו דוגמה לאמירת אמת וראייה למרחוק. אפשר כמובן לטעון שאין רע בחלוקת ירושלים, אבל לטעון ש''פרס יחלק את ירושלים'' הייתה סיסמה מסיתה או שקרית, זה חסר הצדקה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |