בתשובה לגיל לדרמן, 27/05/00 21:45
אלא ש.. 5258
דף-נע • בתשובה לגיל לדרמן יום א', 28/5/2000, 10:32
יש הבדל אחד שהגלולה יצרה ושממנו לא ניתן להתעלם מההיבט המוסרי: לפני המצאת הגלולה, לא ניתן היה להמנע מהריון והאשה היתה מועדת לשלל פורענויות - שמה הטוב, בריאותה, חייה.. מאז המצאת הגלולה (ושאר המצאות שמקלות על עריכת הפלות ועוד כהנה וכהנה "שיפורים") הבעיות הללו נפתרו. מאחר וזה מוריד את כמות הילדים הלא רצויים, את הסיכונים לחיי נשים ולבריאותן, ולנישואי בוסר; מאחר וזה מגדיל את כמות האנשים שמקיימים יחסים לפני הנישואין ואת תחושת החופש בכיוון הזה, הרי שיש השפעה על המוסר. לטוב ולרע!
אלא ש.. 5279
גיל לדרמן • בתשובה לדף-נע יום א', 28/5/2000, 18:44
על אישה שכזו הייתי אומר בפשטות שערכיה היו שמה הטוב, בריאותה, וחייה - ולא ''אי קיום יחסי מין לפני הנישואים''.
ועדיין 5343
דף-נע • בתשובה לגיל לדרמן יום ג', 30/5/2000, 15:40
מדובר עדיין בערכים מוסריים
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות