בתשובה להאייל האלמוני, 29/11/09 13:45
פסיכולוג ופסיכיאטר נפגשו בכנס. 530698
אתה צודק בכך שתחום הפסיכולוגיה מוסדר ותחום הרפואה האלטרנטיבית לא. אבל התיאוריות שעומדות בבסיס הפסיכולוגיה מעולם לא הוכחו, יעילות הטיפול מוטלת בספק, ובכל מקרה לא מדובר במדע.
פסיכולוג ופסיכיאטר נפגשו בכנס. 530774
לפחות מבחינה מסוימת זה כן מדע: הפסיכולוגיה כדיסציפלינה אקדמית, וכמקצוע, מכפיפה עצמה למדע. התיאוריות "הגדולות" שלה קשות לאישוש או הפרכה, ואולי גם שיטות הטיפול‏1; אבל במידה שמשהו בתחום יאושש או יופרך בשיטות מדעיות, אנשי התחום מחויבים לקבל זאת. כמובן שכמו בכל תחומי המדע, אולי כאן יותר, האישוש וההפרכה עמומים, והקבלה שלהם יכולה להתעכב שנים, גם מסיבות סוציולוגיות. דמיין כאן קישורים לתגובות של יהונתן אורן. הרפואה האלטרנטיבית, לעומת זאת, אדישה לחלוטין ובמופגן למדע, ורבות מהתיאוריות (הוסף מרכאות לפי הטעם) והשיטות שלה הופרכו מדעית מזמן.

1 האם כבר עשו את הניסוי המתבקש הבא: אנשים שלדעתם יש להם בעיות נפשיות "רכות", מהסוג שפונה לפסיכולוגים, יחולקו לשתי קבוצות: חצי יעברו טיפול אצל פסיכולוגים מוסמכים, וחצי יעברו טיפול שהוא מעין "פלצבו" - שיחות עם אנשים שטובים בהקשבה, אבל לא למדו פסיכולוגיה. ונראה מה יקרה. זה כמובן לא באמת פלצבו, לא עיוור, ומאוד לא "נקי" מכמה סיבות, אבל אני חושב שהתוצאות, בין אם הן תראינה הבדל או תראינה חוסר הבדל, תהיינה מרתקות.
פסיכולוג ופסיכיאטר נפגשו בכנס. 530782
1 ברגע שבו קבעת את ה"סטינג"- המסגרת בה ידברו הסוביקטים בניסוי עם המטפלים (בכל סוגי המרכאות) שלהם, כלומר: השעה בשבוע בה הם ידברו על הבעיות שלהם, המחיר אותו ישלמו עבור שעה זו ו"כללי הבית",
כבר פתחת בטיפול פסיכולוגי "ע"פ הספר". (גם ללא מרכאות)
פסיכולוג ופסיכיאטר נפגשו בכנס. 530810
האמנם? האם בטיפול פסיכולוגי המטפלים לא מיישמים טכניקות מסוימות שאותן הם למדו, המבוססות על תיאוריות שאותן הן למדו?
פסיכולוג ופסיכיאטר נפגשו בכנס. 530962
כתבתי תגובה ארוכה ודי קוהרנטית,
לגבי בסיסיותה של טכניקת הסטינג (כפי שאני תופס זאת) בפסיכותרפיה.
התגובה כללה את פרויד אפילו והיתה משכנעת ביותר!
משהו על רצונות מרובים, ורצון חיוני כלשהו
דברים נכוחים! ואיפה היא התגובה הזו? בתהום-הנשיה!
וקטונתי מלנסות לשחזר אותה, למעשה אני מעדיף לנגוח בקיר חצי שעה.
הגורל רוצה שאני רק אקרא פאסיבית.. לא הגורל רוצה שאני אלך לישון.
לקחת את גורלנו בידינו 530991
ישנה איזושהי תוכנה שמעתיקה אוטומטית כל מה שאתה מקליד לקובץ צדדי אליו ניתן לפנות בעת הצורך. מי מכיר? מי יודע?
לקחת את גורלנו בידינו 530998
אני מכיר:
אם אתה רוצה אני מוכן להתקין לך אחד כזה.

פתרון טכני פשוט יותר: לכתוב תגובות ארוכות בקובץ טקסט בצד בנפרד, עם עורך טקסט שיש לו שמירה אוטומטית.
לקחת את גורלנו בידינו 531011
למשתמשי firefox- גיבוי אוטומאטי לכל מה שכותבים ב webforms, במיוחד למקרים אלו.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6984

"Never lose anything you type into a web form again! Lazarus securely auto-saves all forms as you type..."

הציל אותי איזה פעם-פעמיים.
לקחת את גורלנו בידינו 531002
פסיכולוג ופסיכיאטר נפגשו בכנס. 530785
1 בינתיים, אולי אפשר להשוות קבוצת מטופלים של פסיכולוגים, ל -נאמר- קבוצה של קתולים שהולכים באופן קבןע לוידוי אצל הכומר, ואחרי שהם מורידים מהלב, נאמר להם להגיד שלוש פעמים "אווה מאריה", ואז הכול ייסלח. בני אדם הסתייעו בשיטות מסורתיות מהסוג הזה במשך אלפי שנים, והסתדרו לא רע.
פסיכולוג ופסיכיאטר נפגשו בכנס. 530791
1. אני לא חושבת ש"טובים בהקשבה" הוא תכונה עיקרית אצל פסיכולוגים, למרות שזה לכאורה כל מה שהם עושים. יש כל מיני כישורים שנובעים ישירות מעצם זה שיש להם ידע כפסיכולוגים קליניים: למשל, לדעת גם מה *לא* לומר. או לדעת אם ומתי לנתב את השיחה לכיוון מסוים. או לדעת מתי לשאול שאלת מפתח. או האם רלוונטי לדון פגישה שלמה בחלום או בחווייה מסוימת של מטופל, או לא. וכולי.

2. מעניין היה (אם כי אכזרי) לבדוק גם עם אנשים שלא טובים בהקשבה :-)
חנן ועליזה 530797
1 שיחלקו לשתי קבוצות- מול פסיכולוג בICQ ומול תוכנה.
פסיכולוג ופסיכולוג נפגשו בכנס. 530800
כשגם זוכרים את האבחנה בין פסיכולוגיה כחקר התנהגות (ואישיות) ובין פסיכולוגיה קלינית.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים