בתשובה להאייל האלמוני, 29/11/09 13:57
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לפחות מבחינה מסוימת זה כן מדע: הפסיכולוגיה כדיסציפלינה אקדמית, וכמקצוע, מכפיפה עצמה למדע. התיאוריות "הגדולות" שלה קשות לאישוש או הפרכה, ואולי גם שיטות הטיפול1; אבל במידה שמשהו בתחום יאושש או יופרך בשיטות מדעיות, אנשי התחום מחויבים לקבל זאת. כמובן שכמו בכל תחומי המדע, אולי כאן יותר, האישוש וההפרכה עמומים, והקבלה שלהם יכולה להתעכב שנים, גם מסיבות סוציולוגיות. דמיין כאן קישורים לתגובות של יהונתן אורן. הרפואה האלטרנטיבית, לעומת זאת, אדישה לחלוטין ובמופגן למדע, ורבות מהתיאוריות (הוסף מרכאות לפי הטעם) והשיטות שלה הופרכו מדעית מזמן. 1 האם כבר עשו את הניסוי המתבקש הבא: אנשים שלדעתם יש להם בעיות נפשיות "רכות", מהסוג שפונה לפסיכולוגים, יחולקו לשתי קבוצות: חצי יעברו טיפול אצל פסיכולוגים מוסמכים, וחצי יעברו טיפול שהוא מעין "פלצבו" - שיחות עם אנשים שטובים בהקשבה, אבל לא למדו פסיכולוגיה. ונראה מה יקרה. זה כמובן לא באמת פלצבו, לא עיוור, ומאוד לא "נקי" מכמה סיבות, אבל אני חושב שהתוצאות, בין אם הן תראינה הבדל או תראינה חוסר הבדל, תהיינה מרתקות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
1 ברגע שבו קבעת את ה"סטינג"- המסגרת בה ידברו הסוביקטים בניסוי עם המטפלים (בכל סוגי המרכאות) שלהם, כלומר: השעה בשבוע בה הם ידברו על הבעיות שלהם, המחיר אותו ישלמו עבור שעה זו ו"כללי הבית", כבר פתחת בטיפול פסיכולוגי "ע"פ הספר". (גם ללא מרכאות) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמנם? האם בטיפול פסיכולוגי המטפלים לא מיישמים טכניקות מסוימות שאותן הם למדו, המבוססות על תיאוריות שאותן הן למדו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבתי תגובה ארוכה ודי קוהרנטית, לגבי בסיסיותה של טכניקת הסטינג (כפי שאני תופס זאת) בפסיכותרפיה. התגובה כללה את פרויד אפילו והיתה משכנעת ביותר! משהו על רצונות מרובים, ורצון חיוני כלשהו דברים נכוחים! ואיפה היא התגובה הזו? בתהום-הנשיה! וקטונתי מלנסות לשחזר אותה, למעשה אני מעדיף לנגוח בקיר חצי שעה. הגורל רוצה שאני רק אקרא פאסיבית.. לא הגורל רוצה שאני אלך לישון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ישנה איזושהי תוכנה שמעתיקה אוטומטית כל מה שאתה מקליד לקובץ צדדי אליו ניתן לפנות בעת הצורך. מי מכיר? מי יודע? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מכיר: אם אתה רוצה אני מוכן להתקין לך אחד כזה. פתרון טכני פשוט יותר: לכתוב תגובות ארוכות בקובץ טקסט בצד בנפרד, עם עורך טקסט שיש לו שמירה אוטומטית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למשתמשי firefox- גיבוי אוטומאטי לכל מה שכותבים ב webforms, במיוחד למקרים אלו. https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6984 הציל אותי איזה פעם-פעמיים.
"Never lose anything you type into a web form again! Lazarus securely auto-saves all forms as you type..." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1 בינתיים, אולי אפשר להשוות קבוצת מטופלים של פסיכולוגים, ל -נאמר- קבוצה של קתולים שהולכים באופן קבןע לוידוי אצל הכומר, ואחרי שהם מורידים מהלב, נאמר להם להגיד שלוש פעמים "אווה מאריה", ואז הכול ייסלח. בני אדם הסתייעו בשיטות מסורתיות מהסוג הזה במשך אלפי שנים, והסתדרו לא רע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. אני לא חושבת ש"טובים בהקשבה" הוא תכונה עיקרית אצל פסיכולוגים, למרות שזה לכאורה כל מה שהם עושים. יש כל מיני כישורים שנובעים ישירות מעצם זה שיש להם ידע כפסיכולוגים קליניים: למשל, לדעת גם מה *לא* לומר. או לדעת אם ומתי לנתב את השיחה לכיוון מסוים. או לדעת מתי לשאול שאלת מפתח. או האם רלוונטי לדון פגישה שלמה בחלום או בחווייה מסוימת של מטופל, או לא. וכולי. 2. מעניין היה (אם כי אכזרי) לבדוק גם עם אנשים שלא טובים בהקשבה :-) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1 שיחלקו לשתי קבוצות- מול פסיכולוג בICQ ומול תוכנה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשגם זוכרים את האבחנה בין פסיכולוגיה כחקר התנהגות (ואישיות) ובין פסיכולוגיה קלינית. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |