בתשובה לרון בן-יעקב, 23/08/10 12:41
גלנט אבל לא כשר 549233
איך אתה קובע דבר כזה, ועוד על סמך פסק דין בודד?
אכן כך. נראה די משכנע (אם כי גם טיעוניו של ליבסקינד אינם נשמעים חסרי ביסוס).
גלנט אבל לא כשר 549235
מה רון קבע?

ליבסקינד טוען שהבג"ץ אמנם נדחה, אך התשובות אליו היו תמוהות. מצד שני, מכתבתו משתמע שכל הסיפור הוא עם משפחת גלנט, ומהבג"ץ עולה שהסכסוך העיקרי היה עם מישהו אחר בכלל. ההשמטה של הפרט הזה מהתחקיר תמוהה למדי.
גלנט אבל לא כשר 549240
''שזה עבר בשלב מסוים בבג''ץ'' - סתם, נחה עלי רוח שטות (הרי מן הקישור שהביא נובע ששאלתו מיותרת).
גלנט אבל לא כשר 549236
אינני מבין גדול בענייני חוק ומשפט, אבל על פניו נראה שגלנט נחלץ באמתלות מנהליות.
לגבי השאלה המוסרית, בגדיו של גלנט מרובבים עד צוואר.
גלנט אבל לא כשר 549237
שאלה לגבי מסמך גלנט:

האם המשטרה חקרה אם גלנט שכר בכלל את שירותי אייל ארד, והאם הדברים שבמסמך אכן נאמרו בישיבות במשרדו של ארד?

מהר מאד המשטרה קבעה שהמסמך "מזויף", כלומר לא הודפס בהרשאתו של אייל ארד, ובכך ניקתה את גלנט ועשתה אותו ראוי לתפקיד הרם, אבל זהו פרט שולי, השאלה החשובה היא האם גלנט שכר את שירותיו של הספינולוג.

קיבלנו על כך תשובה?
גלנט אבל לא כשר 549239
המשטרה לא סתם קבעה שהמסמך מזוייף אלא גם מי זייף אותו, וכן שמי שזייף אותו לא קשור כלל לגלנט.

לכן נראה לי ששאלתך די דומה לשאלה: האם המשטרה קבעה שאחותך אינה ____?
גלנט אבל לא כשר 549242
השאלה דווקא ממש במקום אלא שאת התשובה לא צרכה לספק המשטרה אלא תחקירן חרוץ כלשהו.
באם נכון הדבר שגלנט התחכך בספינולוגים כאיש צבא, הדבר חמור ומעיד עליו ועל אופיו.
גלנט אבל לא כשר 549244
חשוב לא פחות גם לחקור:

* האם יואב גלנט קשור להברחות הסמים ממצריים?
* האם במהלך עבודתו כחוטב עצים באלסקה הוא לבש בגדי נשים והסתובב בבארים?
גלנט אבל לא כשר 549246
המשטרה מסוגלת לחקור דבר כזה טוב יותר מכל תחקירן - יש לה גישה למחשבים, אבל נראה שאיש לא ביקש ממנה לבדוק את זה. נראה שהיא אפילו לא בדקה אם גלנט שכר את שירותי אייל ארד, וזה באמת פשוט לבדיקה.

בעצם, אם אינני טועה מי שהפנה תלונה למשטרה הוא אייל ארד עצמו שהתלונן על זיוף. אז זה ברור.

חמור מי שהפיץ את המסמך בדרך הזאת.
גלנט אבל לא כשר 549250
יש שתי שאלות שונות:

א. האם גלנט עבר על החוק?
ב. האם הוא ראוי להיות הרמטכ"ל הבא?

(ליתר דיוק: השאלות לא צריכות להיות מופנות רק על גלנט אלא גם על האחרים)

המשטרה ניסתה לחקור דברים שקשורים ל־(א). לא ברור לי האם התייעצות אפשרית שלו עם יועצים חיצוניים (אם בכלל היתה) אינה חוקית.

השאלה המהותית כאן היא (ב). מי שבסופו של דבר צריך לענות עליה הוא ראש הממשלה, לפי המלצת שר הבטחון. נראה שראש הממשלה השאיר את עצמו מחוץ לתמונה ולכן ההכרעה היא של שר הבטחון. שר הבטחון, לאחר בדיקת כל המועמדים והאזנה לכל העדים (כולל, מן הסתם, רס"ן שמועתי) החליט שעדיף שהרמטכ"ל הבא יהיה גלנט.
גלנט אבל לא כשר 549256
טעות.
מי שבסופו של דבר צריך לענות עליה היא הממשלה, לפי המלצת שר הבטחון.
אלא שהממשלה שבחרנו מצטיינת בעיקר בבריחה מאחריות.
גלנט אבל לא כשר 549258
הממשלה ולא ראש הממשלה?

זה מוגדר בחוק?

(סתם שאלה צדדית על ענייני נוהל)

ואם כבר בפורמליות עסקינן:
האם להסכים עם פותח הפתיל שמדובר על מעשה גלנט (אל תתקטננו איתי על הכפלת אות אחת)?
גלנט אבל לא כשר 549263
מתוך חוק יסוד הצבא:
"ראש המטה הכללי יתמנה בידי הממשלה לפי המלצת שר הבטחון" (סעיף 3-ג).
גלנט אבל לא כשר 549248
ואגב, תחקירנים מוזמנים תמיד לחקור.

אבל זו לא סיבה לעכב את מינויו של גלנט לרמטכ''ל.
גלנט אבל לא כשר 549249
יש אנשים שהם פחות סנטימנטליים ממך לגבי מינוי גלנט.
אני, לדוגמה, מעדיפה ניקוי אורוות על פני מינויו הדחוף.

אגב, אחרי דוח וינוגרד הראשון, כשמאה אלף איש יצאו לכיכר רבין וקראו להתפטרותו של אולמרט, בן כספית הנ"ל היה בראש המקהלה התקשורתית נגד התפטרותו. הסיבה שנתן: "עכשיו לא הזמן לטלטל את המערכת".

אצלנו אף פעם לא הזמן לטלטל את המערכת.
גלנט אבל לא כשר 549251
דווקא בנימוק הזה לא השתמשתי. להיפך, יש כמה חודשים עד שגבי אשכנזי יפרוש. ברק דווקא התעקש על מינוי מוקדם.

אם אחד התחקירנים ימצא בינתיים משהו מעניין: למה לא?

אבל בינתיים: מה בדיוק הבעיה שיש לך עם המינוי?
גלנט אבל לא כשר 549253
ואני שאלתי למה התחלחלת, אם התחלחלת, ממסך גלנט.

אם לא התחלחלת - אשריך, ברפובליקת הבננות הכל כשורה.

אם התחלחלת - התשובה ידועה לך.
גלנט אבל לא כשר 549254
התחלחל או לא התחלחל, מה זה משנה. לא כל מה שגורם לך (או לי או לו) חלחלה צריך להחקר על ידי המשטרה. מה שהוא אמר זה שאם אין חשד לעבירה על החוק (וכרגע, אין), אין למשטרה מה לחקור. ואם כל הכבוד לסקרנות ולחלחלה, זה ממש לא תפקידה של המשטרה (חוץ מאשר ברפובליקת בננה).
גלנט אבל לא כשר 549257
לא אמרתי שהמשטרה צריכה לחקור. אף ציינתי שאיש לא פנה אליה שתחקור היבט זה בפרשה.
התמיהה היא על העיתונאים, שקיבלו את המונח ''זיוף'' כאילו משמעותו היא שהתוכן מזויף, ולא שאלו שום שאלה נוספת, אפילו לא שאלה טריוויאלית כמו האם גלנט שכר את שירותי הספינולוג.
וזה עוד ספין מוצלח של אייל ארד.
גלנט אבל לא כשר 549266
מי שכתב את תגובה 549237 אמר שהמשטרה צריכה לחקור.

העיתונאים גם לא שאלו שאלה טריוויאלית כמו האם גלנט רצח את ארלוזרוב. העיתונאים של היום, רק לצטט הם יודעים.
גלנט אבל לא כשר 549260
דרך אגב, יש כאן שאלה עקרונית של הבנת המושג "זיוף".

נניח שהמשטרה בדקה את המחשב של אייל ארד ומצא שם מסמך זהה למסמך שהודלף, למעט הלוגו של המשרד.

האם המסמך שהודלף הוא זיוף?

לדעת המשטרה ודאי שכן, כי ארד הגיש תלונה שמישהו זייף את הלוגו שלו וכתב מסמך כביכול בשמו, והמשטרה מצאה שתלונתו מוצדקת.
גלנט אבל לא כשר 549261
מה הקשר בין השאלה האמורה למקרה הנוכחי?
גלנט אבל לא כשר 549262
תתייחס לזה כשאלה פילוסופית-מעשית-משפטית-ספינולוגית בהשראת המקרה שלפנינו.

(תתעלם מזה שלדעתי יש קשר הדוק)
גלנט אבל לא כשר 549270
אני לא מבין איך מגיעים למסקנה הזאת: את *מניחה* קיומו של מסמך זהה, ולפיכך *מניחה* על סמך העובדה ש'המשטרה מצאה שתלונתו מוצדקת*, שלדעת המשטרה, אם היה מסמך זהה אבל עם לוגו אחר - הוא זיוף. אבל הבעיה המרכזית בהנחות האלה, היא שלא ידוע שנמצא מסמך כזה אצל אייל ארד; כלומר, העובדה שהמשטרה מצאה שתלונתו מוצדקת מעידה בדיוק על דבר אחד - שמישהו זייף מסמך בשמו, לא על תוכן או הגדרת 'זיוף'.
גלנט אבל לא כשר 549279
זו היתה שאלתי בתחילת הפתיל וזו שאלתי כאן: לְמה המשטרה מתכוונת כשהיא אומרת "מזויף".

אייל ארד הוא זה שעירב את המשטרה, ותלונתו היתה ממוקדת - מישהו זייף את הלוגו שלו וכתב את המסמך בשמו.
*המעבדה* המשטרתית חקרה בהתאם לתלונה ומצאה שאכן כך.

האם מזה עליך להסיק ש*התוכן* מזויף?

גם איננו יודעים על פי איזה סממנים קבעה המעבדה שהמסמך מזויף. הנייר נלקח ממשרדי אייל ארד, וקשה להאמין שאדם שטרח וכתב את מסמך כה מורכב, והיתה לו גישה למשרדי ארד, ולקח משם נייר - לא יכול היה לקחת נייר עם לוגו והסתכן בציור הלוגו בעצמו.

ניחוש - המעבדה מצאה שהמסמך לא הודפס באף אחת מהמדפסות במשרדי אייל.
גלנט אבל לא כשר 549281
יש לך סיבה להסיק שאם מישהו זייף מסמך, התוכן אמיתי, חוץ מניחושים וספקולציות?

אם סתם סקרנות מניעה אותך, פני למשטרה ותשאלי; אבל אין שום בסיס לבנות עליו תיאוריה.
גלנט אבל לא כשר 549285
יש לי סיבה להאמין שהתוכן‏1 אמיתי, אבל אין בכך שום דבר פלילי, כך שזה לא עניינה של המשטרה.

משום מה במדינת ישראל עדיין מתעקשים לבזבז כסף ולערוך בחירות כלליות פעם בארבע (פחות או יותר) שנים, במקום להותיר לבית המשפט להכריע מי ראוי להנהיג אותנו ומי לא.
__
1 לא בכל מקרה בו זויף מסמך, אבל במקרה זה כן.
גלנט אבל לא כשר 549301
וכאן אולי המקום להיזכר איך ג'ורג' קרלין תיאר את האדונים האמיתיים (מישהו טרח וערך סירטון עם אוסף תמונות לאיור המצב).
גלנט אבל לא כשר 549302
זה לא מצחיק. זה לא סטנד אפ. זו לא בדיחה. זה המשך של מסורת עתיקה בה דווקא ליצני החצר הם אלו שמציגים את התאור המדויק ביותר של המציאות.
גלנט אבל לא כשר 549306
בשביל זה אני כאן.
גלנט אבל לא כשר 549349
לא יודע אם מישהו כאן טרח לראות את הקליפ של "האדונים האמיתיים", השולטים באמת בארה"ב.
בכל אופן האיש הראשון שדמותו מופיעה בקליפ,
כשברקע נשמע קולו של קרלין מכריז:
The owners of this country
הוא הברון אדמונד (בנימין) דה רוטשילד, מדובר בתצלום מאחד מביקוריו בא"י.
גלנט אבל לא כשר 549351
כנציג הכלל אני מאשר שצפינו. הבנת מה הוא רוצה?
גלנט אבל לא כשר 549393
כיון שזה עבר את מסננת הכלל ורב"י בפרט,
אני מניח שמדובר כאן בפרסום תת-ספי לרב מכר מן המאה ה-‏19
שמכירותיו בארצות הברית נחלשו.
פירוש הרשכ''ג 549402
לאלה שאולי לא ירדו לסוף דעתו של שופט הטניס: הפרוטוקולים של זקני ציון [ויקיפדיה]
גלנט אבל לא כשר 549356
אני משער שבצפיה הראשונה חשבתי שהאיש הוא אחד מהברונים השודדים. בצפיה שניה באמת רואים ששלושה מהאנשים שלצידו חובשים תרבוש., כך שמגיע לך שאפו על עין הנץ.
גלנט אבל לא כשר 549392
תודה, כמי שלעת מצוא משמש כשופט טניס לא יכולתי לבקש מחמאה גדולה מזו.
גלנט אבל לא כשר 549401
תודה גם לך על הקישורית. לא עלה בדעתי שעין הנץ מהטניס הוא אותו עין הנץ של הסנוקר, עד כה חשבתי שמדובר בשני מכשירים שונים לחלוטין שרק השם שלהם זהה.
גלנט אבל לא כשר 549410
האסוציאציה המיידית שלי הייתה לסרן שלא גנב ג'יפ.
גלנט אבל לא כשר 549442
סליחה על הבורות, אבל למה צריכים עין הנץ בסנוקר, כדי לראות באיזה צבע הכדור פגע קודם במקרה של פגיעה בשניים צמודים?
גלנט אבל לא כשר 549641
לא, הוא לא משמש לשיפוט אלא לצרכי הטלויזיה: מדי פעם מראים את הלוח מנקודת המבט של השחקן ולפעמים גם אנימציה של החבטה המומלצת ("עין הנץ לעולם אינו מחטיא" מתפעמים השדרים).
גלנט אבל לא כשר 549649
תודה.

רפאל נאדאל מתפעם פחות: http://www.youtube.com/watch?v=Ak8GRRFBN54

Nadal: "I say to him, 'look, the ball is out', and he say 'I know'.
Even Youzhny agreed the ball was out.
"It looked like it was out," said Youzhny. "I saw the mark, but I just took the challenge because it was a very important point. When it showed it was good I was a little bit shocked."
גלנט אבל לא כשר 549243
לא זו שאלתי, צפריר.

כולם התחלחלו מכך שמועמד לרמטכלות מעסיק שירותי ספינולוג, ומתוכן המסמך המפרט את שלבי הפעולה בדרך לרמטכלות.

המשטרה אמרה שהמסמך לא הודפס על ידי אייל ארד או ברשותו, ויתכן שאף אמרה שהלוגו הועתק. דומני שהמשטרה אמרה שהנייר הוא דווקא כן ממשרדו של ארד.
ברור שהמסמך לא הופץ על ידי מישהו שהמבקש את טובתו של גלנט, לא ציפיתי שיהיה לו קשר אליו, והפרט הזה נראה לי מיותר.

כל זה לא מעניין. מה שחשוב הוא האם גלנט שכר את שירותי אייל ארד, והאם תוכן המסמך הוא אמיתי, כלומר אכן נרקמה תוכנית פעולה כזאת במשרדי אייל ארד.
לא משנה אם מי שכתב את הדברים כתב אותם ברשות או לא.

נראה שהתעסקו בטפל במקום בעיקר וגלנט (שוב?) יצא נקי בזכות פרט חסר חשיבות.

(סייג: יתכן שניתנה תשובה והחמצתי אותה)
גלנט אבל לא כשר 549245
אבל לזה עניתי.

למה צריך לבדוק ומה צריך לבדוק?
גלנט אבל לא כשר 549247
אז ממה התחלחלת, אם התחלחלת, כשקראת את מסמך גלנט?
גלנט אבל לא כשר 549273
אם יש ראיה לכך שאדם ביצה עבירה, יש לחקור את זה. אם מתברר כי הראיה מפוברקת, ובהיעדר ראיות אחרות לביצוע אותה עבירה, מה יש לחקור? האם יש ראיות לא מזויפות שגלנט כן שכר את אייל ארד? האם צריך להחתים את כל חברי המטכ"ל וכל משרתי הציבור רמי הדרג האחרים על הצהרה שהם לא שכרו את אייל ארד? אולי אחד מהם בכלל שכר את רני רהב, מישהו בדק את זה?
גלנט אבל לא כשר 549280
א. גם מותר לשקר, זו לא עבירה, אך האם בעיניך שקרן ראוי להנהיג את צבא הגנה לישראל?
אני מניחה שלא, כי לא רק מה שמוגדר כ"עבירה" הוא פסול.

ב. לא אמרתי שהמשטרה צריכה לחקור, אמרתי שהסתפקנו בתשובה הלא מספקת שהמסמך לא הודפס במשרדי אייל ארד.

ג. שוב פעם "רצח ארלוזורוב"? לנוכח טיעון מוחץ כזה אין לי מה לומר, מלבד - אדם אינו ביצה!
ההיסטוריה מתרחשת לנגד עינינו 549289
מה שהיה בחזקת "ניחוש" ב תגובה 549279 הופך לעובדה בסעיף ב' של ההודעה הזאת, ומן הסתם יקבל את התואר "כידוע" בעתיד הקרוב ו"מן המפורסמות היא" בעתיד הקצת יותר רחוק.
ההיסטוריה מתרחשת לנגד עינינו 549290
לא יודע מה איתך, אני לא נוהג לזייף שטרות של 200 ש"ח במשרדי בנק ישראל.
ההיסטוריה מתרחשת לנגד עינינו 549293
גם אני. שטרות של 100 הרבה יותר קל להעביר הלאה.
ההיסטוריה מתרחשת לנגד עינינו 549294
כן, אבל צריך להעביר כמות כפולה.
ההיסטוריה מתרחשת לנגד עינינו 549291
המשטרה מזמן הודיעה שהמסמך לא הודפס במשרדי אייל ארד. זו הודעה כללית, ולא היה לי צורך לנחש אותה.

התגובה שלי שציטטת היתה על מה ש*המעבדה* המשטרתית חקרה ומה הדבר שהביא אותה להסיק שהמסמך מזויף. ניחשתי שהמימצא הוודאי של המעבדה קשור רק למדפסות - לא לצורת הלוגו, בוודאי לא לנייר, ולא לשום דבר אחר.

לא כל כך חשוב מה בדיוק מצאה המעבדה המשטרתית, נותרו השאלה הכללית מהו זיוף, והשאלה הפרטית אם העובדה שהמסמך לא הודפס במשרדו של אייל ארד באמת מסדרת לנו בשכל את העניינים.

אולי בקרוב נדע את האמת, אם האדם השני בשרשרת, זה שקיבל את המסמך ממי שהדליף או זייף אותו, ילשין.
ההיסטוריה מתרחשת לנגד עינינו 549297
המשטרה הודיעה שהמסמך מזוייף, ויש חשוד בזיוף. "אם העובדה שהמסמך לא הודפס במשרדו של אייל ארד באמת מסדרת לנו בשכל את העניינים" מניח את מה שכונה "ניחוש", דהיינו שכל מה שיש בידי המשטרה היא העובדה שהמסמך לא הודפס במשרדו של אייל ארד. אז תחילה זה היה רק ניחוש לגבי ממצאי המעבדה, עכשיו זאת כבר קביעה לגבי הבסיס למסקנות של המשטרה. ניחא: אם כל מה שיש בידי המשטרה היא העובדה שהמסמך לא הודפס במשרדו של אייל ארד, זה לא מסדר את השכל שלי (בין השאר זה לא מסביר לי איך יש חשוד בזיוף). אגב, מלבד בדיקת המדפסות אפשר גם לחפש קצת בדיסקים. קבצים שנמחקו כך שהם לא ישאירו עקבות גם בבדיקה יסודית של הדיסק (אם זה אפשרי בכלל. יש טענה שאינני יודע אם היא נכונה לפיה ניתן לקרוא שכבות מגנוט קודמות באמצעות מיכשור מתאים), משאירים לפחות את עקבות המחיקה ומעלים חשד סביר.

מה יועיל כאן האדם השני אני לא יודע, אבל עפ"י נסיון העבר מוטב להתרכז באדם השלישי ובקצין הבכיר, זה המתכון לחגיגה אמיתית.
ההיסטוריה מתרחשת לנגד עינינו 549299
כבר היה חשוד בזיוף, עכשיו יש עוד אחד, בחור שזייף בעבר חשבוניות. נחכה ונראה. אם עומדים לפני שלושה אנשים, האחד ספינולוג, השני גנרל שמשתלט על קרקעות, והשלישי זייפן חשבוניות, אני מתלבטת רבות ולבסוף בוחרת להאמין לזייפן החשבוניות. הסיבה - הספינולוג והגנרל הם שקרנים טובים יותר. גילוי נאות - לא פעם נפלתי בפח.

המשטרה חיפשה בדיסקים, איננו יודעים מה מצאה שם. היא התבקשה לחקור מי הדפיס את המסמך ותו לא.

כן, שמעתי על קריאת שכבות קודמות בדיסק על פי העוצמה המגנטית של הביטים או משהו כזה, אבל שמעתי גם שזו אגדה אורבנית. זה באמת נשמע קצת פנטסטי מכדי להיות אפשרי, ובכל מקרה אני בטוחה שאין בידי המשטרה מכשיר כזה, או שלא השתמשה בו הפעם.
ההיסטוריה מתרחשת לנגד עינינו 549307
אני מסכים לחכות ולראות.
ההיסטוריה מתרחשת לנגד עינינו 549313
בעניינים כאלה כדאי לשאול את הצ'יף‏1.

זכור לי שהאינטרנט אמור להיות מלא כרימון במידע על הנושא, אבל אני לא מצליח לאתר כרגע משהו רציני וסביר.

ההיסטוריה מתרחשת לנגד עינינו 549331
מצאתי קצת על זה. מה שהבנתי בצורה פשטנית דווקא "עושה שכל". המידע המגנטי האנלוגי נכתב על הדיסק ברמות שונות. יש רמה אידיאלית ל-‏0 ול-‏1, אבל הרמה הכתובה בפועל אינה אידיאלית. למשל, אם היה כתוב קודם 0 ועכשיו נכתב 1, הרמה תהיה חלשה קצת מה-‏1 האידיאלי, ונדע שהיה כתוב אפס. וכנ"ל הפוך, אם היה כתוב 1 ועכשיו נכתב 0 הרמה תהיה חלשה קצת מ-‏0 אידיאלי ונדע שהיה כתוב אחד.

כל מה שנחוץ הוא ראש דיסק שנותן מידע על הרמות האלה ולא רק קובע אם זה 0 או 1, אבל תכלעס כנראה אין באמת מכשירים כאלה.

שיטת גוטמן למחיקת דיסק:
ההיסטוריה מתרחשת לנגד עינינו 549315
התפרסם, לדוגמה (לא זוכר בדיוק איפה) שהמשטרה איתרה כמה גרסאות שונות של המסמך עם תכנים שונים במקצת. ומכאן (באותה הכתבה) המסקנה שהמסמך התאים את עצמו להתרחשויות, ולא להיפך.

דרך אגב, אני לא כ''כ בטוח שהמשטרה היתה צריכה לחפש גרסאות מחוקות. יש לי הרגשה שנשארו מספיק גרסאות זמניות, טיוטות וכו'.
ההיסטוריה מתרחשת לנגד עינינו 549483
כשמישהו מתלונן במשטרה על זיוף, להחרים לו את הדיסק בשביל בדיקה מקיפה על קבצים שאולי היו שם בעבר נשמע לי תהמוה. מעבר לפגיעה האפשרית בפרטיות הלקוחות (האחרים, ואולי גם המדובר), במקרה (הסביר) של סירוב זה גם יצריך צו בית משפט, כנגד המתלונן. איך תגיב אם תתלונן על גניבת הכסף ממתחת לבלטה, והמשטרה תחליט להפוך את כל הרצפה בבית שלך כדי לאשר שיתכן שכסף אכן נגנב ?
מיומנו של פרנואיד 549491
בהחלט סביר מצב כזה (נגנב הכסף מהבלטות) והמשטרה חושדת במקור הכסף, סמים? שוד? הונאות? העלמת מס?
מקרה אישי, פעם במקום עבודה עוין העמיסו עלי ערימת מזומנים כדי לשמור עליה אחרי שלא מצאו את המפתחות לכספת,
הייתי בטוח שרוצים להפליל אותי וטרחתי לאפסן את המזומנים בכספת של חבר עד למחרת היום,
ידעתי שאם אתלונן למחרת שנגנב הכסף מביתי (שהיה קל לפריצה) רע ומר יהיה גורלי.
ובהקשר לנושא הראשי, אין לשלול את האפשרות שאנשי גלנט זייפו את המסמך והדליפו אותו כדי ליצור מצג שוא של קרבן נרדף
וכך לקדם אותו לעמדה מועדפת ולהחשיד את שאר מתחריו.
מיומנו של פרנואיד 549526
על פניו גם אין לשלול את המעורבות שלו ברצח ארלוזורוב.

מישהו מתלונן למשטרה על משהו, אם אין ראיות מוצקות לחקירת המתלונן, לא סביר להתחיל לחפש כאלו. זה רק יגרום לאחרים להימנע מלהתלונן במשטרה. במחשבה שניה, אני אולי המשטרה כן תתחיל להפוך בלטות, אחרי הכל, תלונות של אזרחים זה מה שמפריע לשוטרים להנות מהמקצוע.
מיומנו של פרנואיד 549536
את רצח ארלוזורוב הייתי שולל מסיבות כרונולוגיות.
לכן הייתי שמח אם השב''כ היה מנהל את החקירה ולא המשטרה.
בחדשות עכשיו סיפרו שהרפז מודה בזיוף המסמך אך מסרב לשתף פעולה בנושא מעורבותם של אחרים או של מניעיו.
הייתי מטלטל אותו כהוגן לפני שהייתי שולח אותו לעבור בין שתי שורות של מתנדבים עם ענפים רטובים של תמר בידיהם.
מיומנו של פרנואיד 549563
כי אתה רואה בו פצצה מתקתקת מהסוג שמצדיק טילטול ? אולי אתה רואה בזיוף הזה סוג של טרור פנימי שמצדיק את התערבות השב"כ ?
מיומנו של פרנואיד 549575
האפשרות השניה, אני חושב שזה חמור יותר ממעשי קלינברג ואודי אדיב.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים