בתשובה לדי לה, 26/10/10 19:08
הוא ליצן 554567
השאה חתם והאייטולות לא ביטלו

ולמה להם לפרוש מההסכם ? מה הם כבר ירוויחו מזה?

למדינות כמו איראן אין שום בעייה להיות חתומים על הסכמים שאין להם שום כוונה לכבד

כפי שכבר אמרתי אני חושב שתוכנית הנשק הגרעיני של איראן היא רוח וצילצולים אז בין כה אין להם מה להפסיד מביקורים של הסוכנות לאנרגיה גרעינית

ואם אני טועה והתוכנית הזאת רצינית אז הם פשוט יסתירו את החלקים ה"לא חוקיים" מהסוכנות
הוא ליצן 554577
אם הם לא רוצים פצצה, למה הם לא פתחו את המתקנים והראו לכולם שהכל תמים?

למה לסבול סנקציות? עיכובים בבניית הכור בבושהאר? אי מסירת נשק מרוסיה?

איפה האינטרס בלהגיד "אני רוצה פצצה" למרות שהם לא רוצים פצצה?
הוא ליצן 554579
אאא‏1, אבל אין להם אינטרס להגיד "אני רוצה פצצה", והם אכן לא אומרים, להיפך, הם אומרים "אני לא רוצה פצצה"

__
1 אני אינני אחמדינד'אד
הוא ליצן 554582
בסדר, הם אומרים "אני לא רוצה פצצה" אבל קונשטוק טוען שהם עושים מאמצים ליצור רושם כאילו הם דווקא כן רוצים פצצה. נניח לא לחשוף מתקני גרעין, לא לאפשר לפקחים לבקר שם אחרי שהם נחשפים וכיו"ב. ואני שואל מה האינטרס?
הוא ליצן 554585
כמו שכבר אמרתי רוח וצילצולים במיטב הסגנון האוריינטלי

תוכנית גרעינית (גם אם היא בדיונית) גורמת למשטר להראות יותר מאיים גם כלפי חוץ וגם כלפי פנים

ואווירה של ''אנחנו נגד העולם'' תמיד עוזרת למשטרים לא פופולאריים

ככל שהבעיות מבית יגדלו תגדל גם התוקפנות כלפי חוץ
הוא ליצן 554587
התשובה של סדאם חוסיין: http://www.haaretz.co.il/hasite/objects/pages/PrintA...
הוא ליצן 554588
קלקלת לי את ההפתעה

התכוונתי לשלוף את ההשוואה לסאדם יותר מאוחר
הוא ליצן 554602
ארכיבאי!
הוא ליצן 554581
1) מאוד סביר להניח שהם כן רוצים פצצה.
2) הם יכולים להגיד והם אכן אומרים שהם לא רוצים פצצה.
3) סביר להניח שהמערב/ישראל ינסו לפגוע בתוכניות הגרעין של איראן גם אם באמת ובתמים הם לא היו רוצים פצצה.

יש להם סיבה טובה לאי פתיחת המתקנים.
הוא ליצן 554584
והסיבה היא שאף אחד במתקנים האלו לא רוצה שהבוסים בטהרן יגלו לאיפה באמת הלך הכסף
והבוסים עצמם בטהרן לא רוצים שהעולם ובמיוחד האירנים יראו את גודל הפאדיחה
הוא ליצן 555096
באשר ל''רוח ולצילצולים'' הניחוש שלך טוב כמו של כל אחד אחר. בקשר ליכולת, די בטוח לומר שלאיראנים יש יכולת ליצר נשק גרעיני שאינה נופלת מיכולתן של מדינות כמו פקיסטן, צפון קוריאה וישראל. כדי להשתכנע בכך די בסקירה שטחית של מספר השמות האיראניים בפרסומים העוסקים בטכנולוגיות הקרובות לתחומים צבאיים (תקשורת וקידוד אלקטרוני, ניווט, בליסטיקה וטילאות). במילים אחרות, איראן אינה עיראק.
הוא ליצן 555130
נראה שמבחינת האייטולות המטרה העיקרית היא שכולם ידעו שיש להם תוכנית גרעין

מדינה שחתומה על האמנה נגד הפצת נשק גרעיני ובאמת מעוניינת לפתח נשק גרעיני תעשה את זה בחשאי ולא תכנס לסיכסוכים מתוקשרים עם הסוכנות לאנרגיה גרעינית
הוא ליצן 555476
אלא אם כן יש במדינה מי שרוצה להשיג נשק גרעיני, ומי שרוצה לתקוע מקלות בגלגלים על-ידי סכסוכים מתוקשרים עם הסוכנות ורטוריקה מלחמתית. [אזהרת בלבניזם, נא להדק חגורות]
הוא ליצן 555478
בדיוק

לפחות חלק מההנהגה האיראנית ,כולל אחמדינג'אד, לא מעוניין בהשגת נשק גרעיני
הוא ליצן 555596
כאשר הודו פוצצה את ההתקן האטומי הראשון שלה, היו מתי מעט בהודו שהפגינו נגד המעשה. אחת המפגינות שלכדה את תשומת ליבן של מצלמות התקשורת נשאה שלט ובו נכתב פחות או יותר כך:
"No water, No electricity. Never mind. We have the Bomb!"
אתה מתעלם מן התופעה הפוליטית הנפוצה של הטייה ופיזור התנגדות ומחאה פנימית ע"י מדיניות ראוותנית/כוחנית/חסרת תועלת כלפי חוץ.
השקעה בהפצת האיסלם השיעי ברחבי העולם או בתכנית גרעינית איראנית היא כאין וכאפס מול ההשקעה והנחישות הנדרשת לטיפול בעניינים כמו פיקוח על הילודה, מלחמה במידבור, שיקום משק המים. צא והשווה בין הפצצת כמה ערימות לבנים בעזה לבין הקמת מפעל של מכוני התפלת מים (ל"אחמדינג'ד" שלנו קל יותר להתעסק בהצהרות פופוליסטיות ועקרות על נאמנות וניירות איזרוח).
הוא ליצן 555233
איך הצלחת לשים את פקיסטן, צ. קוריאה וישראל באותה קטגוריה של "יכולת ליצר נשק גרעיני" ? אלא אם החלוקה שלך היא לחלוטין בינארית, אתה מתעלם ממורכבות הסוגיה.
הוא ליצן 555595
לא הבנתי. שלושת המדינות הנ''ל יכולות ואכן מייצרות נשק גרעיני. השאלה כאן היא היכולת הטכנולוגית והמדעית ליצר נשק כזה. כל שאלה מסוג זה בהכרח מצמצמת את התמונה הכוללנית על מורכבות סוגיותיה, לתת סוגיות יותר ספציפיות.
מבחינת מחקר מדעי יישומי (בפרט טכנולוגי-צבאי) איראן אינה נופלת מישראל ולבטח עולה על פקיסטן או צפ' קוריאה.
על מנת להסיר ספק, אציין שלא היה בכוונתי לומר שפקיסטן, צ. קוריאה וישראל חד המא.
הוא ליצן 555626
יכולת לייצר נשק גרעיני זו סקאלה. מדינה אחת הצליחה להפיק מספיק אורניום כדי לייצר פצצה אחת, אחרת מייצרת באופן סידרתי מזה זמן רב ומסוגלת לשגר פצצות החזקות בשלושה סידרי גודל מצוללות. יכולת הייצור של נשק גרעיני באירן לא קרובה לזו של ישראל (לפי פרסומים זרים). היא לא תתקרב גם אם הם ייצרו את כל מה שמבטיחים לנו שהם ייצרו תוך שנה.

מבחינת מחקר צבאי, אירן מפגרת אחרי המערב בכמה עשורים טובים. ישראל, כאחת מחמש יצואניות הנשק הגדולות בעולם, היא מהמובילות במערב. להזכירך, השיהאב שהם כל כך מתהדרים בו, הוא גרסה לסקאד הרוסי. רוב המערכות הנשק שלהם נקנו או הועתקו מנשקים רוסיים וסיניים.

מבחינת מחקר מדעי, אתה יכול לקרא את דירוגי הפרסומים, הם ממש לא מדורגים טוב.
הוא ליצן 555632
מי שערך את רשימת יצואני הנשק, כלל את הנשק שלטענת ישראל מועבר בחשאי מאירן לעזה וללבנון?

הניחוש שלי - לא.
הוא ליצן 555633
>> מי שערך את רשימת יצואני הנשק, כלל את הנשק שלטענת ישראל מועבר בחשאי מאירן לעזה וללבנון?

זה לא ישפיע על המיקום היחסי של ישראל ואירן, ולא יכניס את אירן לאחד מעשרת המקומות הראשונים.
במלים אחרות: התשובה לשאלה הזו לא רלוונטית לדיון.

http://armstrade.sipri.org/armstrade/html/export_top... - הוסיפי כאן לאירן כמה שלידיעתך או להערכתך ישראל טוענת שאירן מעבירה בחשאי לעזה וללבנון.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים