בתשובה לקונשטוק, 26/10/10 23:13
 |
|
 |
||
|
||||
 |
באשר ל''רוח ולצילצולים'' הניחוש שלך טוב כמו של כל אחד אחר. בקשר ליכולת, די בטוח לומר שלאיראנים יש יכולת ליצר נשק גרעיני שאינה נופלת מיכולתן של מדינות כמו פקיסטן, צפון קוריאה וישראל. כדי להשתכנע בכך די בסקירה שטחית של מספר השמות האיראניים בפרסומים העוסקים בטכנולוגיות הקרובות לתחומים צבאיים (תקשורת וקידוד אלקטרוני, ניווט, בליסטיקה וטילאות). במילים אחרות, איראן אינה עיראק. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שמבחינת האייטולות המטרה העיקרית היא שכולם ידעו שיש להם תוכנית גרעין מדינה שחתומה על האמנה נגד הפצת נשק גרעיני ובאמת מעוניינת לפתח נשק גרעיני תעשה את זה בחשאי ולא תכנס לסיכסוכים מתוקשרים עם הסוכנות לאנרגיה גרעינית |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלא אם כן יש במדינה מי שרוצה להשיג נשק גרעיני, ומי שרוצה לתקוע מקלות בגלגלים על-ידי סכסוכים מתוקשרים עם הסוכנות ורטוריקה מלחמתית. [אזהרת בלבניזם, נא להדק חגורות] | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק לפחות חלק מההנהגה האיראנית ,כולל אחמדינג'אד, לא מעוניין בהשגת נשק גרעיני |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כאשר הודו פוצצה את ההתקן האטומי הראשון שלה, היו מתי מעט בהודו שהפגינו נגד המעשה. אחת המפגינות שלכדה את תשומת ליבן של מצלמות התקשורת נשאה שלט ובו נכתב פחות או יותר כך: "No water, No electricity. Never mind. We have the Bomb!" אתה מתעלם מן התופעה הפוליטית הנפוצה של הטייה ופיזור התנגדות ומחאה פנימית ע"י מדיניות ראוותנית/כוחנית/חסרת תועלת כלפי חוץ.השקעה בהפצת האיסלם השיעי ברחבי העולם או בתכנית גרעינית איראנית היא כאין וכאפס מול ההשקעה והנחישות הנדרשת לטיפול בעניינים כמו פיקוח על הילודה, מלחמה במידבור, שיקום משק המים. צא והשווה בין הפצצת כמה ערימות לבנים בעזה לבין הקמת מפעל של מכוני התפלת מים (ל"אחמדינג'ד" שלנו קל יותר להתעסק בהצהרות פופוליסטיות ועקרות על נאמנות וניירות איזרוח). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך הצלחת לשים את פקיסטן, צ. קוריאה וישראל באותה קטגוריה של "יכולת ליצר נשק גרעיני" ? אלא אם החלוקה שלך היא לחלוטין בינארית, אתה מתעלם ממורכבות הסוגיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי. שלושת המדינות הנ''ל יכולות ואכן מייצרות נשק גרעיני. השאלה כאן היא היכולת הטכנולוגית והמדעית ליצר נשק כזה. כל שאלה מסוג זה בהכרח מצמצמת את התמונה הכוללנית על מורכבות סוגיותיה, לתת סוגיות יותר ספציפיות. מבחינת מחקר מדעי יישומי (בפרט טכנולוגי-צבאי) איראן אינה נופלת מישראל ולבטח עולה על פקיסטן או צפ' קוריאה. על מנת להסיר ספק, אציין שלא היה בכוונתי לומר שפקיסטן, צ. קוריאה וישראל חד המא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יכולת לייצר נשק גרעיני זו סקאלה. מדינה אחת הצליחה להפיק מספיק אורניום כדי לייצר פצצה אחת, אחרת מייצרת באופן סידרתי מזה זמן רב ומסוגלת לשגר פצצות החזקות בשלושה סידרי גודל מצוללות. יכולת הייצור של נשק גרעיני באירן לא קרובה לזו של ישראל (לפי פרסומים זרים). היא לא תתקרב גם אם הם ייצרו את כל מה שמבטיחים לנו שהם ייצרו תוך שנה. מבחינת מחקר צבאי, אירן מפגרת אחרי המערב בכמה עשורים טובים. ישראל, כאחת מחמש יצואניות הנשק הגדולות בעולם, היא מהמובילות במערב. להזכירך, השיהאב שהם כל כך מתהדרים בו, הוא גרסה לסקאד הרוסי. רוב המערכות הנשק שלהם נקנו או הועתקו מנשקים רוסיים וסיניים. מבחינת מחקר מדעי, אתה יכול לקרא את דירוגי הפרסומים, הם ממש לא מדורגים טוב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי שערך את רשימת יצואני הנשק, כלל את הנשק שלטענת ישראל מועבר בחשאי מאירן לעזה וללבנון? הניחוש שלי - לא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
>> מי שערך את רשימת יצואני הנשק, כלל את הנשק שלטענת ישראל מועבר בחשאי מאירן לעזה וללבנון? זה לא ישפיע על המיקום היחסי של ישראל ואירן, ולא יכניס את אירן לאחד מעשרת המקומות הראשונים. במלים אחרות: התשובה לשאלה הזו לא רלוונטית לדיון. http://armstrade.sipri.org/armstrade/html/export_top... - הוסיפי כאן לאירן כמה שלידיעתך או להערכתך ישראל טוענת שאירן מעבירה בחשאי לעזה וללבנון. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |