בתשובה לאיציק ש., 31/01/11 15:35
יתכן שארצות הברית שותפה לפוטש במצריים 563250
נועה ו • בתשובה לאיציק ש. יום ב', 31/1/2011, 16:20
אני מחשיבה מלחמה כאיוולת. לא כרשעות. אילו היטלר היה "רק" מחרחר מלחמה מיותרת (שהרגה מליונים וכו' וכו') - בסגנון מלח"ע 1 אבל בלי הרצח התעשייתי, הייתי מציבה אותו גבוה בסולם האיוולת.

לרצח ההמוני של פול פוט אין שום הצדקה. לא משנה איזה מצב, לא משנה אילו הפצצות. ואני גם לא מעוניינת למצוא לו נסיבות מקלות.
יתכן שארצות הברית שותפה לפוטש במצריים 563251
איציק ש. • בתשובה לנועה ו יום ב', 31/1/2011, 16:23
מלחמה היא איוולת למי שיושב רחוק .
יתכן שארצות הברית שותפה לפוטש במצריים 563253
נועה ו • בתשובה לאיציק ש. יום ב', 31/1/2011, 16:47
כמובן. וגם למי שמסתכל בדיעבד, בנוחות כורסתו.

אבל אף על פי שהיא מייצרת רוע כתוצר לוואי‏1, היא אינה רוע.

‏1 כפי שמייצרות גם הפיכות. האח הידד להמונים המפגינים במצריים. זה חייב להיות מלווה בשריפה, ביזה ואונס?
יתכן שארצות הברית שותפה לפוטש במצריים 563268
איציק ש. • בתשובה לנועה ו יום ב', 31/1/2011, 18:51
מה שאת אומרת היא תאוריית כורסא. מלחמה מייצרת רוע -כמעט תמיד. לפעמים הכרחי אבל רוע. תוצרי לוואי אינם דבר כל כך זניח; לפעמים לתוצרי לואי יש משקל לא פחות מהאירוע העיקרי.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות