בתשובה ליובל נוב, 04/03/11 12:00
 |
|
 |
||
|
||||
 |
דווקא אחרי שהשגתי גישה למיקרוסקופ רציני הסתבר שזה לא יספיק. בעל הפלאפליה, חוזר בתשובה גם הוא, היפנה אותי אל הספר שבו מתואר הניסוי - "המהפך - המדע מגלה את האמת שבתנ"ך" מאת הרב זמיר כהן - והשגתי אותו בספריה. מסתבר שפרוטוקול הניסוי דורש הקפאה של המים לטמפרטורה של מינוס 25 מעלות, ובגבישים הקפואים צריך לצפות במיקרוסקופ בחדר בטמפרטורה של מינוס 5 מעלות. אין ולא תהיה לי דרך לעשות את זה, אז הענין נפל. ה"מדען" שערך את הניסוי המקורי, כך למדתי, הוא מסארו אמוטו היפני (http://en.wikipedia.org/wiki/Masaru_Emoto), שתיאור נאמן שלו במילה אחת הוא כנראה "שרלטן". החבר'ה בפלאפל התפלאו לשמוע שהניסוי בכלל לא קשור לברכות המקובלות ביהדות (או ליהדות בכלל), שאותו אמוטו מוכר מים מבורכים תמורת כסף, ושמדענים יותר רציניים ממני ניסו ללא הצלחה לשחזר את התוצאות, אבל כמובן נותרו איתנים באמונתם. הסכמנו שאני אערוך ניסוי אחר שמוזכר בספר - גידול פולי שעועית עם ובלי הקראת פרקי תהילים. דיווחים מובטחים בהמשך. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני מקווה שתעשה את הניסוי ביחד עם הפלאפלן, כן? גם כך נשמע לי שזה כמו להתווכח עם טרחן מתמטי, אבל גם אני סקרן מה יהיה המהלך שלו אם וכאשר הניסוי יכשל (במהרה בימינו, אמן). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני סקרן מה יהיה המהלך של יובל אם וכאשר הניסוי יצליח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני (ובמקום יובל זה יכול להיות אני), אבל מכיוון שאני משוכנע לחלוטין שהניסוי ייכשל, לכל היותר אחרי כמה איטרציות של תיקון תנאי הניסוי, הסקרנות הזו היא מסוג אחר. יותר תיאורטית-פילוסופית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הניסוי יצליח, הוא ודאי יתכנן ניסוי בהיקף מידה גדול יותר שיתן מובהקות טובה. אם גם זה יצליח, הוא יפרסם בכתב עת מדעי ויקנה תהילת עולם :-) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(אני חושב שאין דבר כזה, היקף מידה) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודק. אבל זה החלק הקל. האלמוני שאל על החלק הקשה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניסוי כזה לא יכול להיכשל. לפחות לא באופן שיפריך את התזה. הרי ברור שאם המים לא יתנהגו כמצופה מהם, זה יהיה רק משום שלא הייתה כוונה אמתית מאחורי המלים... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניח שברור שהמתחזק בעצמו יגיד את התהלים - על יובל גם אני לא הייתי סומך (-: אבל הניחוש שלי לקו הנסיגה שלו דומה: כנראה הוא עוד לא מספיק התחזק, ולכן הוא עדיין לא אומר אותם היטב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קו הנסיגה שלו לא נראה לי חשוב. אני בטוח למדי שאם יובל ידבר איתו עוד קצת, נגלה שמוכר הפלאפל לא רואה את עצמו מחויב לקו אמפיריציסטי נוקשה. קו הנסיגה של אמפיריציסטים נראה מעניין יותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני נפגשתי עם אנשים שטוענים לכוחות ריפוי מרחוק. הם יכולים לחשוב על החולה ולהביא לו מזור, אפילו מבלי ידיעתו. לכן לדעתי המתודולוגיה של הניסוי חייבת לכלול שני אלמנטים קריטיים שבד''כ לא נכללים בניסויים - סודיות ומידור קפדנים וקיצוניים, ומערכת הטעיות מתוחכמת, כמו למשל פיזור שעועית מתה עם פתקים מטעים בתרמיל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
...שלא לדבר על המזוזה הפסולה בביתו, המצה הלא שמורה בפסח והרכילות שסיפר על יובל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, לפחות הקראת תהילים תגן עליך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמעתי על ילד שעשה את הניסוי. השעועית שבורכה גדלה לגובה מדהים והילד טיפס עליה ופגש ענק. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |