בתשובה לקונשטוק, 12/01/12 13:12
אדים על העיגולדים 590302
איך ת'ור, גרין לנטרן או ספיידרמן נחשבים מד"ב? וגם אם נרשה לגרין לנטרן להיות מד"ב (יש בו חייזרים!) הרי שהוא לא עוסק בעתיד, ולכן הוא לא דיסטופי ולא אוטופי (שניהם ז'אנרים שעוסקים בעתיד).
אדים על העיגולדים 590304
חייזר ,שוטר גלקטי ומוטנט נכנסים לבר ...

אם זה לא מד"ב אז מה כן?

והטענה שנגדה יצאתי חוצץ הייתה שב30 השנים האחרונות במד"ב ובמיוחד בקולנוע המד"בי "המדע (טכנולוגיה, ביולוגיה) והעוסקים בו, נתפסים כאחראים המרכזיים לרע המתואר, או לכל הפחות משתפי הפעולה עמו."

הטענה הזאת לא נכונה בשני הכיוונים

זה לא נכון שבעבר הקולנוע היה יותר טכנופילי ("מטרופוליס" אמרנו? גודזילה? "תוכנית 9 מהחלל החיצון"?)

וזה גם לא נכון שהקולנוע המודרני הוא יותר טכנופובי (מול T-800 יש וולי ולמול המטריקס יש מסע בין כוכבים)

.
מה שכן נכון זה שהוליווד סבלה תמיד וסובלת עדיין מטכנופוביה קלה

אבל זה דבר קבוע מאז צ'רלי צ'פלין ו"זמנים מודרניים" ועד "אווטאר" ולא איזה זייטגייסט של העידן הפוסט ואטעבער

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים