בתשובה לירון, 18/08/12 11:29
טרנס הומניזם 601069
אתה מייחס למשרד החינוך הרבה יותר כוח ממה שיש לו בפועל. למרות שהוא מצליח לכפות איכשהו את תכניו ונהליו על המתחנכים בו, בפועל יש שיעור עצום של תלמידים (אין לי זמן לבדוק כמה, אבל המספרים זמינים בקלות) שמתחנכים מחוצה לו, באופן פרטי לחלוטין, או בפיקוח חלקי בלבד מטעמו, או אפילו במימון שלו ובפיקוח חלקי. אלה דתיים מכמה זרמים, וגם תלמידי חינוך פרטי ופרטי-למחצה שהולכים ומתרבים בארץ (לשמחתי ולצערי).

ברגע שמשרד הבריאות מאשר את הגלולה לשימוש, מה שיצטרך לקרות מתישהו אם היא תאושר בארה"ב, איש לא יצטרך את משרד החינוך כדי לקחת אותה. יתרה מזו, הורים שילדיהם מתאימים לקחת אותה (לפי הקריטריונים שלך) פשוט יעברו לחינוך פרטי או יפתחו להם זרם משלהם. למשרד החינוך יישאר רק לקחת את 15 החבר'ה שנותרו בו לסיור לימודי בחברון, לסגור את היום בכייף.
טרנס הומניזם 601362
אולי את ממעיטה מעט בהערכת המשמעות החברתית של גלולה? אתוס השוויון נעלם. החברה מחולקת לקסטות לפי מידת השיפור. מי שלא משופר אין לו מה לחפש באוניברסיטה, בתפקיד בכיר, לא ברור בכלל שיהיו לו זכויות פוליטיות. אין מה לדבר על זוגיות בין הקסטות, מפני שאף אחד לא רוצה ילד מפגר או ליצור זוגיות עם מפגר. את מתיחסת לגלולה כאילו מדובר בכוס קפה. אני כמובן נושא באחריות לאי ההבנה.

לא מדובר כאן בשאלה מנהלתית של משרד החינוך הישראלי, אלא בבעיה שהאנושות כולה תצטרך להתמודד איתה. במצב התרבותי הקיים אין שום סיכוי שהגלולה תאושר בארה"ב לשימוש חופשי. המעצמות יאפשרו שימוש לטובת קידום פרויקטים מיוחדים, מחשש שמעצמות אחרות יקדימו אותן בפיתוחים צבאיים. יתכן שיקימו ישובים מיוחדים ומבודדים שבהם תתגורר האליטה המדעית והטכנולוגית שתעסוק בפיתוחים אלה ותשתמש בגלולה או בשיפורים ביולוגיים אחרים.

קחי למשל תסריט קל יותר לממסד, ולמרות זאת בעייתי מאוד. שיכפול גנטי. נניח שטכנולוגית השיכפול מתקדמת והופכת להיות בטוחה. נפתחת הזדמנות לאנשים בעלי השגים יוצאי דופן, או אולי אפילו סלבריטאים, למכור עותקים. משפחות או נשים מהמעמד הבינוני הגבוה יוכלו לרכוש תינוק בעל פוטנציאל, ואפילו לבחור אחד או אחת שהם גם יפים וגם חכמים ואולי אפילו דומים קצת לאבא ואימא המאמצים. יקומו יזמים שיציאו קטלוגים של "ספקים", כל אחד ומעלותיו (ועלותו), יכרחו חבילות חינוך ובייביסיטר לגיל הרך וכולי. עכשיו הממסד צריך להכריע האם לאשר את השוק החדש ולרגלץ אותו כאילו מדובר באימוץ רגיל, או להתיר שיכפול איברים בלבד ורק לצרכים רפואיים. מה לפי דעתך תהיה ההכרעה? הנטיה הטבעית תהיה לאסור שיכפול לצרכי אימוץ מסיבות אתיות. אולי, בספק גדול, יתירו שיכפול של האם או האב, סחר בבני אדם על בסיס איכותם הגנטית - לא.
טרנס הומניזם 601379
לי אתה לא צריך לספר על ההשלכות האתיות, החברתיות והמשפטיות של שיבוט. כתבתי וחקרתי את הנושא מספר שנים (אין קשר, אגב, טכנולוגי או מהותי, בין הצמחת איברים במעבדה, מה שנעשה מרקמות קיימות בתוספת תאי גזע, לבין שיבוט של אדם שלם שנעשה מגרעין תא ומצריך עדיין השרשה וגידול ברחם אנושי).
המסקנה שלי, שמסתמכת על הקליטה של חידושים אחרים בעבר, היא שמה שניתן לעשות טכנולוגית, ייעשה.
לעומת זאת, לא תמיד השימושים הדמוניים שאנחנו מדמיינים לטכנולוגיה כלשהי הם אלה שיתפסו את השוק. מסיבה זו, לא אתייחס לתסריט המפורט שציירת, שיש בו כמה דברים מטרידים מוסרית, וכמה דברים שסתם נראים לנו בעייתיים היום אבל ברמה שהיתה נראית לאדם מלפני 80 שנה, נניח, לו היה שומע על הפריית מבחנה או תאי גזע עובריים.

אבל לעניין הרגולציה: למרות הכחשתך, העניין הוא לגמרי שאלה מנהלתית של משרד החינוך, כי אם משרד החינוך יאסור, משרד אחר יתיר, ואם כל המשרדים יאסרו, משרד במדינה אחרת יתיר. כך גם בנוגע להיתר השימוש בארה"ב - ה-FDA אמנם נחשב מחמיר למדי, אבל למה צריך דווקא אותו? יש אישור CE לשיווק באירופה שנחשב מקל יותר (ובתוך ה-CE יש מדינות שמקלות עוד יותר, כלומר בספרד יהיה לך קל יותר לקבל אישור לחומר כלשהו, בהשוואה לגרמניה, אבל מרגע קבלת האישור הוא יהיה תקף גם בגרמניה). וגם אם ארה"ב בסופו של דבר לא תאשר, אז מה? ארה"ב גם מציבה מחסומים רבים בפני טכנולוגיה קיימת שפורחת בישראל, הלא היא מניפולציות בתאי גזע עובריים, וזאת בגלל סיבות הקשורות בדת, שאינן תקפות בישראל. עדיין הטכנולוגיה פורחת, מדענים בכל העולם מציגים חידושים כל הזמן, ובארה"ב היא מקסימום עומדת במקום.
טרנס הומניזם 601406
אהבתי את ההיררכיה המדויקת: "אנשים בעלי השגים יוצאי דופן, או אולי אפילו סלבריטאים".

והתסריט שלך מעלה בזכרוני שאלה אחרת: מה קרה בגטקה?
טרנס הומניזם 601431
בגטקה יש סתירה לא נעימה בין הערכים של יוצרי הסרט והסיפור שהם רוצים לספר, ובין הגדרות הבסיס של הסרט. היוצרים מאמינים בשוויון הבסיסי בין בני אדם. הם מאמינים שלכל אדם יש אפשרות להצליח בעזרת התמדה ועבודה קשה, וזה בדיוק מה שהם רוצים להראות בסרט. לכן כל הסרט עוסק באפליה והדרה כוחנית של הלא משודרגים, כאילו שבאמת אין ערך אמיתי לשידרוג הגנטי ואדם לא משודרג, אם יצליח להסתנן, יוכל להצטיין אפילו יותר מהמשודרגים. כל העלילה מתרחשת על רקע מצוד בלתי פוסק של מתחזים. כלומר המשודרגים מגינים על הפריווילגיות שלהם בכוח מפני שכנראה ערכו האמיתי של השידרוג טריוויאלי. אם זה המצב, בשביל מה לעסוק במד"ב, גנטיקה ובכל העסק המגעיל של השערות והציפורניים? מעמדות וכוחנות היו לכל אורך כל ההיסטוריה האנושית. אם רצו לעסוק במד"ב של שידרוגים גנטיים אז היו צריכים ללכת עם זה עד הסוף ולתאר את הקונפליקטים בחברה שיש בה באמת אלים ואלות לעומת בני תמותה (היוונים הקדמונים כבר עסקו בכך).

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים