בתשובה לדב אנשלוביץ, 16/03/02 14:36
צל''ש ההגיון המעוות 61350
נתנאל יפת • בתשובה לדב אנשלוביץ שבת, 16/3/2002, 14:53
ודאי שהיתה. אבל אולי המצרים לא עלו עליה. אין לי מושג.

גם אם הם שיתפו פעולה כתרחיש קיצוני אין לי עם כך התנגשות.
אין התנגשות ? 61356
דנידין • בתשובה לנתנאל יפת שבת, 16/3/2002, 17:18
לא נראה לך שאם אכן כך (ואני מפקפק בכך) כי אז טענתך לגבי נקיון כפיו וכוונותיו הטובות של מובארק עומדת על בסיס רעוע?
אין 61365
נתנאל יפת • בתשובה לדנידין שבת, 16/3/2002, 18:13
אם בסיטואציה מסויימת מובארק היה סבור שעדיף לו לשת''פ מסיבות טקטיות אין זה אומר שהיעד הסופי שלו לטווח הרחוק איננו רגיעה ושלום.
אין 61371
מיץ פטל • בתשובה לנתנאל יפת שבת, 16/3/2002, 18:26
ואני מבין שזה ההסבר שלך גם ל"מדיניות הממשלה - 'רוצים שלום', עושים מלחמה", כאן:
תגובה 61337

(כי כבר התחלתי לכתוב משהו אחר בתגובה לזה, על ההבדל בין מטרות לבין אמצעים, אבל הקדמת אותי).
אולי 61374
נתנאל יפת • בתשובה למיץ פטל שבת, 16/3/2002, 18:32
ואין זה אומר שאינם טועים.
צל''ש ההגיון המעוות 61419
דב אנשלוביץ • בתשובה לנתנאל יפת שבת, 16/3/2002, 22:36
העיקר שיש הסכמה בינינו שהבחור הוא שקרן מתעתע.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות