בתשובה לאיילי, 27/05/14 22:56
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מהו צריך להיות בחוזה שימוש סטנדרטי בתוכנה? שמת לב שהרישיונות הללו משתנים מדי פעם? זה לא רק בגלל שיש שם אנשים רעים שרוצים לסבך אותנוץ זה גם בגלל שמבחינים בבעיות ברישיון הקיים וצריכים לתקן אותו. אבל בינתיים, אחד הקירובים לכך הוא משפחת רישיונות Creative Commons: הגרסה הנוכחית היא הגרסה החמישית (1.0, 2.0, 2.5, 3.0 והנוכחית: 4.0). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
קודם כל, אני שמח שיש דבר דומה. זה מחזק את הרגשתי שזה יעבוד גם מחוץ לעולם התוכנה. חוצמזה, גם הרשיון הסטנדרטי הוא בר עדכון. מעבר לזה, אני חושב שחלק מהעדכונים צריכים להיות בדיעבד - כלומר, אני חותם על הסכם המצהיר שהוא נאמן להסכם הסטנדרטי, כפי שהוא עכשיו וכפי שייראה בעתיד, במידה ויתוקן. הרעיון הוא לסמוך על המחוקק שיפעל לאיזון בין שני הצדדים כשהצדק נר לרגליו. טוב, זה אולי קצת מוגזם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שזה רעיון נהדר. גם אם התאגידים ישפיעו חזק על הנוסח הרגולטורי עדיין זה יהיה עדיף על המצב הנוכחי. לצערי מנסיוני עם רגולטורים הם לא ירצו לקחת על עצמם את התפקיד והאחריות. הרגולטור רוצה להיות בצד שמעביר ביקורת, ולא בצד שעלול לספוג ביקורת. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |