דעה מעניינת של יגאל פת אל על המהלכים הפוליטיים בנוגע לצוק איתן 636588
[הערת הסבר שלי, אמ.

מוצג פה ניתוח מצב מעניין על הכוחות הפוליטיקאים הגלובליים שמשפיעים על מבצע צוק איתן. הניתוח שונה מאוד מהניתוח הרגיל שמופיע בתיקשורת בישראל . כותב הניתוח הוא יגאל פת אל , ד"ר לאסטרונומיה בעל השקפה ימנית לא קיצונית, הניתוח מופיע בפורום סקופים באתר רוטר. עשיתי שינויים מיזעריים בטקסט לצורכי בהירות הקריאה.]

22:18 25.07.14

תגובה מספר 41.

אני אנסה בתגובה להודעה מספר 40
יש כאן שני צירים
הציר הישראלי מצרי (ויתר מדינות ערב המאוימות על ידי איסלם פונמנטליסטי, אפילו הרש"פ)

הציר הקטארי, שמגובה בטורקיה וכנראה גם על ידי ממשל ארה"ב

קרי ניסה להכתיב הפסקת אש שנשענה על יוזמה קטרית. לדעתי זו טעות אסטרטגית גדולה של ארה"ב. ממשל אובאמה כנראה לא מבין שהוא לא יכול לכפות הסדר על מצרים וישראל לגבי רצועת עזה שמצויה בדלת האחורית שלהם. הוא גם לא מבין שהוא לא יכול להגיע לקהיר ולדון בהצעה קטארית-טורקית. זהו עלבון למצרים.

לכן, קרי וארה"ב הובלו על ידי מצרים להודיע שהמתווה הוא המתווה המצרי. מתווה שהתקבל רשמית בעבר על ידי ישראל אך נדחה על ידי החמאס.

מה שקורה כאן זה שארה"ב הראתה שהיא לא יכולה להכתיב פתרון לא לישראל ולא למצרים. תוצאה נוספת היא שדווקא מסיבת עתונאים זו ביססה את מצרים כגורם המוביל ולא את הציר הקטארי-טורקי. שזו סטירה לארדואן, אך גם לאובאמה שהימר על היוזמה הקטארית.

לסיכום

מדובר במאבק איתנים, שהמלחמה ישראל-חמאס היא רק פסיק ממנו.
מדובר על מאבק איתנים על השליטה במזרח התיכון בין הציר המתון (ישראל-מצרים, ירדן, סעודיה ולדעתי - ויסלחו לי הרבה מיושבי הפורום - גם הרש"פ - אבו מאזן) לבין הציר הפונמטליסטי - חמאס-קטאר, כאשר ציר שלישי יושב על הגדר ומסתכל - אירן וחיזבאללה. אלה לומדים הן את התגובה הישראלית והן את ההתנהלות האמריקאית (לאחר השיעור המעודד שהם קיבלו באותה מסיבת עיתונאים אומללה של אובאמה בקשר לאסאד).

ודבר נוסף - האמריקאים יצטרכו ללמוד טוב טוב את השגיאות והמרורים שהאכיל אותם ממשל שאינו מבין כלום בהתנהלות המזרח תיכונית, ועלול לגרום לאיבוד ההגמוניה האמריקאית.
דעה מעניינת של יגאל פת אל על המהלכים הפוליטיים בנוגע לצוק איתן 636649
לסיכום - מה שכתבת זה קישקוש מוחלט

יש 2 צדדים לסיפור

ארה"ב ומדינות החסות שלה - ישראל סעודיה קטאר וטורקיה
רוסיה ומדינות החסות שלה -איראן וסוריה

אבל יש הבדל
רוסיה רק מגינה על איראן וסוריה מארה"ב
בזמן שבני החסות של ארה"ב הם עושי דברם של האמריקנים

איראן וחיזבאללה מספקים נשק לעזה
הקטארים שהם בני חסות של האמריקנים נותנים עזרה הומניטרית בלבד

אף אחד לא האכיל דבר את האמריקנים כי האמריקנים לא מקשיבים לאף אחד.
הם חושבים שהם החכמים ביותר בעולם

למה אתה חושב שהאמריקנים לא מבינים כלום?

הם אלה שהחליטו על מדיניות של חילופי משטרים במזרח התיכון

בהתערבות ישירה של הצבא האמריקני או דרך תמיכה בטרוריסטים (מלחמת פרוקסי) באמצעות מדינות החסות שלהם

האמריקנים הרסו את עיראק מתערבים באפגניסטן הרסו את לוב ביצעו רצח עם בתמיכת הטרוריסטים (המורדים) בסוריה והיד עוד נטויה
דעה מעניינת של יגאל פת אל על המהלכים הפוליטיים בנוגע לצוק איתן 636696
לא הבאתי את דעתי אלא את הדעה של יגאל פת אל. חשבתי שהיא לא שגרתית ומעניינת. אני לא אומר שפתאל צודק או לא.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים