בתשובה לאמ, 25/07/14 23:36
דעה מעניינת של יגאל פת אל על המהלכים הפוליטיים בנוגע לצוק איתן 636649
לסיכום - מה שכתבת זה קישקוש מוחלט

יש 2 צדדים לסיפור

ארה"ב ומדינות החסות שלה - ישראל סעודיה קטאר וטורקיה
רוסיה ומדינות החסות שלה -איראן וסוריה

אבל יש הבדל
רוסיה רק מגינה על איראן וסוריה מארה"ב
בזמן שבני החסות של ארה"ב הם עושי דברם של האמריקנים

איראן וחיזבאללה מספקים נשק לעזה
הקטארים שהם בני חסות של האמריקנים נותנים עזרה הומניטרית בלבד

אף אחד לא האכיל דבר את האמריקנים כי האמריקנים לא מקשיבים לאף אחד.
הם חושבים שהם החכמים ביותר בעולם

למה אתה חושב שהאמריקנים לא מבינים כלום?

הם אלה שהחליטו על מדיניות של חילופי משטרים במזרח התיכון

בהתערבות ישירה של הצבא האמריקני או דרך תמיכה בטרוריסטים (מלחמת פרוקסי) באמצעות מדינות החסות שלהם

האמריקנים הרסו את עיראק מתערבים באפגניסטן הרסו את לוב ביצעו רצח עם בתמיכת הטרוריסטים (המורדים) בסוריה והיד עוד נטויה
דעה מעניינת של יגאל פת אל על המהלכים הפוליטיים בנוגע לצוק איתן 636696
לא הבאתי את דעתי אלא את הדעה של יגאל פת אל. חשבתי שהיא לא שגרתית ומעניינת. אני לא אומר שפתאל צודק או לא.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים